Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Ka 650/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 grudnia 2020r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:		SSO Dariusz Półtorak

Protokolant:	stażysta Beata Wilkowska

przy udziale prokuratora Jakuba Pogorzelskiego

po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2020 r.

sprawy M. O.

oskarżonego z art. 222 § 1 kk, 226 § 1 kk

i A. B.

oskarżonego z art. 226 § 1 kk, 224 § 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego A. B. i obrońcę A. B.

od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim

z dnia 9 lipca 2020 r. sygn. akt II K 1523/18

I. wyrok w części dotyczącej A. B. uchyla i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 kpk z uwagi na śmierć oskarżonego postępowanie w tym zakresie umarza;

II. podstawę prawną orzeczonej w pkt 3 wyroku kary łącznej grzywny w stosunku do M. O. uzupełnia o art. 4 § 1 kk;

III. w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy;

IV. wydatki postępowania w części dotyczącej oskarżonego A. B. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. P. w M. 516,60 zł ( w tym 96,60 zł podatku VAT) za obronę wykonywaną z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

VI. zwalnia M. O. od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Formularz UK 2	Sygnatura akt	II Ka 650/20
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 7 grudnia 2020r. sygn.. akt II K 1523/18

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść		☒ w całości
		☐ w części	☐	co do winy
			☐	co do kary
			☐	co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐	art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐	art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
☒	art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☒	art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☒	art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐	art. 439 k.p.k.
☐	brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.	Oskarżony	Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi	Dowód	Numer karty
	A. B.	Zgon oskarżonego w dniu 19 września 2020r.	Odpis aktu zgonu	k.755
2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.	Oskarżony	Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi	Dowód	Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 2.1.1	Dowód	Zwięźle o powodach uznania dowodu
	Odpis aktu zgonu	Dowód mający charakter dokumentu urzędowego z niekwestionowaną treścią

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2	Dowód	Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków
Lp.	Zarzut
	Zarzuty nie podlegały merytorycznej ocenie z uwagi na śmierć oskarżonego	☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny
	Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

	Wniosek
		☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny
	Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU
1.
	Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO
5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
1.	Przedmiot utrzymania w mocy

	Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
1.	Przedmiot i zakres zmiany

	Zwięźle o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji
5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia
1.1.	Zgon oskarżonego, art. 439§ 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 §1 pkt 5 kpk		☒ art. 439 k.p.k.
	Zwięźle o powodach uchylenia
	Zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
2.1.	Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości		☐ art. 437 § 2 k.p.k.
	Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.	Konieczność umorzenia postępowania		☐ art. 437 § 2 k.p.k.
	Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.			☐ art. 454 § 1 k.p.k.
	Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku		Przytoczyć okoliczności

6. Koszty Procesu

P unkt rozstrzygnięcia z wyroku	Przytoczyć okoliczności
	Na podstawie art. 632 pkt 1 kpk wydatki postępowania za obie instancje, w części dotyczącej A. B. przejęte zostały na rachunek Skarbu Państwa.

7. PODPIS

II Ka 650/20

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE