Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 416/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany (...) (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany (...) (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt 1

(...)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje na to, że oskarżony (...) swoim zachowaniem wyczerpał wszelkie ustawowe znamiona przestępstwa znęcania się z art. 207 § 1 kk. Sąd doszedł do przekonania, że zadawanie przez oskarżonego cierpień psychicznych matce poprzez wszczynanie awantur, wyzywanie ją słowami wulgarnymi i obelżywymi, zakłócanie jej spoczynku nocnego oraz powodowanie u niej bólu fizycznego poprzez popychanie, wykręcanie rąk, jak
i jednorazowe skaleczenie jej nożem w wewnętrzną część dłoni, było niewątpliwie celowe. Tym bardziej, że zachowań tych oskarżony dopuszczał się wyłącznie pod wpływem alkoholu.
Z obiektywnego punktu widzenia zachowanie oskarżonego miało charakter intensywny i było długotrwałe (ponad rok), było więc wyrazem jednorodnego zamiaru oskarżonego. W ten sposób oskarżony dopuścił się czynu zabronionego z art. 207 § 1 kk umyślnie w zamiarze bezpośrednim.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

(...)

pkt 1

pkt 1

Stopień społecznej szkodliwości czynu jest znaczny, albowiem:

- oskarżony popełnił przestępstwo umyślnie w zamiarze bezpośrednim,

- czynem swym wystąpił przeciwko osobie najbliższej jaką jest matka,

- zadawał (...) zarówno cierpienia psychiczne, jak i fizyczne.

Okoliczności łagodzących Sąd nie dostrzegł. Do okoliczności obciążających zaliczył natomiast uprzednią karalność oskarżonego.

Mając powyższe na uwadze, Sąd
w pierwszej kolejności rozważał jaki rodzaj kary będzie dla oskarżonego najbardziej właściwy. Nie można bowiem tracić z pola widzenia, że przy przestępstwie z art. 207 § 1 kk poprzez przepis art. 37a § 1 kk zamiast kary pozbawienia wolności można orzec także karę ograniczenia wolności lub grzywnę. Analizując przypadek oskarżonego Sąd miał na względzie to, że oskarżony nagannych zachowań wobec (...) dopuszczał się wyłącznie pod wpływem toksycznego użycia alkoholu. Oznacza to, że motorem jego działań jest stwierdzone przez biegłych uzależnienie od alkoholu, a nie czysta złośliwość. Świadczy o tym fakt, że nie stwierdzono ze strony oskarżonego tego rodzaju zachowania, gdy pozostawał trzeźwy. Ponadto w zachowaniu oskarżonego przeważało zadawanie (...) cierpień psychicznych,
a nie fizycznych. Wprawdzie
w przypisanym mu okresie dopuścił się używania wobec (...) przemocy wielokrotnie, w tym raz ugodził ją nożem w dłoń, to jednak oskarżony głównie znęcał się nad nią psychicznie. Same zaś jego zachowania kwalifikujące się jako przemoc, to jest wykręcanie rąk
i popychanie, stanowią zachowania
o znacznym stopniu drastyczności, ale jednak nie za wysokim. W końcu też oskarżony, (...), nie wszedł
w konflikt z prawem, jak wynika z karty karnej, od (...) lat. Ponadto nie był też nigdy karany za przestępstwo podobne. W tych okolicznościach zdaniem Sądu kara pozbawienia wolności byłaby zbyt surowa, stąd poprzez art. 37a § 1 kk Sąd postanowił wymierzyć (...) karę ograniczenia wolności. Zważywszy jednak na stopień społecznej szkodliwości czynu
i okoliczność obciążającą kara ta nie może być krótsza od 8 miesięcy. Dlatego wymierzono mu karę
8 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

(...)

pkt 2

pkt 1

Mając na uwadze, że motorem działania oskarżonego jest jego alkoholizm, Sąd na czas wykonywania kary zobowiązał go do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Stwierdzenie naruszenia tego obowiązku może skończyć się dla oskarżonego zarządzeniem mu zastępczej kary pozbawienia wolności.

(...)

pkt 3

pkt 1

Ponadto na poczet wymierzonej kary zaliczono (...) okres zatrzymania zgodnie z zasadami
z art. 63 § 1 kk.

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Jednocześnie Sąd wskazuje, że omyłkowo nie orzekł wobec oskarżonego jednego lub kilku ze środków karnych określonych w art. 41a kk, mimo istnienia ku temu podstaw faktycznych i prawnych, przy czym orzeczenie takiego środka było jednym z warunków, którego spełnienie umożliwiało Sądowi zastosowanie instytucji przewidzianej w art. 37a § 1 kk, było zatem przy aktualnej treści wyroku obligatoryjne. Wobec treści art. 37a § 1 kk w brzmieniu obowiązującym od dnia (...) r. zastosowanie przewidzianej w nim instytucji prawnej jest możliwe, jeżeli sąd równocześnie orzeka środek karny, środek kompensacyjny lub przepadek. Oskarżony zaś dopuścił się przestępstwa z art. 207 § 1 kk w okresie czasu od (...) r. do (...) r. Przestępstwo z art. 207 § 1 kk jest przestępstwem trwałym, zatem czasem jego popełnienia w myśl zasad kodeksowych jest czas podjęcia ostatniej czynności sprawczej, czyli w niniejszym przypadku dzień (...) r., od którego zaczęło obowiązywać aktualne brzmienie art. 37a § 1 kk. Pominięcie tego w wyroku stanowi omyłkę, której nie sposób sprostować w trybie art. 105 kpk.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt 4

Mając na uwadze, że (...), postanowiono zwolnić go od kosztów sądowych w całości.

8.  Podpis