Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. B. (1)

przyjęcie, że dwa czyny z aktu oskarżenia stanowią jedno przestępstwo z art.207§1 kk w zb. z art.157§2 kk w zw. z art.157§2 kk w zw. z art.11§2 kk popełnione w czasie od 17 lipca 2018r do 30 września 2018r , od listopada 2018r do 25 lutego 2019r i od 5 maja 2019r do 16 czerwca 2019r ze znamionami przemocy fizycznej i psychicznej opisanymi jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

od 17 lipca 2018r do 30 września 2018r , od listopada 2018r do 25 lutego 2019r i od 5 maja 2019r do 16 czerwca 2019r oskarżony najpierw jedynie psychicznie a potem także fizycznie znęcał się nad żoną wszczynając awantury domowe znajdując się najczęściej pod wpływem alkoholu, w trakcie których wyzywał ją słowami wulgarnymi, obelżywymi, groził pobiciem, wyganiał z domu, niszczył wspólne mienie, popychał i 16 czerwca 2019r spowodował obrażenia ciała w postaci urazu lewego kciuka

zeznania M. B. (2)

102-105,

zeznania P. M.

98-99, 45v

zeznania M. K.

(...), 51v

zeznania M. W.

101-102, 55v,

dokumentacja dotycząca interwencji policyjnych

127-133, 5-17, 19, 25,

opinia sądowo- lekarska o doznanych przez pokrzywdzona obrażeniach, dokumentacja z (...)

41, 28

zeznania A. W.

161-163

zeznania M. Ł.

163-164

zeznania M. S.

164-165

zeznania W. B.

168-170, nagranie płyta k.172a

zeznania T. B.

170-172, nagranie płyta 172a

opinia psychologiczna dotycząca małoletnich W. i T. B.

178-184

zeznania R. C.

202-203

oskarżony był już karany za znęcanie się nad żoną w okresie 1 czerwca 2012r do 26 października 2017r na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata, oddany pod dozór kuratora, zobowiązany do poddania terapii uzależnień - alkoholizm a następnie wykonanie tej kary zarządzono, karę odbył w całości

wyrok SR w Łukowie IIK 170/18 z 23 stycznia 2019r

92

akta IIKo 879/19

8-9, 27-28

oskarżony był karany z art.87§1a kw dwukrotnie a także z art.288§1 kk - uszkodzenie basenu i trampoliny ogrodowej na szkodę żony poprzez oblanie benzyną i podpalenie

dane o karalności

141

odpisy wyroków

93-95

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. B. (1)

jak wyżej

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

to, że oskarżony nie stosował w opisanym w wyroku czasie ani przemocy fizycznej ani psychicznej a to jego żona znęca się nad nim, w trakcie awantury 16 czerwca 2019r nie spowodował u pokrzywdzonej obrażeń, szarpał się jedynie z nią chcąc zabrać jej telefon, dochodzi między małżonkami jedynie do słownych wzajemnych kłótni

wyjaśnienia oskarżonego

97-98, 48-59,

zeznania D. B.

105-106

zeznania G. B.

106-107

zeznania Z. Z.

160-161

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania M. B. (2)

zeznania pokrzywdzonej oraz dzieci W. i T. B. a także zeznania interweniujących policjantów i kuratora sądowego C. - są spójne ze sobą, zgodne co do tego, że oskarżony znęca się psychicznie i fizycznie nad żoną, znajdując się pod wpływem alkoholu, w sposób opisany w zarzucie, co stanowi z uwagi na długotrwałość tego zachowania, jego uciążliwość dla pokrzywdzonej, doznawane przez nią cierpienia przestępstwo znęcania a nie jedynie wzajemne kłótnie o których mówi oskarżony, że nadużywa alkoholu od bardzo długiego czasu, jest wówczas nieobliczalny, dokuczliwy, nie zmienił zachowania mimo prowadzonego wcześniej postępowania i już w trakcie toczącej się sprawy IIK 170/18 dopuszczał się w dalszym ciągu aktów przemocy początkowo jedynie psychicznej a potem już fizycznej, dowody opisują w bardzo podobny sposób zachowanie oskarżonego we wzajemnym powiązaniu, w połączeniu z notatkami i informacjami o interwencjach dają obraz zachowania oskarżonego w przypisanym mu okresie, opisywane zdarzenia są przytaczane w podobnej relacji, podają przebieg poszczególnych awantur np. w Wigilię 2018r, 5 czerwca 2019r, 16 czerwca 2019r, pokrzywdzona szczegółowo zrelacjonowała zachowanie męża wobec niej a jej relacja została potwierdzona nie tylko zeznaniami członków rodziny ale także zeznaniami policjantów interweniujących na miejscu, którzy widzieli strach, obawę u niej i u dzieci, w Wigilię na interwencję oczekiwała z dziećmi przed domem, funkcjonariuszom okazała nagrania potwierdzające używanie przemocy słownej i fizycznej nie tylko wobec niej ale i dzieci, policjanci widzieli uszkodzone mienie, nie tylko trampolinę i basen, za co został skazany oskarżony, ale też drzwi, pobite naczynia, i porozrzucane rzeczy w domu, uszkodzony telefon

wyrok SR w Łukowie IIK 170/18 z 23 stycznia 2019r

dokument , nie kwestionowany

dane o karalności

dokument, nie kwestionowany

opinia sądowo- lekarska o doznanych przez pokrzywdzona obrażeniach, dokumentacja z (...)

nie budzi zastrzeżeń, odpowiada wymogom art.200 kpk, nie kwestionowana, oparta na dokumentacji lekarskiej

opinia psychologiczna dotycząca małoletnich W. i T. B.

nie budzi zastrzeżeń, odpowiada wymogom art.200 kpk, nie kwestionowana, biegła uczestniczyła w przesłuchaniu, miała możliwość obserwacji świadków, przeprowadziła badania W. B., uargumentowała wnioski, rzetelna i miarodajna

zeznania P. M.

świadek przekonująco i rzeczowo przedstawił znane mu z racji pełnionych obowiązków fakty, mają potwierdzenie w sporządzonej z interwencji dokumentacji,

zeznania M. K.

jak wyżej

zeznania M. W.

jak wyżej

zeznania M. Ł.

jak wyżej

zeznania M. S.

jak wyżej

zeznania R. C.

potwierdził, że praktycznie podczas każdej wizyty oskarżony był pod wpływem alkoholu, za każdym razem stwierdzał przemoc psychiczną, nie ma wątpliwości, ze jego zeznania dotyczą okresu objętego zarzutem, gdyż z nadesłanej informacji sądu wprost wynika, że w okresie zarzutu to świadek sprawował nadzór, rzetelnie i przekonująco wskazał znane z racji pełnionej funkcji fakty i spostrzeżenia

zeznania A. W.

przekonujące dla sądu, mające potwierdzenie w innych dowodach omówionych wyżej, wiarygodne i spójne ze sobą i z zeznaniami pokrzywdzonej i jej dzieci, które wielokrotnie korzystały ze wsparcia i pomocy świadka

zeznania W. B.

małoletnia opisała szczerze zachowanie ojca, nie negując czasami niewłaściwego swojego zachowania czy brata, podała jednak powody, dla których np. nie chciała wykonywać poleceń ojca, szczera i przekonująca relacja, biegła psycholog nie znalazła podstaw do kwestionowania możliwości prawidłowego odtwarzania faktów czy skłonności do konfabulacji, zeznania spójne z omówionymi wyżej dowodami

zeznania T. B.

jak wyżej co do W. B.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

nie są dla sądu przekonujące wyjaśnienia oskarżonego, że dochodziło jedynie do wzajemnych kłótni, takiego samego nasilenia ze strony obojga małżonków, że nie znęcał się nad żoną psychicznie i fizycznie, są jedynie przyjętą linią obrony, są sprzeczne z wiarygodnymi dla sądu omówionymi wyżej dowodami, w tym zeznaniami policjantów, dokumentacją z interwencji, dodatkowo nie przekonują wyjaśnienia oskarżonego i zeznania jego matki D. B. co do tego, że to oni są ofiarami przemocy ze strony M. B. (2), na co dowodem miały być także dołączone zdjęcia dokumentujące nieporządek na podwórku oraz zeznania A. O., mając na uwadze chociażby zeznania funkcjonariuszy Policji co do przebiegu zajścia z 16 czerwca 2019 r i zachowania oskarżonego oraz jego matki a także zeznania pokrzywdzonej i jej dzieci co do podejmowanych działań zez strony oskarżonego i D. B. w celu dokuczenia im na wszelkie sposoby nie można uznać za przekonujące, że widoczny na fotografiach nieład został spowodowany przez pokrzywdzoną a nie je męża i teściową celowo, pokrzywdzona i jej dzieci przyznały także, że wykopała ona tuje rosnące na podwórku, bo je zakupiła a zmuszona była się wyprowadzić, takie zachowanie jednak nie może być uznane za równoważne postępowaniu oskarżonego i nie może być podstawą jego ekskulpacji, podkreślić należy, że oskarżony celowo przepisał dom na matkę, który budował i urządzał wspólnie z żoną zmuszając pokrzywdzoną do zamieszkania z dziećmi w wynajmowanym mieszkaniu

zeznania D. B.

zeznania niewiarygodne, świadek jest zupełnie bezkrytyczna wobec zachowania syna, nawet w obecności policjantów ubliżała synowej i była wobec niej agresywna, nie zostało udowodnione przez obronę, że to pokrzywdzona znęcała się nad świadkiem czy oskarżonym, zresztą dokumenty złożone przez obronę także wskazują, że nie dopatrzono się takich czynów ze strony pokrzywdzonej wobec jej męża i teściowej, zeznający policjanci wskazywali także świadka jako źródło konfliktu małżeńskiego, świadek zupełnie nieobiektywna, nawet co do uzależnienia syna

zeznania G. B.

zeznania zupełnie nieobiektywne, świadek widziała przecież nietrzeźwego oskarżonego, którego przywieźli do niej interweniujący policjanci , oprócz gołosłownych słów, że to pokrzywdzona znęca się nad oskarżonym, nie potrafiła tego w sposób przekonujący i logiczny wykazać, na czym miałoby to polegać

zeznania Z. Z.

jak wyżej w odniesieniu do G. B., zna tylko z relacji oczywiście nieobiektywnej D. B., że to pokrzywdzona dokucza mężowi, teściowej, ale już w żaden sposób nie potrafił wskazać, na czym to dokuczanie oskarżonemu miałoby polegać

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

systematycznie powtarzające się zachowanie złożone z jedno lub wielorodzajowych pojedynczych czynności naruszających różne dobra takie jak: nietykalność cielesną, godność osobistą, czy wolność człowieka. umyślne zachowanie się sprawcy, które polega na intensywnym i dotkliwym zadawaniu cierpień fizycznych lub moralnych osobie pokrzywdzonej w celu jej udręczenia, poniżenia lub dokuczenia albo wyrządzenia jej innej przykrości, bez względu na rodzaj pobudek, określenie znęca się oznacza działanie lub zaniechanie, polegające na umyślnym zadawaniu bólu fizycznego lub dotkliwych cierpień moralnych, powtarzającym się w czasie albo jednorazowym, lecz intensywnym i rozciągniętym w czasie- orzecznictwo, W ocenie Sądu powyższa definicja znajduje odzwierciedlenie w zachowaniu oskarżonego wobec żony ponieważ zebrany w niniejszym postępowaniu materiał dowodowy wskazuje na fakt, iż jego działania były dokuczliwe, dotkliwe, intensywne i częste, naruszały przy tym godność osobistą i wolność pokrzywdzonej, powodując tym samym niewątpliwie cierpienia moralne u ofiary tej psychicznej przemocy, a ponadto wielokrotnie powtarzały się przez pewien, dłuższy czas. Jeśli chodzi o przyjęty czas zarzutu, to sąd miał na uwadze to, że od 26 lutego do 9 kwietnia 2019r oskarżony przebywał w zamkniętym oddziale leczenia uzależnień, a z zeznań pokrzywdzonej wynika, że po odbyciu terapii aż do wczoraj- data składania pierwszych zeznań to 6 maja 2019r- nie było awantur, w październiku 2018r zaś pokrzywdzona przebywała ok.3 tygodnie w sanatorium- te okresy Sąd wyeliminował z zarzutu, jako że nie dochodziło wówczas do stosowania przemocy wobec pokrzywdzonej, poza tym, zdaniem Sądu zachowania opisywane w pkt. I i II aktu oskarżenia w rzeczywistości oddzielone tylko czasem odbywania terapii w istocie stanowią jeden czyn, jedynie przyczyny obiektywne powodowały bowiem ustanie przemocy, a były to wielorodzajowe czynności, umyślne zachowania oskarżone go skierowane wobec pokrzywdzonej w celu zadania jej cierpień

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. B. (1)

kara 6 miesięcy pozbawienia wolności

popełnienie przestępstwa umyślnego z zamiarem bezpośrednim, charakteryzującym się szczególnym, wrogim nastawieniem sprawcy do ofiary i jego przewagą nad pokrzywdzoną, zachowanie oskarżonego dolegliwe i poniżające, absolutny brak krytycznego wglądu oskarżonego we własne zachowanie, szukanie dla siebie usprawiedliwienia w zachowaniu żony, pełna świadomość przekroczenia zasad porządku prawnego, wśród których szacunek dla dóbr osobistych innej osoby – zwłaszcza osoby najbliższej, jaką niewątpliwie jest żona, takich jak godność, wolność, poczucie bezpieczeństwa jest jedną z podstawowych. Ponadto zachowanie oskarżonego naruszyło niewątpliwie również dobro jakim jest rodzina i jej prawidłowe funkcjonowanie, a także należyte, wolne od znęcania się traktowanie ludzi w rodzinie, oskarżony był już karany z art.207§1kk, nawet w trakcie trwającego poprzednio postępowania nie zaprzestał stosowania przemocy, mimo skazania nie zmienił zachowania, brak jest podstaw ale też warunków ustawowych z art.69 kk do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary

M. B. (1)

orzeczone środki karne zakaz zbliżania do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 5 metrów i zakaz kontaktowania się z nią bez jej zgody na 3 lata

zabezpieczają prawnie chronione interesy pokrzywdzonej , dają poczucie bezpieczeństwa nie tylko jej ale też dzieciom, to pokrzywdzona z dziećmi musiała opuścić dom, który także budowała i wyposażała i zaczynać życie na stancji, zwłaszcza że oskarżony stara się w dalszym ciągu uprzykrzyć życie pokrzywdzonej i dzieciom

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

zasądzenie opłaty i wydatków

art.627 kpk i art.2 ustawy o opłatach w sprawach karnych, brak podstaw do zwolnienia z kosztów postępowania, oskarżony jest zdrowym, młodym człowiekiem zdolnym do pracy i osiągania dochodów

1.Podpis

sędzia Edyta Cieliszak