Pełny tekst orzeczenia

Przewodniczący:

SSR Ewelina Wolny

Protokolant:

st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 188/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

S. K. (1)

w dniu 3 sierpnia 2019 roku w rejonie miejscowości L. na drodze publicznej krajowej o numerze (...) relacji P. – S., gm. P., woj. (...)- (...), jako kierowca pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że jadąc w kierunku miejscowości S., na łuku drogi w prawo nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze, rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi i zapewniającej panowanie nad kierowanym przez siebie pojazdem, na skutek czego stracił panowanie nad nim i po pokonaniu łuku drogi doprowadził do „ustawienia się” pojazdu w poprzek drogi, tj. w sytuacji gdy przód pojazdu był skręcony w prawo względem kierunku jazdy, a tył przemieścił się na lewy pas, przekraczając znak poziomy P-4 „linia podwójna ciągła”, na skutek czego zderzył się prawidłowo jadącym na przeciwległym pasie ruchu w kierunku miejscowości P. samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...), którym kierował Z. B., doprowadzając do dachowania samochodu F. (...) o nr rej. (...) i rozerwania karoserii samochodu O. (...) o nr rej. (...), w wyniku czego śmierć na miejscu na skutek doznanych obrażeń ciała w postaci: ran tłuczonych, licznych otarć naskórka na głowie, drobnych ran śluzówki wargi górnej, złamania korony jednego i wybicia drugiego zęba szczęki, przerwania błony szczytowo-potylicznej ze złamaniem lewego kłykcia potylicznego, przerwania rdzenia kręgowego, masywnego krwotoku do przestrzeni podpajęczynówkowej i do komór mózgu, otarcia naskórka na tułowiu, złamania lewej łopatki i jednego lewego żebra, pęknięcia wątroby i pęknięcia śledziony, krwiaka jamy otrzewnej, otarć naskórka na kończynach, zasinień na lewym podudziu, zwichnięcia lewego stawu łokciowego, otwartego złamania trzonów obu kości lewego przedramienia, zwichnięcia lewego nadgarstka, poniósł siedzący na tylnej kanapie samochodu O. (...) – M. B. (2)

- tj. o czyn z art. 177 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Oskarżony S. K. (1), po ukończeniu 18 lat, w marcu 2019r. uzyskał uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B. Zaczął wówczas jeździć pojazdami należącymi do rodziców, a następnie otrzymał do użytkowania samochód marki O. (...) o nr rej. (...), zakupiony przez jego matkę M. K. (1) w dniu 11 kwietnia 2019r. od D. M.. Pojazd ten sprawny i posiadał aktualne badania techniczne. Samochodem tym oskarżony często poruszał się na trasie S. – P., gdzie w pobliskich S. jego rodzice posiadali działkę rekreacyjną. Jako pasażerów poza członkami rodziny przewoził także swoich kolegów, znanych mu od czasów szkoły podstawowej S. K. (2) i pokrzywdzonego M. B. (2).

2.  W dniu 03 sierpnia 2019r. około godz. 20.00 oskarżony powrócił z S., zabrał mieszkającego w N. S. K. (2), obaj udali się do domu państwa K., a następnie pojechali po M. B. (2). Pojazdem marki O. (...) cały czas kierował oskarżony, S. K. (2) zajmował miejsce pasażera z przodu, zaś M. B. (2) siedział na tylnej kanapie po lewej stronie. Wszyscy posiadali zapięte pasy bezpieczeństwa. Po zatankowaniu auta na stacji paliw na ul. (...) w S. udali się do P., tam także odwiedzili stację benzynową, zamierzając zjeść hot-dogi, po czym postanowili powrócić do S..

3.  Około godz. 00.30 w rejonie miejscowości L., S. K. (1) w trakcie pokonywania łuku drogi w prawo, nie dostosował prędkości o warunków panujących na drodze, rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi i zapewniającej panowanie nad kierowanym pojazdem, jadąc około 90 - 100 km/h i przekraczając oś jezdni. Zauważył wówczas jadący z naprzeciwka samochód marki F. (...) o nr rej. (...), prowadzony przez Z. B. – taksówkarza udającego się po pasażera w okolice P.. Na widok nadjeżdżającego auta S. K. (1), chcąc powrócić na swój pas ruchu, wykonał gwałtowny skręt kierownicą, utracił panowanie nad pojazdem i doprowadził do jego ustawienia poprzecznie do osi jezdni, w wyniku czego tył samochodu znajdował się na lewym pasie jezdni, a następnie do uderzenia pod kątem 70 – 80 stopni w jego tylną lewą część przodem poruszającego się prawidłowo z prędkością rzędu 70 – 80 km/h samochodu marki F. (...), który nie podjął manewrów obronnych, nie zdając sobie sprawy z bocznego toru ruchu pojazdu marki O. (...) i po uderzeniu dachował. (...) oskarżonego po odpadnięciu tylne osi uległo rozpadowi na dwie części, przemieszczone po obu stronach przydrożnego rowu.

4.  Po zderzeniu auta zdołali samodzielnie opuścić Z. B. i S. K. (2), S. K. (1) pozostał na miejscu kierowcy w swoim pojeździe, zaś pokrzywdzony M. B. (2) leżał nieprzytomny na jezdni. Pierwszej pomocy wymienionym udzielili przypadkowo przejeżdżający B. K. i jego żona, następnie pojawiły się zastępy Ochotniczej i Państwowej Straży Pożarnej, dowodzone przez M. S., funkcjonariusze Policji i służby medyczne. Na miejscu stwierdzono zgon M. B. (2). S. K. (1) został przetransportowany do Wojewódzkiego Szpitala (...) w O., Z. B. zaś do Szpitala (...) w S., gdzie przebywał przez 3 dni z powodu urazu głowy, stłuczenia klatki piersiowej i kręgosłupa szyjnego, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres poniżej 7 dni. S. K. (2) nie posiadał obrażeń wymagających hospitalizacji.

5.  Na skutek przedmiotowego zdarzenia M. B. (2) doznał obrażeń ciała w postaci: ran tłuczonych, licznych otarć naskórka na głowie, drobnych ran śluzówki wargi górnej, złamania korony jednego i wybicia drugiego zęba szczęki, przerwania błony szczytowo-potylicznej ze złamaniem lewego kłykcia potylicznego, przerwania rdzenia kręgowego, masywnego krwotoku do przestrzeni podpajęczynówkowej i do komór mózgu, otarcia naskórka na tułowiu, złamania lewej łopatki i jednego lewego żebra, pęknięcia wątroby i pęknięcia śledziony, krwiaka jamy otrzewnej, otarć naskórka na kończynach, zasinień na lewym podudziu, zwichnięcia lewego stawu łokciowego, otwartego złamania trzonów obu kości lewego przedramienia, zwichnięcia lewego nadgarstka. Przyczynę nagłej gwałtownej śmierci pokrzywdzonego stanowiły obrażenia głowy i kręgosłupa szyjnego z krwotokiem wewnątrzczaszkowym i do dróg oddechowych.

6.  Oskarżony na skutek zdarzenia doznał urazu klatki piersiowej z rozkawałkowaniem śledziony, usuniętej w szpitalu w O., oraz z pęknięciem prawego płata wątroby, zagrażającej jego śmiercią bez natychmiastowej interwencji chirurgicznej.

7.  Oba uczestniczące w wypadku drogowym pojazdy były sprawne techniczne, a w organizmach kierujących nimi osób nie stwierdzono alkoholu lub innych substancji odurzających.

8.  Po zdarzeniu do rodziców zmarłego M. B. (2) docierały pogłoski o brawurowej jeździe sprawcy wypadku i nadmiernej prędkości kierowanego przez niego samochodu, w formie postów internetowych i wypowiedzi anonimowych osób. Ich starszy syn Ł. B. w trakcie spotkania z oskarżonym na festynie dożynkowym dwa – tygodnie po wypadku miał kierować z tego powodu pretensje pod adresem S. K. (1), obwiniając go o spowodowanie śmierci brata.

9.  D. i M. B. (1) bardzo przeżyli śmierć pokrzywdzonego, określonego przez matkę jako ukochany spośród trzech synów, to z nim wiązali największe nadzieje na przyszłość. Oskarżycielka posiłkowa po wypadku korzystała z pomocy psychiatrycznej i psychologicznej.

Ad. 1.

- wyjaśnienia oskarżonego do słów „ten samochód” i od słów „ja z M.” do słów „prawa jazdy” i od słów „dodam” do słów „w tygodniu”

- od słów „my znaliśmy się z M.” do słów „przed wypadkiem”

- zeznania J. K.

- zeznania D. M.

- kserokopia umowy kupna pojazdu

- zeznania S. K. (2) od słów „myślę, że S.” do słów „jeździliśmy razem” i od słów „S. z kolegą” do słów „kolega S.”

Ad. 2

- zeznania S. K. (2) do słów „pasy bezpieczeństwa”

- do słów „te same miejsca” i od słów „my wcześniej” do słów „przebiegowi zdarzenia”

- zeznania J. K. do słów „swoich planach”

Ad. 3

- zeznania S. K. (2) od słów „jadąc w kierunku S.” do słów „po lewej stronie”

od słów „ja podtrzymuję” do słów „przyhamował”

- zeznania Z. B. do słów „co się stało”

- protokół oględzin miejsca z dokumentacją fotograficzną

- protokół oględzin pojazdu F. (...) z dokumentacją fotograficzną

- szkic

- opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych

Ad. 4

- zeznania S. K. (2) od słów „jak już byliśmy” do słów 90 km/h”

- zeznania B. K.

- zeznania A. P.

- zeznania Z. B. od słów „po chwili” do słów „mój pas ruchu”

- zeznania P. G.

- zeznania M. S.

- dokumentacja medyczna Z. B.

- opinia biegłego z zakresu medycyny

Ad. 5

- protokoły otwarcia i oględzin zwłok

- dokumentacja fotograficzna

Ad. 6

- zeznania J. K. od słów „w dniu 04 sierpnia” do słów „nie powiedziano”

- dokumentacja medyczna

- opinia biegłego z zakresu medycyny

Ad. 7

- wyjaśnienia oskarżonego do słów „łyse opony”

- zeznania S. K. (2) od słów „nie spożywaliśmy” do słów „techniczne”

- zeznania J. K.

- opinia techniczna

- protokół badania stanu trzeźwości Z. B.

- protokół pobrania krwi oskarżonemu

- ekspertyza toksykologiczna

- dokumentacja dotycząca stanu technicznego pojazdu O. (...) i jego ubezpieczenia

Ad. 8

- wyjaśnienia oskarżonego od słów „ja miałem kontakt” do słów „moje dziecko”

Od słów „ja wtedy” do słów „wulgaryzmy”

- zeznania R. R.

- zeznania M. K. (2)

- zeznania M. K. (3)

- zeznania M. B. (1)

- płyta CD

- protokół odtworzenia nagrania

- zdjęcia

Ad. 9

- zeznania D. B.

- dokumentacja medyczna D. B.

Ad. 1

k. 263v - 264

k. 354v

k. 359v

k. 272v i 360

k. 273

k. 357v - 358

Ad. 2

k. 11v - 12

k. 357v

k. 182v

Ad. 3

k. 12

k. 175v i k. 357v

k. 157v

k. 20-24

k. 49 – 113

k. 28-29

k. 33-43

k. 193

k. 215 – 237

Ad. 4

k. 12-13

k. 15v- 16 i k. 358

k. 18v – 19 i 358v

k. 157v – 158 i 359 – 359v

k. 378v

k. 378v – 379

k. 179

k. 195

Ad. 5

k. 127 i 245-248

k. 114-122

Ad. 6

k. 182v

k. 194

k. 196

Ad. 7

k. 368v

k. 13

k. 359v

k. 135 – 153

k. 9

k. 204

k. 199-203

k. 44 i 353

Ad. 8

k. 264

k. 368v

k. 287v – 260v

k. 367-368

k. 368-368v

k. 369

k. 365

k. 379

k. 374-375

Ad. 9

k. 354v-355

k. 356

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

S. K. (1)

w dniu 3 sierpnia 2019 roku w rejonie miejscowości L. na drodze publicznej krajowej o numerze (...) relacji P. – S., gm. P., woj. (...)- (...), jako kierowca pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że jadąc w kierunku miejscowości S., na łuku drogi w prawo nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze, rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi i zapewniającej panowanie nad kierowanym przez siebie pojazdem, na skutek czego stracił panowanie nad nim i po pokonaniu łuku drogi doprowadził do „ustawienia się” pojazdu w poprzek drogi, tj. w sytuacji gdy przód pojazdu był skręcony w prawo względem kierunku jazdy, a tył przemieścił się na lewy pas, przekraczając znak poziomy P-4 „linia podwójna ciągła”, na skutek czego zderzył się prawidłowo jadącym na przeciwległym pasie ruchu w kierunku miejscowości P. samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...), którym kierował Z. B., doprowadzając do dachowania samochodu F. (...) o nr rej. (...) i rozerwania karoserii samochodu O. (...) o nr rej. (...), w wyniku czego śmierć na miejscu na skutek doznanych obrażeń ciała w postaci: ran tłuczonych, licznych otarć naskórka na głowie, drobnych ran śluzówki wargi górnej, złamania korony jednego i wybicia drugiego zęba szczęki, przerwania błony szczytowo-potylicznej ze złamaniem lewego kłykcia potylicznego, przerwania rdzenia kręgowego, masywnego krwotoku do przestrzeni podpajęczynówkowej i do komór mózgu, otarcia naskórka na tułowiu, złamania lewej łopatki i jednego lewego żebra, pęknięcia wątroby i pęknięcia śledziony, krwiaka jamy otrzewnej, otarć naskórka na kończynach, zasinień na lewym podudziu, zwichnięcia lewego stawu łokciowego, otwartego złamania trzonów obu kości lewego przedramienia, zwichnięcia lewego nadgarstka, poniósł siedzący na tylnej kanapie samochodu O. (...) – M. B. (2)

- tj. o czyn z art. 177 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Oskarżony kierując pojazdem marki O. (...) w godzinach nocnych 3 sierpnia 2019r. poruszał się w sposób brawurowy, z nadmierną prędkością, w trakcie przejazdu przez miejscowość P. doprowadził do uderzenia samochodu w barierkę w okolicach sklepu spożywczego.

2.  Oskarżony wcześniej także prowadził pojazd w sposób sprzeczny z obowiązującymi przepisami, przekraczając dopuszczalną prędkość.

3.  Samochód oskarżonego był niesprawny technicznie

Ad. 1

- zeznania R. R.

- zeznania M. B. (1)

- zeznania M. K. (2)

- zeznania M. K. (3)

- płyta CD

- protokół odtworzenia nagrania

Ad. 2 i 3

- zeznania M. K. (2)

- zeznania M. K. (3)

Ad. 1

k. 287v – 260v

k. 367-368

k. 368-368v

k. 369

k. 365

k. 379

Ad. 2 i 3

k. 367-368

k. 368-368v

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1 i 2

Ad. 3

Ad. 4

Ad. 5

Ad. 6

Ad. 7

Ad. 8

Ad. 9

Ad. 1 i 2

- wyjaśnienia S. K. (1)

- zeznania S. K. (2)

- zeznania J. K.

- zeznania D. M.

- kserokopia umowy sprzedaży

- dokumentacja dotycząca stanu technicznego i ubezpieczenia

Ad. 3

- zeznania S. K. (2)

- zeznania Z. B.

- protokół oględzin miejsca zdarzenia, protokół oględzin pojazdu F. (...), dokumentacja fotograficzna, szkic

- opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji zdarzeń drogowych

Ad. 4

- zeznania S. K. (2), Z. B., B. K., A. P., M. S., P. G.

- opinia biegłego z zakresu medycyny

Ad. 5

- protokoły otwarcia i oględzin zwłok z dokumentacją fotograficzną

Ad. 6

- opinia biegłego z zakresu medycyny

Ad. 7

- dokumentacja dotycząca badania stanu trzeźwości obu kierujących

- opinia techniczna

Ad. 8

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania M. K. (2) i M. K. (3)

- zeznania R. R. i M. B. (1)

- protokół odtworzenia nagrania

Ad. 9

- zeznania D. B.

- zaświadczenia

Ad. 1

w zakresie dotyczącym nabycia przez oskarżonego uprawnień do kierowania pojazdami, jego umiejętności praktycznych jako kierującego, faktycznego użytkowania (...), podróżowania wraz z kolegami, w tym z towarzyszącymi mu w dniu 3 sierpnia 2019r., charakteru znajomości z pokrzywdzonym M. B. (2), wyjaśnienia oskarżonego, zeznania jego ojca i S. K. (2) tworzą spójną, wzajemnie uzupełniającą się całość

- potwierdzają podane przez oskarżonego i jego ojca okoliczności związane z nabyciem pojazdu marki O. (...) i jego ówczesny stan techniczny, pochodzą od osoby obcej dla stron, nie posiadającej wiedzy na temat przedmiotowego zdarzenia i znajdują odzwierciedlenie w noszących walor obiektywnego dowodu dokumentach

Ad. 3

- w części opisującej przebieg i przyczyny przedmiotowego wypadku drogowego uznano za wiarygodne, albowiem pochodzą od uczestników niniejszego zdarzenia, relacjonujących swe naoczne spostrzeżenia w sposób spójny i konsekwentny, znajdujący nadto potwierdzenie w zebranej dokumentacji

- dokumenty te, sporządzone przez osoby uprawnione zgodnie z obowiązującymi procedurami, nie kwestionowane w toku postępowania, zasługują w pełni na przydanie im waloru miarodajnego dowodu

- sporządzona w oparciu o wnikliwą analizę przedstawionego biegłemu materiału dowodowego, w sposób obszerny i szczegółowy prezentuje przebieg i przyczyny wypadku drogowego z udziałem pojazdów marki O. (...) i F. (...), przedstawiając parametry podlegające uwzględnieniu przy przeprowadzaniu kolejnych symulacji zdarzenia za pomocą odpowiedniego oprogramowania; zawarte w opinii konkluzje zostały sformułowane w sposób wyważony, wariantowy, wszakże jednoznacznie oceniający stopień prawdopodobieństwa każdej z wersji zdarzenia, na podstawie poddanych analizie dokumentów oraz wykonanych obliczeń; nie może być oceniony jako manewr prawidłowy

oceniając omawianą ekspertyzę jako jasną i kompletną, odzwierciedlającą tok wnioskowania biegłego i zawierającą logiczne konkluzje, z uwzględnieniem wiedzy specjalistycznej biegłego, Sąd podzielił w pełni zawarte w jego opinii ustalenia i wnioski

Ad. 4

- w części prezentującej przebieg zdarzeń bezpośrednio po zderzeniu obu aut oraz podejmowane działania ratownicze tworzą wzajemnie uzupełniającą się całość, potwierdzoną omówionymi w pkt 3 dokumentami, zasługują zatem na wiarę w tym zakresie

- dotycząca rodzaju i mechanizmu powstania doznanych przez Z. B. obrażeń, a także długotrwałości spowodowanego niniejszym zdarzeniem uszczerbku na jego zdrowiu, wydana w oparciu o dokumentację medyczną wymienionego przez osobę dysponującą właściwą wiedzą specjalistyczną i wieloletnim doświadczeniem zawodowym, została przez Sąd podzielona w całości,

Ad. 5

- obrazują rodzaj i rozmiar doznanych przez M. B. (2) na skutek niniejszego wypadku urazów, mechanizm ich powstania oraz przyczynienie się do śmierci pokrzywdzonego, w sposób obiektywny, poczynione przez biegłego z zakresu medycyny ustalenia i wnioski w zakresie bezpośredniego związku urazów doznanych w czasie wypadku z utratą życia przez pokrzywdzonego, zostały wydane na podstawie badania ciała zmarłego, z uwzględnieniem wiedzy specjalistycznej i wieloletniego doświadczenia biegłego

Ad. 6

- dotycząca rodzaju i mechanizmu powstania doznanych przez oskarżonego obrażeń, a także długotrwałości spowodowanego niniejszym zdarzeniem uszczerbku na jego zdrowiu, wydana w oparciu o dokumentację medyczną wymienionego przez osobę dysponującą właściwą wiedzą specjalistyczną i wieloletnim doświadczeniem zawodowym, została przez Sąd podzielona w całości,

Ad. 7

- jako dokumenty sporządzone w toku postępowania w oparciu o obowiązujące procedury, nie były podważane w toku postępowania

- stwierdzająca w sposób kategoryczny, iż przed przedmiotowym wypadkiem pojazdy marki O. (...) i F. (...) były sprawne technicznie, wydana przez biegłego dysponującego wiedzą specjalistyczną i wieloletnim doświadczeniem, pełna i jasna, nie kwestionowana przez strony, zasługuje zdaniem Sądu na podzielenie

Ad. 8

- odznaczają się zbieżnością w zakresie opisującym incydent na festynie dożynkowym, negatywną oceny samej obecności oskarżonego na tej imprezie, werbalizowaną przez uczestniczących w niej starszego brata pokrzywdzonego, dziewczynę M. B. (2) i jego kolegów, obciążanie S. K. (1) odpowiedzialnością za brawurową jazdę skutkującą śmiercią pokrzywdzonego,

- w sposób niemal jednobrzmiący powołują się na pochodzące z bliżej nieokreślonych źródeł twierdzenia o tożsamości sprawcy wypadku w okolicach L. w nocy 3 sierpnia 2019r. z osobą, która wcześniej w P. uderzyła prowadzonym przez siebie pojazdem w przydrożną barierkę; nie sposób nie odnotować działań podjętych przez oskarżycieli posiłkowym na temat potencjalnych świadków tego zdarzenia i utrwalenia przez wypowiedzi anonimowych rozmówców

Ad. 9

- wypowiedzi oskarżycielki posiłkowej na temat więzi ze zmarłym synem, stanu emocjonalnego po jego nagłej śmierci oraz konieczności korzystania z profesjonalnej pomocy psychiatrycznej i psychologicznej nie sposób zakwestionować, zwłaszcza w świetle przedłożonej przez nią dokumentacji medycznej

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1

Ad. 2 i 3

Dowody nie uwzględnione przy ustalaniu faktów

Ad. 1

- zeznania R. R., M. B. (1), M. K. (2) i M. K. (3),

- płyta CD i protokół odtworzenia nagrania

Ad. 2 i 3

- zeznania M. K. (2) i M. K. (3)

- zeznania P. Ł. k. 316 i 366v

- zeznania

D. W., M. S. i P. G.

Ad. 1

- jakkolwiek wymienieni świadkowie w sposób niemal jednobrzmiący powoływali się na fakt kierowania przez oskarżonego pojazdem marki O. (...), w trakcie przejazdu przez miejscowość P., w sposób brawurowy, z nadmierną prędkością, doprowadzając do uderzenia w przydrożną barierkę, żaden z nich nie był świadkiem opisywanej sytuacji ani nie potrafił podać konkretnego źródła powziętej informacji poza ogólnikowymi wypowiedziami anonimowych mieszkańców P.; dodać przy tym należy, iż brak jest jakichkolwiek obiektywnych, miarodajnych danych przemawiających za uznaniem, iż sprawcą uszkodzenia barierki jest osoba biorąca udział w późniejszym wypadku w okolicy pobliskich L.; wyciąganie przedmiotowej konkluzji na podstawie zbieżności czasowej i tożsamości marki samochodu uznać należy zdaniem Sądu za nieuprawnione;

na odnotowanie zasługuje także treść protokołu odtworzenia nagrania wypowiedzi mieszkańców P. o nieustalonej tożsamości w trakcie rozmowy z oskarżycielami posiłkowymi po upływie ponad jednego roku od zdarzenia, ograniczających się do wyrażanych w wulgarnej formie spekulacji, nie sposób bowiem stwierdzić, skąd mężczyźni ci czerpią wiedzę na temat zdarzenia, czy powtarzają wiadomości zasłyszane, czy też wyłącznie własne przypuszczenia i przekonania;

podkreślenia wymaga, iż fakt rzekomego uderzenia w barierkę zanegowali zarówno sam oskarżony, jak i jadący z nim S. K. (3), zaś rodzaj uszkodzeń pojazdu O. (...) nie potwierdza powyższej okoliczności

Ad. 2 i 3

- nie mogą zostać uznane za wiarygodne w zakresie podnoszącym okoliczność złego stanu technicznego pojazdu marki O. (...), zużycie opon i konieczność wymiany zawieszenia, o czym miał informować sam S. K. (1), czemu oskarżony kategorycznie zaprzeczył, albowiem pozostają w sprzeczności z opinią biegłego na k. 135 – 153, jednoznacznie oceniającą pozytywnie stan techniczny kierowanego przez oskarżonego samochodu

- w zakresie sugerującym uprzednie naruszanie przez S. K. (1) przepisów ruchu drogowego i jazdę z nadmierną prędkością, zeznania świadków nie mogą zostać uznane za przekonujące; M. K. (3) nie potrafił bowiem określić z jaką prędkością kierował oskarżony, gdy odwoził go do domu, wyraził jedynie przekonanie, że jechał zbyt szybko i on jako pasażer nie czuł się bezpiecznie; nie sposób nadto zweryfikować twierdzeń podanych przez M. K. (2) na temat udostępnionego nagrania z pojazdu, którym oskarżony miał kierować w terenie zabudowanym z prędkością 75 km/h, nie bez znaczenia pozostaje przy tym podana przez samego świadka przyczyna ujawnienia tego faktu: „(…) ja rozpocząłem swoje zeznania od informacji na temat nieprzepisowej jazdy S., ja zeznałem, że to może mieć jakiś wpływ na sprawę, żeby go jakoś bardziej za to ukarać (…) ja chcę, żeby był surowiej ukarany za to, co zrobił, po pewnie dostanie zawiasy i wyjdzie, a ja bym oczekiwał, że pójdzie siedzieć za zabójstwo (..) „ (k. 368)

Do dowodów nie uwzględnionych przy ustalaniu faktów

- świadek nie posiadał żadnej wiedzy przydatnej dla czynienia ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie

- w części dotyczącej pozycji powypadkowej pojazdu marki F. (...) i momentu przestawienia auta po dachowaniu na koła, jako okoliczności nie mających istotnego znaczenia dla ustalenia przebiegu i przyczyn zdarzenia

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

S. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony kierując przedmiotowym samochodem, w trakcie pokonywania łuku drogi w prawo, mimo ograniczonej widoczności z powodu pory nocnej, nadal poruszał się z prędkością rzędu 90 km/h, nie dostosowaną do warunków panujących na wąskiej, krętej drodze o nierównej nawierzchni. Wykonanie przez oskarżonego, jadącego ze wskazaną prędkością, gwałtownego skrętu kierownicą na widok jadącego z naprzeciwka m auta doprowadziło do utraty panowania nad pojazdem, wprowadzenia samochodu w boczny poślizg, ustawienia go w pozycji bocznej względem osi jezdni, co skutkowało zderzeniem z jadącym prawidłowo pojazdem marki F. (...) kierowanym przez Z. B. i doprowadziło do powstania u siedzącego z tyłu pasażera M. B. (2) do powstania licznych i ciężkich obrażeń ciała, w szczególności w obrębie głowy i kręgosłupa szyjnego, skutkujących jego śmiercią. Opisane zachowanie S. K. (1) ocenić należy jako rezultat nieumyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym i zakwalifikować jako przestępstwo z art. 177 § 2 kk

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. K. (1)

Pkt I wyroku

Pkt II

Pkt IV

Ad. pkt I

- stopień winy oskarżonego i stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu przestępstwa z art. 177 § 2 kk ocenić należy jako wyższe niż nieznaczne; jako okoliczność obciążającą potraktowano nade wszystko nieodwracalne następstwa nieumyślnego wprawdzie działania wymienionego, skutkującego śmiercią zaledwie wkraczającego w dorosłość pokrzywdzonego, dobrego kolegi, darzącego oskarżonego zaufaniem,

- na niekorzyść S. K. (1) przemawia także skala nieostrożności oskarżonego, pokonującego łuk drogi o znacznie ograniczonej widoczności, z prędkością bliską granicznej, nie zapewniającej możliwości powzięcia adekwatnej reakcji do obserwowanej sytuacji na drodze i nie gwarantującej opanowania pojazdu przez osobę posiadającą zaledwie kilkumiesięczne doświadczenia jako kierowca;

- uwzględniono zarazem następujące okoliczności łagodzące: przyznanie do winy, wyrażenie przez oskarżonego żalu, przeproszenie rodziców zmarłego pokrzywdzonego i wolę zadośćuczynienia za doznaną przez nich krzywdę, bardzo młody wiek oskarżonego, jego dotychczasową niekaralność (k. 265), nieumyślny charakter naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, odniesienie przez samego oskarżonego poważnych obrażeń ciała skutkujących koniecznością pilnego zaopatrzenia chirurgicznego i kilkumiesięcznym leczeniem,

- mając powyższe na uwadze, wymierzoną oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności uznano za adekwatną do stopnia jego winy i stopnia społecznej szkodliwości jego czynu, realizującą zarówno cele prewencji indywidualnej, unaoczniając oskarżonemu skalę jego zawinienia i karygodności jego działania, a także kształtując społeczną świadomość prawną piętnując nieodpowiedzialnie, tragiczne w skutkach zachowania osób naruszających zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym,

Ad. pkt II

- jakkolwiek orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w przypadku sprawstwa występku z art. 177 § 2 kk nie jest zgodnie z art. 42 § 1 kk obligatoryjne, za zasadnością przedmiotowego środka karnego wobec oskarżonego przemawia rodzaj naruszonych przez niego reguł ostrożności, charakter następstw naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym oraz niewielkie, zaledwie kilkumiesięczne doświadczenie S. K. (1) jako kierowcy, trzyletni okres obowiązywania przedmiotowego zakazu jest zarazem zdaniem Sądu wystarczający dla osiągnięcia zadań w zakresie prewencji indywidualnej i ponownej weryfikacji kwalifikacji oskarżonego do uczestnictwa w ruchu drogowym jako osoba prowadząca pojazdy mechaniczne,

Ad. pkt IV wyroku

- Sąd uznał co do zasady słuszność roszczeń oskarżycieli posiłkowych dochodzonych tytułem zadośćuczynienia, stwierdzając, iż żądane przez nich kwoty nie są wygórowane, stanowiąc adekwatną rekompensatę za cierpienia po nagłej stracie osiemnastoletniego syna, nie przekraczając zarazem w sposób znaczący możliwości zarobkowych i finansowych oskarżonego, orzekając w konsekwencji o środkach kompensacyjnych zgodnie z dyspozycją art. 46 § 1 kk,

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. K. (1)

Pkt III

- mając na uwadze, iż orzeczony wobec oskarżonego w pkt II sentencji zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych nie rozpocznie biegu do czasu zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów, na podstawie art. 43 § 3 kk nałożono na niego obowiązek zwrotu prawa jazdy właściwemu Starostwu Powiatowemu

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt V

Pkt VI

Ad. pkt V

- z uwagi na sytuację materialną oskarżonego, rozpoczynającego pracę zawodową, obciążonego należnościami na rzecz oskarżycieli posiłkowych, za zasadne uznano zwolnienie go od kosztów sądowych, na podstawie art. 624 § 1 kpk

Ad. pkt VI

w konsekwencji wydania wyroku skazującego, zgodnie z dyspozycją art. 627 kpk zasądzono od oskarżonego poniesione przez oskarżycielkę posiłkową, udokumentowane przez nią wydatki postępowania, nie przekraczające sześciokrotności wynagrodzenia za obronę z urzędu

6.  1Podpis