Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 268/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. M. (1)

I. W okresie od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2019r. do dnia 29 października 2019r. w m. Z., woj. (...) oraz w O., woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, brał udział w obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi znacznej ilości, w ten sposób, że:

- w celu dalszej odsprzedaży przekazał M. Z. (1) środki odurzające w postaci 50,05 grama netto ziela konopi innych niż włókniste oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 106,10 gram netto za łączną kwotę nie mniejszą niż 1100 zł,

- w celu dalszej odsprzedaży zakupił od mężczyzny o ps. (...) substancję psychotropową w ilości nie mniejszej niż 500 gram netto amfetaminy za kwotę nie mniej niż 5.000 zł oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 150 gram netto za kwotę co najmniej 1500 złotych,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2019r. do dnia 29 października 2019r. w m. Z., woj. (...) oraz w O., woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, brał udział w obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi znacznej ilości, w ten sposób, że:

- w celu dalszej odsprzedaży przekazał M. Z. (1) środki odurzające w postaci 50,05 grama netto ziela konopi innych niż włókniste oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 106,10 gram netto za łączną kwotę nie mniejszą niż 1100 zł,

- w celu dalszej odsprzedaży zakupił od mężczyzny o ps. (...) substancję psychotropową w ilości nie mniejszej niż 500 gram netto amfetaminy za kwotę nie mniej niż 5.000 zł oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 150 gram netto za kwotę co najmniej 1500 złotych.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego K. M. (1)

k.529, 130,135-135v,309, 425

Wyjaśnienia oskarżonego M. Z. (1)

k.529v, 86-86v, 122,305, 316,407

Zeznania świadka A. Z. (2)

k. 530-531,48, 389

Zeznania świadka M. Z. (3)

k. 531

Zeznania świadka P. M.

k.531-531v, 457v

Notatki Urzędowe

k.1,125, 228,238, 239,250, 328,329

Wykazy dowodów rzeczowych

79,80,81, 148,229

Protokół zatrzymania K. M. (1)

k.117-119

Protokół oględzin rzeczy – telefonu komórkowe

k.220-221

Płyty z danymi operatora sieci komórkowej (...)

k.251-252

Płyta z danymi operatora sieci komórkowej (...)

k. 293

Zaświadczenie z pracy K. M. (1)

k. 311

Orzeczenie lekarskie K. M. (1)

k. 312

Wynik konsultacji psychologicznej K. M. (1)

k. 313

Skierowanie na badania K. M. (1)

k. 314

Analiza kryminalna z dnia 07 maja 2020r.

k.333-368

Opinia o pracowniku K. M. (1)

k. 427

Analiza Kryminalna z dnia 08 czerwca 2020r.

k.442-449

Karta Karna K. M. (1)

k.151, 379

1.1.2.

K. M. (1)

II. w dniu 30 października 2019r. w m. D., woj. (...) działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci 3,36 grama netto ziela konopi innych niż włókniste

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 30 października 2019r. w m. D., woj. (...) działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci 3,36 grama netto ziela konopi innych niż włókniste.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego K. M. (1)

k.529, 130,135-135v,309, 425

Notatka urzędowa

k.98

Wykazy dowodów rzeczowych

k.79,80, 81,148, 229

Protokół badania stanu trzeźwości K. M. (1)

k.100

Protokół przeszukania samochodu (...) K. M. (1)

k.102-103

Protokół przeszukania samochodu (...)

k.104-105

Protokół przeszukania osoby K. M. (1)

k.106-108

Protokół użycia testera narkotykowego

k. 109

Notatki z użycia psa służbowego

k.110-113

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych

k.114-116

Protokół zatrzymania K. M. (1)

k.117-119

Protokół oględzin rzeczy – telefonu komórkowe

k.220-221

Płyty z danymi operatora sieci komórkowej (...)

k.251-252

Płyta z danymi operatora sieci komórkowej (...)

k. 293

Opinia nr (...) z zakresu badań chemicznych

k.296-302

Zaświadczenie z pracy i opinia K. M. (1)

k. 311,526

Orzeczenie lekarskie K. M. (1)

k. 312

Wynik konsultacji psychologicznej K. M. (1)

k. 313

Skierowanie na badania K. M. (1)

k. 314

Wykaz dowodów rzeczowych nr (...)

k. 322

Wykaz dowodów rzeczowych nr (...)

k.323

Opinia o pracowniku K. M. (1)

k. 427

Analiza Kryminalna z dnia 08 czerwca 2020r

k. 442-449

Analiza kryminalna z dnia 07 maja 2020r.

k. 333-368

Karta Karna K. M. (1)

k. 151, 379

1.1.3.

K. M. (1)

III. w okresie od nieustalonego dnia sierpnia 2019r. do września 2019r. w m. D., woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii udzielił odpłatnie S. N. substancję psychotropową w postaci 1 grama netto amfetaminy za kwotę 30 złotych

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie od nieustalonego dnia sierpnia 2019r. do września 2019r. w m. D., woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii udzielił odpłatnie S. N. substancję psychotropową w postaci 1 grama netto amfetaminy za kwotę 30 złotych.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego K. M. (1)

k.529, 130,135-135v,309, 425

Wyjaśnienia oskarżonego M. Z. (1)

k.529v, 86-86v, 122,305, 316, 407

Zeznania świadka S. N.

k.571v, 225v

Płyty z danymi operatora sieci komórkowej (...)

k.251-252

Płyta z danymi operatora sieci komórkowej (...)

k. 293

1.1.4.

K. M. (1)

IV. we wrześniu 2019r w m. D., woj. (...) działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, nieodpłatnie udzielił M. K. środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 1 gram netto

tj. o czyn z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

We wrześniu 2019r w m. D., woj. (...) działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, nieodpłatnie udzielił M. K. środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 1 gram netto.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego K. M. (1)

k.529, 130,135-135v,309, 425

Zeznania świadka M. K.

k.556v, 235v

Płyty z danymi operatora sieci komórkowej (...)

k.251-252

Płyta z danymi operatora sieci komórkowej (...)

k.293

1.1.5.

M. Z. (1)

V. W okresie od nieustalonego dnia sierpnia 2019r. do dnia 26 października 2019r. w m. Z., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wielokrotnie udzielał odpłatnie bliżej nieustalonym osobom środków odurzających i substancji psychotropowych w tym:

- A. Z. (1) co najmniej trzykrotnie udzielił nieustaloną ilość amfetaminy i ziela konopi innych niż włókniste za łączną kwotę nie mniejszą niż 300 zł.,

- A. Z. (1) udzielił środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 48,47 gramów netto oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 13,16 gram netto za łączną kwotę 1100 zł

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie od nieustalonego dnia sierpnia 2019r. do dnia 26 października 2019r. w m. Z., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wielokrotnie udzielał odpłatnie bliżej nieustalonym osobom środków odurzających i substancji psychotropowych w tym:

- A. Z. (1) co najmniej trzykrotnie udzielił nieustaloną ilośc amfetaminy i ziela konopi innych niż włókniste za łączną kwotę nie mniejszą niż 300 zł.,

- A. Z. (1) udzielił środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 48,47 gramów netto oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 13,16 gram netto za łączną kwotę 1100 zł.

Wyjaśnienia oskarżonego M. Z. (1)

k.529v, 86-86v, 122,305, 316,407

Zeznania świadka M. Z. (3)

k. 531

Zeznania świadka A. Z. (2)

k.530-531, 48,389

Notatki urzędowe

k.1,50, 51, 228, 238,239, 250,328, 329

Wykazy dowodów rzeczowych

k.79,80, 81,148, 229

Protokół przeszukania samochodu (...) i spis rzeczy

k. 2-4

Protokół przeszukania osoby

k. 7-9

Protokół badania stanu trzeźwości

k. 10,12

Protokół użycia testera narkotykowego

k. 14

Protokół zatrzymania D. W.

k. 15-17

Protokół zatrzymania A. Z.

k. 18-20

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych

k.24-27, 73-75, 240-241

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych

k.28-31, 242-243

Protokół zatrzymania M. Z. (1)

k. 52-53

Protokół badania stanu trzeźwości

k. 54

Protokół oględzin rzeczy – telefonu komórkowe

k.220-221

Płyty z danymi operatora sieci komórkowej (...)

k.251-252

Płyta z danymi operatora sieci komórkowej (...)

k. 293

Analiza kryminalna z dnia 07 maja 2020r.

k.333-368

Analiza Kryminalna z dnia 08 czerwca 2020r.

k.442-449

Karta Karna M. Z. (1)

k.153, 376

1.1.6.

M. Z. (1)

VI. w dniu 29 października 2019r. w m. Z., woj. (...) działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość środków odurzających oraz substancji psychotropowych w postaci: 93,04 grama netto amfetaminy oraz 1,58 gramów netto konopi innych niż włókniste

tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 29 października 2019r. w m. Z., woj. (...) działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość środków odurzających oraz substancji psychotropowych w postaci: 93,04 grama netto amfetaminy oraz 1,58 gramów netto konopi innych niż włókniste

Wyjaśnienia oskarżonego M. Z. (1)

k.529v, 86-86v, 122,305, 316,407

Zeznania świadka M. Z. (3)

k. 531

Notatki urzędowe

k. 50,51

Protokół zatrzymania M. Z. (1)

k. 52-53

Protokół badania stanu trzeźwości

k. 54

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych

k. 56-58

Dokumentacja fotograficzna z przeszukania u M. Z. (1)

k. 59-60

Protokół przeszukania osoby M. Z. (1)

k. 64-66

Protokół użycia testera narkotykowego

k. 67,69

Protokół oględzin sejfu ujawnionego u M. Z. (1)

k. 68

Dokumentacja fotograficzna dot. oględzin sejfu i jego zawartości

k.200-217

Protokół oględzin rzeczy – telefonu komórkowe

k.220-221

Płyty z danymi operatora sieci komórkowej (...)

k.251-252

Płyta z danymi operatora sieci komórkowej (...)

k.293

Opinia nr (...) z zakresu badań chemicznych

k.296-302

Opinia nr (...) z zakresu badań daktyloskopijnych

k.317-321

Wykaz dowodów rzeczowych nr (...)

k. 322

Wykaz dowodów rzeczowych nr (...)

k. 326

Koperta ze śladem daktyloskopijnym pobranym z kasety sejfu

k. 327

Karta Karna M. Z. (1)

k.153, 376

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCENA DOWODÓW

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego K. M. (1)

Wyjaśnienia oskarżonego nie zasługują na wiarygodność w zakresie w jakim wskazuje, że narkotyki posiadał na własny użytek, stanowi to przyjętą przez niego linię obrony. Oskarżony wskazuje, że zabezpieczone przy nim narkotyki posiadał na własny użytek a wskazane w zarzutach ilości są zawyżone. We wcześniejszych wyjaśnieniach przyznawał się do posiadania zabezpieczonej u niego marihuany. Wskazując jednakże, że posiada ją na własny użytek. Przyznał również, że znajdująca się w sejfie amfetamina stanowiła jego własność i posiadał ją na własny użytek. Wyjaśnił, że narkotyki kupował w dyskotece (...) w O. od mężczyzny o pseudonimie (...). Kupił od niego 0,5 kg amfetaminy i 150 gram marihuany. Podkreślał, że chciał je mieć na własny użytek oraz dla znajomych, nie chciał na tym zarabiać. W swoich wyjaśnieniach oskarżony podkreślał, że nie jest uzależniony od narkotyków i nigdy w związku z tym się nie leczył. Wskazać należy, iż wyjaśnienia oskarżonego zawierają wewnętrzne sprzeczności. Twierdzi, że kupił 0,5 kg amfetaminy na własny użytek i jednocześnie podkreśla, że nie jest uzależniony od narkotyków. Jasnym jest więc, że Sąd nie może dać wiary takim wyjaśnieniom.

Wyjaśnienia oskarżonego M. Z. (1)

Wyjaśnienia oskarżonego zasługują na uznanie za wiarygodne, oskarżony przyznał się do zarzucanych mu czynów. W swoich wcześniejszych wyjaśnianiach przyznał się do posiadania narkotyków a ponadto potwierdził, że sprzedał narkotyki A. Z. (1) wskazując, że sprzedał je za kwotę 1100 złotych. Co do znalezionego na posesji sejfu wskazał, że nie należał on do niego tylko do K. M. (1). Oskarżony przyznał, że sprzedawał narkotyki dostarczone mu przez K. M. (1) od sierpnia 2019r. do czasu zatrzymania tj. do października 2019r. Całość gotówki za sprzedane narkotyki przekazywał K. M. (1), jednakże wskazywał również, że procederem zajął się z chęci dorobienia.

Zeznania świadka A. Z. (2)

Zeznania świadka wiarygodne, świadek w sposób obszerny opisał swoje kontakty z oskarżonymi. Wskazał, że narkotyki kupował od mężczyzny o pseudonimie (...) z miejscowości Z., był to oskarżony M. Z. (1). Wskazał, że narkotyków od K. M. (1) nie brał. Od M. Z. (1) kupił większą ilość narkotyków gdyż tak było taniej, wcześniej również kupował narkotyki od oskarżonego Z..

Zeznania świadka M. Z. (3)

Zeznania świadka wiarygodne. Matka oskarżonego podała, że była obecna przy przeszukaniu, nie wie skąd znalazł się w jej gospodarstwie sejf, wskazała, że jej syn też tego nie wiedział. Świadek przyznała, że K. M. (1) odwiedzał jej syna, zazwyczaj rozmawiali na podwórku.

Zeznania świadka P. M.

Zeznania świadka wiarygodne, za odpowiednim wynagrodzeniem kupował karty SIM, rejestrując je na siebie. Świadek wskazał, że oskarżony zaczepił go na ulicy nie zna go osobiście.

Zeznania świadka S. N.

Zeznania świadka wiarygodne. Świadek wyraźnie wskazał, że nabył od na własny użytek od oskarżonego K. M. (1) substancję psychotropową w postaci jednego grama amfetaminy.

Zeznania świadka M. K.

Zeznania świadka wiarygodne. Wskazał on, że zna K. M. (1), gdyż pochodzą z jednej wsi. Zna również M. Z. (1), nie wiedział, że zajmują się handlem narkotykami. Przyznał, że raz palił z K. M. (1) marihuanę, ale nie płacił mu za to, został przez oskarżonego poczęstowany tzw. "buchem".

Notatki Urzędowe

Dowód wiarygodny, wskazujący na przeprowadzenie opisanych w nich działań przez funkcjonariuszy Policji.

Wykazy dowodów rzeczowych

Dowód wiarygodny.

Protokół zatrzymania K. M. (1)

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół oględzin rzeczy – telefonu komórkowe

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Płyty z danymi operatora sieci komórkowej (...)

Dowód wiarygodny, przygotowany przez podmiot zewnętrzny.

Płyta z danymi operatora sieci komórkowej (...)

Dowód wiarygodny, przygotowany przez podmiot zewnętrzny.

Zaświadczenie z pracy K. M. (1)

Dowód wiarygodny, przygotowany przez podmiot zewnętrzny.

Orzeczenie lekarskie K. M. (1)

Dowód wiarygodny, przygotowany przez podmiot zewnętrzny.

Wynik konsultacji psychologicznej K. M. (1)

Dowód wiarygodny, przygotowany przez podmiot zewnętrzny.

Skierowanie na badania K. M. (1)

Dowód wiarygodny, przygotowany przez podmiot zewnętrzny.

Analiza kryminalna z dnia 07 maja 2020r.

Dowód w pełni wiarygodny, wykonany w profesjonalny sposób, w oparciu o dostępne dane. Analiza wykazała, że K. M. (1) (numer (...)) z A. Z. (2) (numer (...)) kontaktował się w okresie od 02.08.2019r. do 16.10.2019r. 373 razy, z D. W. (2) (numer (...)) w okresie od 20.08.2019r. do 25.10.2019r. wykonał 70 połączeń – połączeń K. M. (1) dokonywał z numeru (...). Z kolei M. Z. (1) (numer (...)) z A. Z. (2) (numer (...)) wykonał od 17.08.2019r. do 26.10.2019r. 249 połączeń, nie kontaktował się z D. W. (2), zaś A. Z. (2) (numer (...)) z D. W. (2) (numer (...)) od 01.08.2019r. do 26.10.2019r. – 829 połączeń. Nie zarejestrowano żadnych połączeń pomiędzy K. M. (1) i M. Z. (1). K. M. (1) nie wykonywał również żadnych połączeń do wskazanych osób z numeru (...).

Analiza Kryminalna z dnia 08 czerwca 2020r.

Dowód w pełni wiarygodny, wykonany w profesjonalny sposób, w oparciu o dostępne dane. Analiza wykazała, że K. M. (1) posługujący się numerem (...) wykonał z M. Z. (1) (numer (...)) w okresie od 01.08.2019r. do 29.10.2019r. 508 połączeń.

Opinia o pracowniku K. M. (1)

Dowód wiarygodny, przygotowany przez podmiot zewnętrzny.

Protokół przeszukania samochodu (...) K. M. (1)

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół przeszukania samochodu (...)

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół przeszukania osoby K. M. (1)

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół użycia testera narkotykowego

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Notatki z użycia psa służbowego

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Opinia nr (...) z zakresu badań chemicznych

Opinia w pełni wiarygodna, wydana przez profesjonalnych biegłych. Opinia bez wątpliwości wskazuje, że zabezpieczony podczas przeszukania pomieszczeń mieszkalnych gospodarskich i samochodów susz roślinny to ziele konopi innych niż włókniste, pozostała zabezpieczona substancja to amfetamina. Na zabezpieczonych wagach również ujawniono śladowe ilości marihuany i amfetaminy.

Wykaz dowodów rzeczowych nr (...)

Dowód wiarygodny.

Wykaz dowodów rzeczowych nr (...)

Dowód wiarygodny.

Protokół przeszukania samochodu (...) i spis rzeczy

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół przeszukania osoby

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół badania stanu trzeźwości

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół użycia testera narkotykowego

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół zatrzymania D. W.

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół zatrzymania A. Z.

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół zatrzymania M. Z. (1)

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół badania stanu trzeźwości

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Dokumentacja fotograficzna z przeszukania u M. Z. (1)

Dowód wiarygodny.

Protokół przeszukania osoby M. Z. (1)

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół użycia testera narkotykowego

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół oględzin sejfu ujawnionego u M. Z. (1)

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Dokumentacja fotograficzna dot. oględzin sejfu i jego zawartości

Dowód wiarygodny.

Opinia nf (...) z zakresu badań daktyloskopijnych

Opinia w pełni wiarygodna jednakże nie wnosząca nic istotnego do postępowania z uwagi na to, że ujawnione ślady linii papilarnych nie nadawały się do identyfikacji.

Koperta ze śladem daktyloskopijnym pobranym z kasety sejfu

Dowód wiarygodny.

Karta Karna K. M. (1)

Dowód wiarygodny wskazujący na uprzednią niekaralność oskarżonego K. M. (1).

Karta Karna

Dowód wiarygodny wskazujący na uprzednią niekaralność oskarżonego M. Z. (1).

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Zeznania świadka M. K. s. Z.

Zeznania świadka wiarygodne, ale nie wnoszące nic istotnego do sprawy. Świadek wskazał, że nie zna żadnej z osób przewijających się w sprawie, nie zna oskarżonych, nie ma do czynienie z narkotykami, rzadko bywa w Polsce, mieszka za granicą

Zeznania świadka M. P.

Zeznania świadka wiarygodne, ale nie wnoszące nic istotnego do sprawy. Wskazał on, że zna oskarżonych, mieszkają w jednej wiosce, często się spotykają, ale nic nie wiadomo mu na temat tego, że handlowali narkotykami.

Zeznania świadka P. N.

Zeznania świadka wiarygodne ale nie wnoszące nic istotnego do sprawy. Świadek wskazał, że zna oskarżonych, mieszkają w jednej wiosce, ale nic nie wiadomo mu na temat tego, że handlowali narkotykami, nigdy go również nie częstowali narkotykami.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II.

K. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił przesłanki czynu z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Podczas przeszukania zabezpieczono u niego środki odurzające w postaci 3,36 grama netto ziela konopi innych niż włókniste.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

III.

K. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił przesłanki czynu z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii udzielając odpłatnie S. N. substancję psychotropową w postaci 1 grama netto amfetaminy za kwotę 30 złotych, co zostało potwierdzone zeznaniami świadka S. N..

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

IV.

K. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił przesłanki czynu z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii udzielając nieodpłatnie M. K. środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 1 gram netto, co zostało potwierdzone zeznaniami świadka M. K..

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

VI.

M. Z. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił przesłanki czynu z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Podczas przeszukania zabezpieczono u niego środki odurzające oraz substancje psychotropowe w postaci 1,58 grama netto ziela konopi innych niż włókniste oraz 93,04 grama netto amfetaminy.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I.

K. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem polegającym na braniu udziału, w celu osiągniecia korzyści majątkowej w obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznych ilościach wyczerpał znamiona art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk. Z uwagi na zmianę kodeku karnego Sąd zakwalifikował czyn ciągły z art. 12 § 1 kk i z takiej podstawy prawnej skazał oskarżonego. Oskarżony w swoich wyjaśnieniach przyznał że zakupił od mężczyzny od pseudonimie (...) substancję psychotropową i środki odurzające. Sąd nie uznał za wiarygodne wyjaśnień oskarżonego wskazujących, że dokonał tego na potrzeby własne, uznając, że dokonał tego w celu dalszej odsprzedaży. Co potwierdził w swoich wyjaśnieniach oskarżony M. Z. (1) wskazując, iż otrzymywał od K. M. (1) środki odurzające oraz substancję psychotropową celem dalszej odsprzedaży.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

V.

M. Z. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem polegającym na udzielaniu odpłatnie, w celu osiągniecia korzyści majątkowej bliżej nieustalonym osobom środków odurzających i substancji psychotropowych wyczerpał znamiona czynu określonego w art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Z uwagi na zmianę kodeku karnego Sąd zakwalifikował czyn ciągły z art. 12 § 1 kk i z takiej podstawy prawnej skazał oskarżonego. Oskarżony przyznał się do udzielania odpłatnie A. Z. (2) i innym bliżej nieustalonym osobom środków odurzających i substancji psychotropowych. Fakt nabywania od oskarżonego narkotyków potwierdził w swoich zeznaniach A. Z. (2).

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I
ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. M. (1)

I.

I.

Kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony nie był wcześniej karany.

Zgodnie z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii za czy ten wymierza się karę pozbawienia wolności i karę grzywny. w związku z czym wymierzono oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych. wymierzając karę grzywny Sąd brał pod uwagę dodatkowo warunki majątkowe oskarżonego.

Kara spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary.

K. M. (1)

II.

II.

Kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony nie był wcześniej karany.

Kara spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary.

K. M. (1)

III.

III.

Kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony był wcześniej karany.

Kara spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary.

K. M. (1)

IV.

IV.

Kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony nie był wcześniej karany.

Kara spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary.

K. M. (1)

V.

I - IV

Kara łączna adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony nie był wcześniej karany. Jednakże biorąc pod uwagę zakres jego przestępczej działalności, sposób działania oraz wielkość korzyści czerpanych z przestępczego procederu, w ocenie Sądu jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności będzie karą zasadną dla oskarżonego.

Kara łączna spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary.

K. M. (1)

VI.

I-IV

W ocenie Sądu zasadnym jest w niniejszej sprawie orzeczenie wobec oskarżonego na mocy art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii nawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii. Nawiązka na podstawie tego przepisu może zostać orzeczona w kwocie do 50.000 złotych. W ocenie Sądu kwota 2000 złotych jest kwotą jak najbardziej uzasadnioną i odpowiadającą wadze popełnionych czynów.

K. M. (1)

VII.

I. III.

Na mocy art. 45 § 1 kk zasądzono od oskarżonego K. M. (1) kwotę 9130 złotych tytułem przepadku korzyści uzyskanych z przestępstwa.

M. Z. (1)

VIII.

V.

Kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony nie był wcześniej karany.

Kara spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary.

M. Z. (1)

IX.

VI.

Kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony nie był wcześniej karany.

Kara spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary.

M. Z. (1)

X.

VI i VII

Kara łączna adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony nie był wcześniej karany. Jednakże w ocenie Sądu jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności będzie karą zasadną dla oskarżonego. Oskarżony przez kilka miesięcy trudnił się odpłatnym udzielaniem środków odurzających i substancji psychotropowych jak również posiadał w swoim gospodarstwie znaczne ilości środków odurzających. W ocenie Sądu jakakolwiek kara wolnościowa nie spełniła by celów stawianych przed wymiarem kary.

Kara łączna spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary.

M. Z. (1)

XI.

VI i VII

W ocenie Sądu zasadnym jest w niniejszej sprawie orzeczenie wobec oskarżonego na mocy art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii nawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii. Nawiązka na podstawie tego przepisu może zostać orzeczona w kwocie do 50.000 złotych. W ocenie Sądu kwota 2000 złotych jest kwotą jak najbardziej uzasadnioną i odpowiadającą wadze popełnionych czynów.

M. Z. (1)

XII.

V.

Na mocy art. 45 § 1 kk zasądzono od oskarżonego M. Z. (1) kwotę 1400 złotych tytułem przepadku korzyści uzyskanych z przestępstwa.

K. M. (1), M. Z. (1)

XIII.

II i VI

Na mocy art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałania narkomanii orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zabezpieczonych podczas przeszukania oskarżonych oraz miejsc ich pobytu.

K. M. (1), M. Z. (1)

XIV.

II i VI

Na mocy art. 44 § 2 kk orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zabezpieczonych podczas przeszukania oskarżonych oraz miejsca ich pobytu.

5.  INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XV.

Na mocy art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk zasądzono koszty i opłaty sądowe. Wysokość opłaty ustalono w oparciu o ustawę o opłatach w sprawach karnych.

7.  PODPIS