Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK490/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. M.

I. w okresie od października 2018 roku do 3 maja 2019 roku w miejscowości K., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w sytuacji grożącej niewypłacalności, w celu udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia swoich wierzycieli z tytułu, tj. P. F. (1), D. S., M. G. oraz K. S. oraz w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z 20 sierpnia 2018 roku, sygn. akt XVIII 1Nc 2259/18 oraz z 27 sierpnia 2018 roku, sygn. akt XVIII Nc 5722/18, usunęła składnik swojego majątku zagrożonego zajęciem w postaci samochodu osobowego marki N. model P. z 2007 roku o numerze rejestracyjnym (...), nr VIN (...) w ten sposób, że sporządziła datowaną na dzień 22 października 2018 roku umowę kupna – sprzedaży ww samochodu, na mocy której wykazała przeniesienie jego własności o wartości 34.000 złotych na rzecz (...), a następnie w dacie 3 maja 2019 roku zawarła umowę sprzedaży tego samego samochodu, na mocy której przeniosła jego własność o wartości 26.700 złotych na rzecz faktycznego nabywcy, przez co działała na szkodę swoich wierzycieli, tj. P. F. (1), D. S., M. G. oraz K. S..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

P. F. (1), D. S., M. G. oraz K. S. są współwłaścicielami nieruchomości położonej w Ł. na ul. (...). Mieszkanie wynajmowane było przez D. M. i M. M., którzy nie uregulowali opłat.

okoliczności bezsporne

Nakazem zapłaty Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 sierpnia 2018 r. w sprawie sygn. akt XVIII 1 Nc 2259/18 nakazano pozwanym D. M. i M. M., aby zapłacili solidarnie powodowi P. F. (2) kwotę 6489,45 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 1.279,50 zł tytułem kosztów procesu w terminie dwóch tygodni albo wnieśli w tym terminie sprzeciw. W dniu 03 kwietnia 2020 r. nakazowi zapłaty nadano klauzulę wykonalności.

odpis nakazu zapłaty XVIII 1 Nc 2259/18

k. 174, k. 347

Nakazem zapłaty Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 sierpnia 2018 r. w sprawie sygn. akt XVIII Nc 5722/18 nakazano pozwanym D. M. i M. M., aby zapłacili solidarnie powodowi P. F. (2) kwotę 2.808 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07 marca 2018 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 1.280 zł tytułem kosztów procesu w terminie dwóch tygodni albo wnieśli w tym terminie sprzeciw. Nakazowi zapłaty nadano klauzulę wykonalności w dniu 08 lutego 2019 r. oraz klauzulę wykonalności oznaczoną numerem dwa w dniu 12 kwietnia 2019 r.

odpis nakazu zapłaty XVIII Nc 5722/18

k. 30

kserokopia wyroku z klauzulą wykonalności

k. 4

Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 lipca 2019 r. w sprawie sygn. akt I C 136/19 zasądzono solidarnie od D. M. i M. M. na rzez M. G. kwotę 3.535,08 zł z odsetkami ustawowymi oraz koszty procesu. Wyrokowi nadano klauzulę wykonalności w dniu 28 sierpnia 2019 r.

kserokopia wyroku I C 136/19

k. 177, k. 361

Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 04 lipca 2019 r. w sprawie sygn. akt XVIII C 2489/18 zasądzono solidarnie od D. M. i M. M. na rzez D. S. kwotę 5857,25 zł z odsetkami ustawowymi oraz koszty procesu.

kserokopia wyroku XVIII C 2489/18

k. 178

D. M. była (...) (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł..

Informacja z KRS

k. 220-224

D. M. była właścicielką samochodu osobowego marki N. model P. z 2007 roku o numerze rejestracyjnym (...), nr VIN (...).

dane z (...)

k. 7

zeznania M. M.

k. 490, k. 40

Na wniosek wierzyciela wszczęte zostało tj. P. F. (1) postępowanie egzekucyjne Km 126/19 przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. D. M. miała świadomość prowadzonej wobec niej egzekucji. Odbierała kierowaną do niej przez komornika korespondencję.

dokumentacja od Komornika

k. 53, 61-62, k. 102-140

D. M. usunęła składnik swojego majątku zagrożonego zajęciem w postaci samochodu osobowego marki N. model P. z 2007 roku o numerze rejestracyjnym (...), nr VIN (...) w ten sposób, że sporządziła datowaną na dzień 22 października 2018 roku umowę kupna – sprzedaży ww samochodu, na mocy której wykazała przeniesienie jego własności o wartości 34.000 złotych na rzecz (...) Sp. z o.o., a następnie w dacie 3 maja 2019 roku zawarła umowę sprzedaży tego samego samochodu, na mocy której przeniosła jego własność o wartości 26.700 złotych na rzecz faktycznego nabywcy, przez co działała na szkodę swoich wierzycieli, tj. P. F. (1), D. S., M. G. oraz K. S..

kserokopie umów sprzedaży

k. 243-244

zeznania W. B.

k. 490, k. 241

Wierzycielom do tej pory nie udało wyegzekwować się zasądzonych na ich rzecz pieniędzy.

zeznania P. F. (1)

k. 490, k. 16-18

Spółka (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. nie złożyła w Urzędzie Skarbowym w Ł. deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych (...)3 z tytułu umowy sprzedaży pojazdu marki N. (...).

pismo z Urzędu Skarbowego w Ł.

k. 290, k. 298

D. M. nie była uprzednio karana.

karta karna

k. 57

D. M. nie cierpi na (...). Nie jest (...). Wykazuje zakłócenia innych czynności (...) pod postacią (...) w okresie niepełnej (...). W trakcie popełnienia zarzucanego jej czynu mogła rozpoznać jego znaczenie pokierować swoim postępowaniem.

opinia psychiatryczna

k. 151-153, k. 322-324

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

odpis nakazu zapłaty XVIII Nc 5722/18

Niekwestionowany dowód. Treść nie budziła wątpliwości.

kserokopia wyroku z klauzulą wykonalności

Niekwestionowany dowód. Treść nie budziła wątpliwości.

kserokopia wyroku I C 136/19

Niekwestionowany dowód. Treść nie budziła wątpliwości.

kserokopia wyroku XVIII C 2489/18

Niekwestionowany dowód. Treść nie budziła wątpliwości.

odpis nakazu zapłaty XVIII 1 Nc 2259/18

Niekwestionowany dowód. Treść nie budziła wątpliwości.

kserokopie umów sprzedaży

Niekwestionowany dowód. Treść nie budziła wątpliwości.

Informacja z KRS

Niekwestionowany dowód. Treść nie budziła wątpliwości.

opinia psychiatryczna

Logiczna, wyczerpująca. Treść nie budziła wątpliwości.

dokumentacja od Komornika

Niekwestionowany dowód. Treść nie budziła wątpliwości.

dane z (...)

Niekwestionowany dowód. Treść nie budziła wątpliwości.

zeznania P. F. (1)

Zeznania korespondowały ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Spójne, logiczne i konsekwentne.

zeznania W. B.

Świadek potwierdził zakup pojazdu od D. M.. Nie znał szczegółów związanych z uniknięciem egzekucji przez oskarżoną.

karta karna

Niekwestionowany dowód. Treść nie budziła wątpliwości.

zeznania M. M.

Wiarygodne co do okoliczności, iż D. M. była właścicielem pojazdu marki N. model P. oraz co do tego, że wspólnie z żoną prowadzi spółkę (...).

pismo z Urzędu Skarbowego w Ł.

Niekwestionowany dowód. Treść nie budziła wątpliwości.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonej

Oskarżona nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i odmówiła składania w sprawie wyjaśnień.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1.

D. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała dyspozycję art. 300 § 1i 2 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.

D. M. w okresie od października 2018 roku do 3 maja 2019 roku działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w sytuacji grożącej niewypłacalności, w celu udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia swoich wierzycieli z tytułu, tj. P. F. (1), D. S., M. G. oraz K. S. oraz w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z 20 sierpnia 2018 roku, sygn. akt XVIII 1Nc 225/18 oraz z 27 sierpnia 2018 roku, sygn. akt XVIII Nc 5722/18, usunęła składnik swojego majątku zagrożonego zajęciem w postaci samochodu osobowego marki N. model P. podejmując w tym celu czynności polegające na sporządzeniu umowy sprzedaży samochodu spółce (...), której (...) była, a następnie sprzedaży pojazdu faktycznemu nabywcy. Oskarżona podjęła szereg czynności, aby nie dopuścić do zajęcia przez komornika mienia w postaci samochodu. Wiedziała ona o toczącym się postępowaniu egzekucyjnym, gdyż odbierała osobiście korespondencję od komornika sądowego. Miała także wiedzę o toczących się wobec niej postępowaniach sądowych.

Sąd dokonał zmiany kwalifikacji prawnej czynu, bowiem nie wyczerpywał on znamion czynu z art. 300 § 3 kk. Znaczenie słowa "wielu" nie pozwala zgodzić się z propozycją interpretowania go w kontekście omawianego przepisu jako "co najmniej dwóch" (R. Zawłocki, w: Królikowski, Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część szczególna, t. 2, 2017, s. 920) lub "co najmniej trzech" (T. O., Przestępstwa). Należałoby przyjąć, że znamieniem typu kwalifikowanego z art. 300 § 3 KK jest wyrządzenie szkody 10 albo większej liczbie wierzycieli (H. Pracki, Przestępstwa, s. 165–166; O. Górniok, w: O. Górniok (red.), Prawo, s. 108; M. Kulik, w: Mozgawa (red.), Kodeks karny, 2017, s. 925; wyr. SA w Łodzi z 23.9.2014 r., II AKa 43/14, Legalis). Biorąc pod uwagę ilość wierzycieli tj. 4, stwierdzić należy, iż nie można przypisać oskarżonej wypełnienia znamion określonych w art. 300 § 3 kk.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. M.

1.

I.

Na podstawie art. 300 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk Sąd wymierzył oskarżonego karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę jako okoliczności obciążające znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, którego się dopuściła oskarżona z uwagi na dobro prawne objęte ochroną, w które ten czyn godzi, działanie celem udaremnienia orzeczeń sądowych oraz udaremniania zaspokojenia swoich wierzycieli, chęć zachowania swojego majątku kosztem wierzycieli. Oskarżona w sposób zorganizowany i przemyślany wobec grożącej egzekucji wyzbyła się składnika swojego majątku. Nie ma w tej sprawie okoliczności wyłączających winę oskarżonej, gdyż jest ona osobą pełnoletnią i w pełni poczytalną.

Na korzyść oskarżonej przemawia jej uprzednia niekaralność.

Sąd uznał jednak, iż jedynie kara pozbawienia wolności jest w stanie spełnić swoje cele wobec oskarżonej. Sąd wymierzył ją w dolnej granicy ustawowego zagrożenia. Oskarżona bowiem konsekwentnie zmierzała do wyzbycia się własności samochodu, który był istotnym składnikiem jej majątku mogącym zaspokoić roszczenia wierzycieli.

D. M.

2.

I.

Prognoza kryminologiczna wobec D. M. jest pozytywna, dlatego Sąd na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk i art. 72 § 1 pkt 8 kk zawiesił oskarżonej warunkowo wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 1 roku próby zobowiązując ją, by w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku wykonała zapadłe wobec niej orzeczenia cywilne.

Sąd uznał, iż powyższe jest wystarczające dla osiągnięcia celów kary wobec oskarżonej i zapobiegnie jej powrotowi do przestępstwa. Zobowiązanie zaś oskarżonej do wykonania zapadłych wobec niej orzeczeń cywilnych będzie miało wobec niej charakter wychowawczy.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 627 kpk i zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł tytułem opłaty (por. art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych Dz. U. 1983 r. Nr 29 poz. 2272 z późn. zmianami) oraz kwotę 826 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

7.  Podpis