Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK505/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. O.

w dniu 1 i 2 października 2018 r. w bliżej nieustalonym miejscu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł K. S. w ten sposób, że za pośrednictwem portalu internetowego (...).PL pod numerem ogłoszenia ID: (...) oferował wynajem domku na S. w Z. wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z przedmiotowej oferty, a następnie po wpłacie pieniędzy przez pokrzywdzonego na rachunek (...) prowadzony na rzecz R. O., usługa nie została zrealizowana, czym działał na szkodę K. S. czym wypełnił dyspozycję art. 286§ 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 01.10.2018 roku K. S. szukał w serwisie (...) domku do wynajęcia w Z.. Znalazł takie ogłoszenie nr (...),dane kontaktowe nr tel. (...) i email (...) K. S. zadzwonił pod wskazany nr i rozmawiał z kobietą około (...) lat. Następnie prowadził z nią konwersację sms-ową. Ustalili, że wpłaci 1200 zł zaliczki. Pokrzywdzony wpłacił jednak tylko 1000 zł na nr rachunek bankowy (...) prowadzony na rzecz R. O.. Później miał dopłacić jeszcze 200 zł. Próbował później dzwonić pod nr (...), ale telefon nie odpowiadał. Zadzwonił jeszcze do do właściciela sąsiedniego domu w Z.. Dowiedział się, że właścicielem domku z ogłoszenia jest jakiś mężczyzna natomiast D. O. nie zna. Pokrzywdzony zorientował się, że został oszukany.

zeznania K. S.

k 280, 2

korespondencja sms

k 5-13

informacja o ogłoszeniu od grupy (...)

23-24

konto email (...). (...) (...) zostało założone w dniu 29 września 2018 roku. W tym samym dniu zostało zamieszczone ogłoszenie w serwisie (...). Zarówno konto email jak i ogłoszenie zostały założone z tego samego adresu IP.

informacja od grupy Wirtualna Polska

k 32

informacja o ogłoszeniu od grupy (...)

23-24

Numer (...) został założony na fałszywe dane A. K. PESEL (...). Z tego numeru telefonu łączono się z internetem w celu zamieszczenia ogłoszenia. Odbywało się to w miejscowości Ś. na Ś. (...)

informacja z P4 sp. z o.o.

k. 46-63

notatka urzędowa

k. 75, 105

Rachunek bankowy o nr (...) osobiście założył oskarżony R. O. w placówce partnerskiej A. (...) w p. Nie ustanowił pełnomocnika ani nie upoważnił nikogo do dokonywania wypłat z konta. Na rachunku tym poza przelewem pokrzywdzonego były również inne przelewy dokonane tytułem zaliczki za wynajęcie domku w Z.. Wypłat z konta dokonywano tzw. BLIKiem w okresie od 27.09.2018r. do 05.10.2018r. w bankomatach znajdujących się w C. i Ś..

informacja z A. Banku

k. 67-72

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

k.245-246, 99odw-100

umowa rachunku, umowa do karty.

k. 103-104

R. O. wielokrotnie kontaktował się smsowo ze swojego nr (...) z numerem (...)

wykaz połączeń

k.115-119

W połowie października 2018r R. O. kontaktował się telefonicznie z A. Bankiem próbując wyjaśnić zaistniałą sytuację związaną z wpłatami na jego koncie oraz wyraził chęć aktywowania karty.

kopia płyty

k. 273

R. O. była karany z art. 286 k.k., ale nie w chwili czynu. Nie leczył się (...).

karta karna

k. 279

oświadczenie oskarżonego

k. 245

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

R. O.

w dniu 1 i 2 października 2018 r. w bliżej nieustalonym miejscu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł K. S. w ten sposób, że za pośrednictwem portalu internetowego (...).PL pod numerem ogłoszenia ID: (...) oferował wynajem domku na S. w Z. wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z przedmiotowej oferty, a następnie po wpłacie pieniędzy przez pokrzywdzonego na rachunek (...) prowadzony na rzecz R. O., usługa nie została zrealizowana, czym działał na szkodę K. S. czym wypełnił dyspozycję art. 286§ 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Konto nr (...) założone w celu uciekania przed egzekucją,

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

k.245-246, 99odw-100

Konto nr (...) założone w celu uzyskania pożyczki. Warunkiem uzyskania pożyczki było danie internetowego dostępu do konta i możliwości wypłaty BLIK dla numeru (...).

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

k.245-246, 99odw-100

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania K. S.

niebudzące wątpliwości, korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym. Pokrzywdzony nie wiedział przez kogo został oszukany.

korespondencja sms

niebudząca wątpliwości.

informacja o ogłoszeniu od grupy (...)

niebudząca wątpliwości.

informacja od grupy Wirtualna Polska

niebudząca wątpliwości.

informacja z P4 sp. z o.o.

niebudząca wątpliwości.

informacja z A. (...)

niebudząca wątpliwości.

notatka urzędowa

sporządzone przez uprawnione organy, niekwestionowane.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

tylko w zakresie założenia konta osobiście w placówce banku gdyż jedynie w tej kwestii koresponduje o z załączoną dokumentacją z banku.

umowa rachunku, umowa do karty.

niebudząca wątpliwości.

kopia płyty

niebudząca wątpliwości.

karta karna

niebudząca wątpliwości.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego w dużej mierze są niewiarygodne z następujących względów:

- niekonsekwentne w pierwszych wyjaśnieniach stwierdza, że konto założono w celu ucieczki przed egzekucją, a w kolejnych, że w celu uzyskania pożyczki,

-nieprawdopodobne wręcz, że daje zupełnie nieznanej osobie dostęp do konta i możliwość wypłacania pieniędzy za pomocą numeru tel. (...) przez tzw. BLIK,

-brak racjonalnego wyjaśnienia okoliczności dlaczego osoba która miała udzielić pożyczki chciała dostępu do konta R. O.;

-w pierwszych wyjaśnieniach oskarżony stwierdził, że nie zna nr(...)po czym okazało się, że wielokrotnie kontaktował się smsowo z tym numerem. Kiedy fakt ten wyszedł na jaw pojawiła się nowa wersja wyjaśnień o założenia konta w celu uzyskania pożyczki i kontakcie z numerem (...) przez który jakaś nieznana osoba smsowo chciała udzielić oskarżonemu pożyczki;

- zdaniem sądu oskarżony zmienił swe wyjaśnienia i dopasował tą drugą wersję do zebranego materiału dowodowego, która również się nie zgadza bo twierdził, że rozmawiał z kobietą z nr(...), a z wykazu połączeń wychodziło, że kontakt był tylko smsowy,

-mówił, że konto nieaktywne potem, że tylko karta nieaktywna.

-stwierdził, że pożyczki nie dostał więc musiał mieć podgląd operacji,

-trudno przyjąć, że zbieżność czasowa założenia konta i dokonania przelewów na jego nr konta była przypadkowa,

-gdyby ktoś inny chciał dokonywać oszustw za pomocą konta R. O. to z pewnością posługiwał by się jego danymi przy założeniu email jak i umieszczeniu ogłoszenia by to na niego skierować uwagę organów ścigania. W przedmiotowej sprawie mamy zgoła odmienne czynności, które zmierzają by tą odpowiedzialność przerzucić na bliżej nieustalonego sprawcę,

-karalność za przestępstwa z art. 286 k.k.

Zeznania L. O.

niewiarygodne, ewidentnie broni męża, stwierdza np, że wobec męża nie toczą się żadne postępowania karne, gdzie oskarżony został już dwukrotnie skazany z art 286 k.k.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

R. O.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W bliżej nieustalonym miejscu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł K. S. w ten sposób, że za pośrednictwem portalu internetowego (...).PL pod numerem ogłoszenia ID: (...) oferował wynajem domku na S. w Z. wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z przedmiotowej oferty. Zatem kwalifikacja prawna z art 286 § 1 k.k. nie budzi wątpliwości. Natomiast Sąd uzupełnił tą kwalifikację prawną o art. 4 §1 k.k. bowiem art 37 a k.k. był korzystniejszy w chwili popełnieniu czynu niż w chwili orzekania. Sąd zmienił datę czynu zarzucanego oskarżonemu, którą należy traktować jako zwykłą omyłkę pisarską Prokuratora.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. O.

1

1

Kara grzywny 150 stawek dziennych po 10 zł każda adekwatna do stopnia zawinienia i stopnia społecznej szkodliwości. Sad zdecydował się na zastosowanie art 37 a k.k. bowiem oskarżony w chwili czynu nie był karany. Nadto kwota oszustwa 1000 zł nie była wysoka. Spełni swe cele w zakresie prewencji indywidulanej jak i ogólnej.

R. O.

2

1

na podstawie art 46§1 k.k. sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Przestępstwo miało charakter poszlakowy. Sąd stoi na stanowisku, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną kobietą. W sprawie przestępcy dokonali szeregu czynności, które miały zatrzeć ślady i zmylić trop w postępowaniu. Między innymi założenie telefonu na kartę, na fałszywe dane, który potem został wykorzystany do założenia ogłoszenia czy wypłaty pieniędzy z banku. Celowo wypłacano pieniądze na śląsku. Jasne jest jednak dla sądu, że zmienna, niekonsekwentna linia obrony oskarżonego jak i okoliczności wskazane przy ocenie wyjaśnień w sposób dobitny świadczą o tym, że oskarżony brał świadomy, celowy, udział w przestępstwie oszustwa.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Sąd zasądził od oskarżonego opłatę oraz wydatki uznając, że ich uiszczenie nie będzie dla oskarżonego zbyt uciążliwe.

7.  Podpis