Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 90/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. P.,

J. J. (1).

Czyn z zarzutu aktu oskarżenia.

Czyn z zarzutu aktu oskarżenia.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżona B. P., działając na zlecenie J. J. (1), dokonała skserowania dwóch stron karty medycznej pokrzywdzonej i udostępniła je ww.

Oskarżona J. J. (1) poleciła współoskarżonej skserowanie dwóch stron karty medycznej pokrzywdzonej i wykorzystała je w celach prywatnych.

- wyjaśnienia oskarżonej B. P.,

- wyjaśnienia oskarżonej J. J. (1),

-zeznania A. S..

k. 30, 104v,

k.35,104v-105,

k.2,105.

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

B. P.

J., S.-J..

Czyn z punktu I wyroku.

Czyn z punktu II wyroku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

W realiach niniejszej sprawy nie ma takich faktów.

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonej B. P.,

- wyjaśnienia oskarżonej J. J. (1),

-zeznania A. S..

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej B. P., gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach współoskarżonej oraz zeznaniach A. S..

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej J. J. (1), gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach współoskarżonej oraz zeznaniach A. S..

Zeznania A. S. zostały uznane za wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach obu oskarżonych.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

W realiach niniejszej sprawy nie ma takowych.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II.

J. J. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona J. J. (1) zleciła recepcjonistce B. P. skserowanie dwóch kart karty medycznej pacjentki A. S.. Wynikało to z wszczętego przez A. S. sporu sądowego o zapłatę za nieprawidłową diagnozę lekarską. Niewątpliwie dokumentacja ta nie stanowiła prywatnego dokumentu doktor J. J. (1), nawet jeśli częściowo ona ją sporządziła. Oskarżona nie miała uprawnienia by przetwarzać dane osobowe pokrzywdzonej, poprzez skserowanie tej dokumentacji, tym bardziej, że dokumentacja ta została przez oskarżoną użyta w celu wywarcia wpływu na pokrzywdzoną by zaniechała z nią sporu sądowego. Nie może zatem budzić wątpliwości, że oskarżona J. J. (1) dopuściła się popełnienia przestępstwa określonego w art. 107 ust. 2 Ustawy o ochronie danych osobowych.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

II.

J. J. (1).

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Oskarżona J. J. (1) nie była karana (k.102), przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i z jej wyjaśnień (k.104v-105) wynika, że zrozumiała naganność swojego zachowania, ponadto wykonuje społecznie ważny i potrzebny zawód lekarza, a stopień społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonej były nieznaczne. Okoliczności te przemawiają za uznaniem, że mimo umorzenia postępowania przestrzegać będzie porządku prawnego.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

I.

B. P..

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

Oskarżona B. P. działając na zlecenie współoskarżonej skserowała dwie karty z dokumentacji medycznej pacjentki A. S.. Oskarżona nie miała uprawnienia by przetwarzać dane osobowe pokrzywdzonej, poprzez skserowanie tej dokumentacji, nie może zatem budzić wątpliwości, że oskarżona B. P. dopuściła się popełnienia przestępstwa określonego w art. 107 ust. 2 Ustawy o ochronie danych osobowych.

Pokrzywdzona stwierdziła, że nie chciała by oskarżona B. P. została ukarana (k.105v), a jej udział w sprawie sprowadzał się do wykonania polecenia osoby, która była dla niej autorytetem. Zwrócić uwagę, że działanie oskarżonej B. P. polegała na wykonaniu kserokopii przedmiotowej dokumentacji, nie wiedziała w jakim celu zamierza ją wykorzystać druga z oskarżonych.

Biorąc powyższe pod uwagę, uznać należy, że stopień społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonej B. P. był znikomy. Oznacza to, że postępowanie karne wobec niej należy umorzyć, zgodnie z treścią art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. J. (1)

III.

II.

Pokrzywdzona na skutek ujawnienia treści dokumentacji lekarskiej była narażona na wstyd i lekceważenie (por. k. 105), niewątpliwie doznała zatem krzywdy. Oskarżona powinna zrekompensować jej to poczucie, adekwatną kwotą odszkodowania będzie 1.000 złotych, uwzględniając wymiar i rozmiar krzywdy.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

------

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV.

V.

Postępowanie karne wobec oskarżonej B. P. umorzono, koszty rozpoznania sprawy w tej części ponosi zatem Skarb Państwa.

Oskarżona J. J. (1) ma stałe, niemałe dochody (k.104), będzie zatem mogła zwrócić poniesione na rozpoznanie sprawy w jej części koszty bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.

1.Podpis