Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

370/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. J.

III.  W dniu 02 maja 2020 roku na trasie W.-W., gmina G., droga (...) niezwłocznie nie zatrzymał samochodu osobowego marki M. (...) o nr rej. (...) do kontroli drogowej, a następnie kontynuował jazdę tym pojazdem poruszając się po drodze publicznej, pomimo wydania polecenia zatrzymania w/w pojazdu przez umundurowanych funkcjonariuszy Policji (...) G. przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych wysyłanych z nieoznakowanego radiowozu marki B. o nr rej. (...),

IV.  W dniu 02 maja 2020 roku na trasie W.- W., gmina G., droga (...) kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym marki M. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,855 promila alkoholu etylowego we krwi oraz pod wpływem substancji psychotropowej znajdującej się w grupie I-P stanowiącej załącznik NR 1 do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 sierpnia 2018 roku w postaci 3,4 (...) (3,4 metylenodioksymetamfetaminy) w stężeniu nie mniejszym niż 72,ng/ml

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1 .Czyn z pkt. I

- w dniu 2.05.2020 r na drodze W.- W. prowadził samochód m.

-nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu do kontroli

-użycie sygnałów świetlnych i dźwiękowych w nieoznakowanym radiowozie i kontynuowanie jazdy

1.2. Czyn z pkt.II

- w dniu 2.05.2020r na drodze W. – W. prowadzenie przez oskarżonego samochodu m.

-stan nietrzeźwości i stan pod wpływem substancji psychotropowej z grupy I-P stanowiącej załącznik NR1 do rozporządzenia z 17.08.2018r (3,4 metylenodioksymetamfetaminy)

Bezsporne, wyj. Osk.

Zez.D. K. (1)

Zez.P. W. (1)

Zez,D. K., P. W.,G. J.

Bezsporne,wyj. osk

Opinie

Wyj.oskarżonego

161

15-16

21-22

15-16,21-22

102-103

161

72-93

161

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. J.

I

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.że oskarżony nie słyszał sygnałów świetlnych I dźwiękowych I nieoznakowanego radiowozu

Wyj. oskarżonego

161v

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1

1.2

Wyjaśnienia A.P. J.

Zez.D. K..P. W.,G. J.,P. P.

Obie opinie kryminalistycze

Wyj .oskarżonego

Z..D. K.,P.W.,M. M.

Zez.T. J.

Pozostałe dokumenty w postaci protokołów i inne

Konsekwentnie przyznał się ,że to on prowadził pojazd ,złożył stosowne wyjaśnienia ,które znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym Posiadają pełny walor dowodowy. wykluczają jakiekolwiek inne możliwości. W części w jakiej twierdził ,że nie słyszał I nie widział sygnałów dźwiękowych I świetlnych nieoznakowanego radiowozu niewiarygodne z uwagi na sprzeczność z zeznaniami funkcjonariuszy oraz z zeznaniami P. P. ,S. J..

Zgodne ze sobą , także niekwestionowane przez oskarżonego.

Pełne ,jasne ,kompletne .Niekwestionowane na przestrzeni całego postępowania karnego przez oskarżonego

Nie budzą żadnych wątpliwości .Zgodne z pozostałym materiałem dowodowym .Oskarżony nie kwestionował na żadnym etapie postępowania , ż e znajdował się w stanie nietrzeźwości I pod wpływem substancji psychotropowej.

Zgodne ze sobą ,niekwestionowane przez oskarżonego

Mało istotne gdyż nie był bezpośrednim świadkiem zdażenia.

Nie budzą żadnych wątpliwości, niekwestionowane przez strony.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.3

Wyjaśnienia oskarżonego

- w części w jakiej podał ,że nie wiedział ,że jadący za nim pojazd to nieoznakowany radiowóz policyjny podlegąły odrzuceniu jako niewiarygodne , odosobnione i sprzeczne z zeznaniami pozostałych świadków ,nie tylko funkcjonariuszy policji. W pozostałej części wyjaśnienia oskarżonego zostały przez sąd podzielone .

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia –oskarżony prowadząc pojazd na drodze publicznej I nie zatrzymując go do kontroli mimo sygnałów świetlnych I dźwiękowych wydanych przez funkcjonariusz policj ,kontynuując jazdę –wyczerpał dyspozycję Art.178bkk

-kierowanie natomiast w tym samym miejscu I czasie samochodem w stanie nietrzeźwości( 0,855 promila alkoholu we krwi) I pod wpływem substancji psychotropowej ( 3,4 metyleno dioksymetamfetaminy) wyczerpało dyspozycję Art.178a§1kk

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. J.

1

1,2

-Wysoki stopień społecznej szkodliwości obu zarzucanych mu czynów wyrażający się w godzeniu w dobro prawne , czyli skrajnie poważne zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażający się popełnieniem czynów przestępczych w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim

-znaczny stan nietrzeźwości oskarżonego I stan pod wpływem substancji psychotropowej

- jako okoliczność łagodzącą sąd uwzględnił młody wiek oskarżonego , jego dotychczasową niekaralność oraz przyznanie się w większości do popełnienia obu zarzucanych mu czynów.

- przy karze łącznej uwzględniono ponadto bliskość czasową obu czynów oskarżonego jak I też , że godziły one w te same dobra prawne oraz możliwości majątkowe I zarobkowe oskarżonego.

-obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego co do każdego z czynów w minimalnej wysokości I łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych także w dolnych granicach- adekwatny do zawinienia oskarżonego.

-obligatoryjny obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego – tu również w minimalnej wysokości.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. J.

3

2

Nakaz ustawowy zaliczenia na poczet środka karnego okresu zatrzymania prawa jazd

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie uwzględnił wnioskowanego przez obrońcę wniosku o warunkowe umorzenie postępowania gdyż społeczna szkodliwość obu czynów oraz stopień zawinienia oskarżonego były wysokie o czym było wyżej .Tylko dzięki szczęśliwemu zbiegu okoliczności nikt nie odniósł żadnych obrażeń mimo wręcz szaleńczej jazdy samochodem przez oskarżonego.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Oskarżony jako pracownik budowlany wykazał ,że posiada stałe dochody.

1Podpis