Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 605/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

3. 

B. C.

1.  w dniu 14 września 2019 r. w ruchu lądowym na drodze publicznej między D. a G., gm. K. prowadził pojazd mechaniczny - motocykl marki Y. o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym 1,81; 1,72; l,57 promila, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie (sygn. akt VII K 1179/17) za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za to przestępstwo, jak też wbrew decyzji Prezydenta Miasta O. z dnia 13 sierpnia 2018 r. nr K.5430.9.10.2018 o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii „AM, B, B1"

tj. o czyn z art.178a§4 kk w zb. z art.180a kk w zw. z art.11§2 kk

2.  w dniu 14 września 2019 r. w G. gm. K., umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym powodując nieumyślnie wypadek drogowy, w ten sposób, że nie posiadając uprawnień do kierowania pojazdami i znajdując się w stanie nietrzeźwości, kierował motocyklem marki Y. o nr rej. (...), gdzie podczas jazdy nie zachował należytej ostrożności i na prawostronnym tuku drogi stracił panowanie nad prowadzonym pojazdem, zjechał na lewe pobocze, doprowadzając do wywrócenia motocykla i uderzenia w siatkę ogrodzeniową, wynikiem czego jego pasażer T. P. doznał obrażeń ciała w postaci wieloodłamowego złamania przezstawowego nasady dalszej kości promieniowej lewej, złamania wieloodłamowego przezstawowego 1/3 dalszej trzonu i nasady dalszej kości ramiennej prawej, stłuczenia obu kolan, rany tłuczonej ramienia prawego, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni

tj. o czyn z art.177§1 kk w zw. z art.178§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

B. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zachowaniem polegającym na prowadzaniu pojazdu mechanicznego (motocykla) w ruchu lądowym ( na trasie D. – G.) znajdując się w stanie nietrzeźwości i będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (wyrok SR w Olsztynie z dnia 27.04.2018 r. VII K 1179/17), w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów wynikającego z powyższego wyroku oraz niestosując się do decyzji z dnia 13.08.2018 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami (k.22) wyczerpał dyspozycję art. 178a§4 kk w zb. z art.180a kk w zw. z art.11§2 kk.

Natomiast zachowaniem polegającym na spowodowaniu w miejscowości G., gm. K. wypadku znajdując w stanie nietrzeźwości, w którym pasażer T. P. odniósł obrażenia powodujące naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni wyczerpał dyspozycję art.177§1 kk w zw. z art.178§1 kk.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. C.

I

II

III

IV

V

VI

VII

I, II

I, II

I

II

I ,II

I

II

Kary jednostkowa:

za I czyn - 4 miesiące pozbawienia wolności

za II czyn - 6 miesięcy pozbawienia wolności

Kara łączna w wymiarze 8 miesięcy pozbawienia wolności:

Okoliczności obciążające:

- wysoki stopień społecznej szkodliwości obu czynów,

- znaczny stan nietrzeźwości,

- skutek w postaci poważnych obrażeń ciała pasażera T. P.,

- umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym w postaci jazda bez uprawnień do kierowania, w stanie nietrzeźwości,

- zachowanie się po popełnieniu czynu – próba zatajenia prawdziwych okoliczności zdarzenia (zeznania świadka P. S. k. 18v, 149v)

- uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa tego samego rodzaju (karta karna k. 152, odpis wyroku k 147b)

Okoliczności łagodzące:

- pojednanie się z pokrzywdzonym w toku postępowania mediacyjnego,

- przyznanie się do winy i wyrażenie skruchy w toku postępowania – jednakże z uwagi na okoliczności ujawnienia przestępstwa (zatrzymanie na gorącym uczynku) nie nabierają one doniosłego znaczenia

Sąd uwzględnił zmianę przepisów prawnych, która weszła w życie w dniu 24 czerwca 2020 r. zmieniającą regulację dot. kary łącznej. Sąd zgodnie z dyspozycją art. 4 §1 k.k., zastosował ustawę względniejszą dla oskarżonego orzekając w oparciu o przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie w/w zmian.

zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio – obligatoryjny w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a§4 kk wynikający z art. 42§3 kk

zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat wobec wypełnienia normy art. 177§1 kk w zw. z art. 178§1 kk - przy określaniu okresu zakazu uwzględniono znaczny stan nietrzeźwości, w jakim znajdowała się oskarżona i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzyła dla bezpieczeństwa w ruchu

łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów dożywotnio wynikający z przepisów o karze łącznej, które sąd stosuje odpowiednio

świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 zł

- obligatoryjny środek karny w przypadku skazania za czyn z art. 178a§4 kk w najniższej przewidzianej wysokości, przy uwzględnieniu możliwości płatniczych oskarżonego

nawiązka na rzecz pokrzywdzonego

- obligatoryjna w przypadku skazania sprawcy za czyn z art. 177 kk, jeżeli sprawca był w stanie nietrzeźwości,

- zgodnie z dyspozycja §4 art. 47 kk Sąd orzekł nawiązkę w wysokości niższej niż wskazana w §3 z uwagi na pojednanie się pokrzywdzonego z oskarżonym w toku postępowania mediacyjnego

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII

Zgodnie z zasadą wyraźną w art. 627 kpk Sąd zasądził od oskarżonego koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa w przypadającej, w tym opłatę od wymierzonej kary łącznej w wysokości 180 zł ustaloną na podstawie art. 2 ust 1 pkt 3 i art. 6 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

6.  1Podpis