Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 lutego 2020 r.

Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :

Przewodniczący: Sędzia SR del. Radosław Chodorowski

Protokolant: Joanna Niedźwiedź

przy udziale Prokuratora Izabeli Chłond-Kozieł

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.02.2020 r., wC.

sprawy: K. S., syna H., ur. (...) pesel (...),

oskarżonego o to, że:

I.  W dniu 5 lutego 2018 roku w C. za namową nieustalonych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu w dniu 16 lutego 2018 roku (...) G. S. (...) S. D. E., (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie (...) (...)co stanowi równowartość (...) złotych, w ten sposób, że w zamian za zaproponowane przez nieustaloną osobę pieniądze założył na swoje dane firmę (...) oraz rachunek bankowy w Banku (...) o numerze (...), a następnie przekazał pełny dostęp do tego rachunku nieustalonej osobie, ułatwiając swoim zachowaniem nieustalonej osobie wprowadzenie w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków umowy i doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) G. S.,

tj. o czyn z art. 18 5 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

II.  W dniu 5 lutego 2018 roku w C. za namową nieustalonych osób, w celu osiągnięci korzyści majątkowej, w zamiarze aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu w dniu 22 lutego 2018 roku R. A. (1) (...), R. Dr T. C. (...)- (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie (...) (...) co stanowi równowartość (...) złotych, w ten sposób, że w zamian zaproponowane przez nieustaloną osobę pieniądze założył na swoje dane firmę (...) oraz rachunek bankowy w Banku (...) o numerze (...), a następnie przekazał pełny dostęp do tego rachunku nieustalonej osobie, ułatwiając swoim zachowaniem nieustalonej osobie wprowadzenie w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków umowy i doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. A. (1),

tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

III.  W dniu 5 lutego 2018 roku w C. za namową nieustalonych osób, w celu osiągnięci korzyści majątkowej, w zamiarze aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu w dniu 23 lutego 2018 roku (...) (...) (...) F. (...)— (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie (...) (...) co stanowi równowartość (...) złotych, w ten sposób, że w zamian za zaproponowane przez nieustaloną osobę pieniądze założył na swoje dane firmę (...) oraz rachunek bankowy w Banku (...) o numerze (...), a następnie przekazał pełny dostęp do tego rachunku nieustalonej osobie, ułatwiają swoim zachowaniem nieustalonej osobie wprowadzenie w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków umowy i doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...),

tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

IV.  W dniu 5 lutego 2018 roku w C. za namową nieustalonych osób, w celu osiągnięci korzyści majątkowej, w zamiarze aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu w dniu 26 lutego 2018 roku J. B. Kim (...) (...) A. (...) (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie(...) (...)co stanowi równowartość (...)złotych, w ten sposób, że w zamian za z proponowane przez nieustalona osobę pieniądze założył na swoje dane firmę (...) oraz rachunek bankowy w Banku (...) o numerze (...), a następnie przekazał pełny dostęp do tego rachunku nieustalonej osobie, ułatwiając swoim zachowaniem nieustalonej osobie wprowadzenie w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązani się z warunków umowy i doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. B. K.

tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

V.  W dniu 5 lutego 2018 roku w C. za namową nieustalonych osób, w celu osiągnięci korzyści majątkowej, w zamiarze aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu w dniu 26 lutego 2018 roku U. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie (...) co stanowi równowartość (...) złotych, w ten sposób, że w zamian za zaproponowane przez nieustalona osobę pieniądze założył na swoje dane firmę (...) oraz rachunek bankowy w Banku (...) o numerze (...), a następnie przekazał pełny dostęp do tego rachunku nieustalonej osobie, ułatwiając swoim zachowaniem nieustalonej osobie wprowadzenie w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków umowy i doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem U. H.,

tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

VI.  W dniu 5 lutego 2018 roku w C. za namową nieustalonych osób, w celu osiągnięci korzyści majątkowej, w zamiarze aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu w dniu 27 lutego 2018 roku C. A S. (...) S M. A. A. (...) M. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy
w kwocie (...)co stanowi równowartość (...) złotych, w ten sposób, że w zamian z zaproponowane przez nieustalona osobę pieniądze założył na swoje dane firmę (...) oraz rachunek bankowy w Banku (...) o numerze (...), a następnie przekazał pełny dostęp do tego rachunku nieustalonej osobie, ułatwiając swoi zachowaniem nieustalonej osobie wprowadzenie w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązani
się z warunków umowy i doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem C. A S.,

tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

VII.  W dniu 5 lutego 2018 roku w C. za namową nieustalonych osób, w celu osiągnięci korzyści majątkowej, w zamiarze aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu w dniu 28 lutego 2018 roku (...) U. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie (...) co stanowi równowartość (...)złotych, w ten sposób, że w zamian za zaproponowane przez nieustalona osobę pieniądze założył na swoje dane firmę (...) oraz rachunek bankowy w Banku (...) o numerze (...), a następnie przekazał pełny dostęp do tego rachunku nieustalonej osobie, ułatwiając swoim zachowaniem nieustalonej osobie, ułatwiając swoim zachowaniem nieustalonej osobie wprowadzenie w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków umowy i doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) U. H.,

tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

VIII.  W dnie 5 lutego 2018 roku w C. za namową nieustalonych osób, w celu osiągnięci korzyści majątkowej, w zamiarze aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu w dniu 28 lutego 2018 roku (...) M. O. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mie
niem własnym w postaci pieniędzy w kwocie (...) co stanowi równowartość (...) złotych, w ten sposób, że w zamian za zaproponowane przez nieustaloną osobę pieniądze założył na swoje dane firmę (...) oraz rachunek bankowy w Banku (...) o numerze (...), a następnie przekazał pełny dostęp do tego rachunku nieustalonej osobie, ułatwiając swoim zachowaniem nieustalonej osobie wprowadzenie w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków umowy i doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem roku (...),

tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

IX.  W dniu 5 lutego 2018 roku w C. za namową nieustalonych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu w dniu 28 lutego 2018 roku M. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie (...) co stanowi równowartość (...) złotych, w ten sposób, że w zamian za zaproponowane przez nieustaloną osobę założył na swoje dane firmę (...) oraz rachunek bankowy w A. Banku o numerze (...), następnie przekazał pełny dostęp do tego rachunku nieustalonej osobie, ułatwiając swoim zachowaniem nieustalonej osobie wprowadzenie w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków umowy i doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. S. (1),

tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

X.  W dniu 2 lutego 18 roku w C. za namową nieustalonych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu w dniu 8 marca 2018 roku I. G. (...) K. S. S. CA (...) (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie (...) co stanowi równowartość (...) złotych, w ten sposób, że w zamian za zaproponowane przez nieustaloną osobę założył na swoje dane firmę (...) oraz rachunek bankowy w (...) Bank S.A. o numerze (...), następnie przekazał pełny dostęp do tego rachunku nieustalonej osobie, ułatwiając swoim zachowaniem nieustalonej osobie wprowadzenie w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków umowy i doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem I. G.,

tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

XI.  W dniu 2 lutego 2018 roku w C. za namową nieustalonych osób, w celu osiągnięci korzyści majątkowej, w zamiarze aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu w dniu 2 marca 2018 roku. roku S. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie (...). co stanowi równowartość (...) złotych, w ten sposób, że w zamian za zaproponowane przez nieustalona osobę pieniądze założył na swoje dane firmę (...) oraz rachunek bankowy (...) Bank (...) S.A. o numerze (...), a następnie przekazał pełny dostęp do tego rachunku nieustalonej osobie, ułatwiając swoim zachowaniem nieustalonej osobie wprowadzenie w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków umowy i doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. S.,

tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

XII.  W dniu 2 lutego 2018 roku w C. za namową nieustalonych osób, w celu osiągnięci korzyści majątkowej, w zamiarze aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu w dniu 5 marca 2018 roku M. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie (...), co stanowi równowartość (...) złotych, w ten sposób, że w zamian za zaproponowane przez nieustaloną osobę pieniądze założył na swoje dane firmę (...) oraz rachunek bankowy w (...) Bank (...) S.A. o numerze (...), a następnie przekazał pełny dostęp do tego rachunku nieustalonej osobie, ułatwiając swoim zachowaniem nieustalonej osobie wprowadzenie w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków umowy i doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. S. (2),

tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

XIII.  W dniu 2 lutego 2018 roku w C. za namową nieustalonych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu w dniu 5 marca 2018 roku D. F. A. d
niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie (...) co stanowi równowartość (...)złotych, w ten sposób, że w zamian za zaproponowane przez nieustalona osobę pieniądze założył na swoje dane firmę (...) oraz rachunek bankowy (...) Bank (...) S.A. o numerze (...), następnie przekazał pełny dostęp do tego rachunku nieustalonej osobie, ułatwiając swoim zachowaniem nieustalonej osobie wprowadzenie w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków umowy i doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. F. A.,

tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

orzeka:

1.  uznaje oskarżonego K. S. za winnego tego, że w okresie od 30 stycznia 2018r. do 5 lutego 2018 roku w C. działając w krótkich odstępach czasu, za namową nieustalonych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru aby inne nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego oszustwa w stosunku do mienia znacznej wartości – pomógł tym osobom w ten sposób, że założył działalność gospodarczą o nazwie O. (...) K. S., a następnie na tą firmę otwarł rachunki bankowe w bankach: (...) Bank (...) S.A., (...) Bank S.A., (...) Banku SA, (...) Banku SA, a następnie przekazał pełny dostęp do tych rachunków nieustalonej osobie, umożliwiając tym samym popełnienie przestępstwa m.in. na szkodę R. A. (2) tj. występku z art. 18 §3 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk w zw. z art. 12 §1 kk i za to na mocy art. 19 §1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  na mocy art. 624 §1 kpk, zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 161/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. S.

w okresie od 30 stycznia 2018r. do 5 lutego 2018 roku w C. działając w krótkich odstępach czasu, za namową nieustalonych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru aby inne nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego oszustwa w stosunku do mienia znacznej wartości – pomógł tym osobom w ten sposób, że założył działalność gospodarczą o nazwie O. (...) K. S., a następnie na tą firmę otwarł rachunki bankowe w bankach: (...) Bank (...) S.A., (...) Bank S.A., (...) Banku SA, (...) Banku SA, a następnie przekazał pełny dostęp do tych rachunków nieustalonej osobie, umożliwiając tym samym popełnienie przestępstwa m.in. na szkodę R. A. (2)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony K. S. w dniu 29 stycznia 2018r. w Galerii (...) w C. spotkał nn mężczyzn. Jeden z nich zaproponował mu zarobienie pieniędzy w kwocie (...) zł. Za jego namową oskarżony następnego dnia z pomocą tych mężczyzn założył na siebie jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą O. C. K. S.. Po założeniu działalności oskarżony wspólnie z tymi mężczyznami jeździł do banków aby złożyć konta bankowe na tą firmę. Oskarżony otwarł rachunki bankowe: w dniu 2 lutego 2018r. w N. Banku oraz dwa rachunki (złotówkowy i walutowy) w S. Bank (...), w dniu 5 lutego 2018r. w Banku. Jako adres do korespondencji oskarżony podał adres C. ul. (...). Był to adres wynajętego wcześniej mieszkania na dane P. J.. Na ten adres miały zostać wysłane karty płatnicze do kont założonych przez oskarżonego. Następnie oskarżony przekazał w/w mężczyznom dostęp do tych kont bankowych; otrzymali oni również karty przesłane przez banki na w/w adres. Wykorzystując rachunki bankowe założone na O. C. K. S. nn osoby dokonały poza granicami P. przestępstwa oszustwa doprowadzając R. A. (1) i inne nieustalone osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy, które były następnie przelewane na konta bankowe założone przez oskarżonego, a następnie pieniądze z tych rachunków były wypłacone za pośrednictwem bankomatów za granicą przez nieustalone osoby oraz przelewane na inne rachunki w P.. Oskarżony był wcześniej karany

Wyjaśnienia oskarżonego Dokumentacja z banków Zeznania A. F. Wyjaśnienia oskarżonego Pisma z banku Dokumenty Karta karna

172-176, 539-540 237-241, 261-262, 340-378, 404-405, 427-428, 513 3-4 172-176 38-52, 101-102, 144,149 530

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

K. S.

Jak w pkt 1.1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie zdawał sobie sprawy do czego mogą zostać wykorzystane założonego przez niego rachunki bankowe

Wyjaśnienia oskarżonego

172-176

8.  OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

Wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego odnośnie opisu przebiegu wypadków, jego motywacji finansowej; w tej części wyjaśnienia oskarżonego są spójne, logiczne, zgodne z zasadami doświadczenia życiowego oraz znajdują potwierdzenie w dowodach z dokumentów i pośrednio w zeznaniach A. F.

1

Dokumentacja z banków Pisma z banków Dokumenty Karta karna

Dowody z tych dokumentów Sąd uznał za wiarygodne; zostały sporządzone przez uprawnione podmioty, nie były kwestionowane przez strony.

1

Zeznania A. F.

Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne; jest to osoba obca w stosunku do oskarżonego, nie zainteresowana w sprawie; jej zeznania są spójne, logiczne, pośrednio znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

Wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego odnośnie stanu jego świadomości i przekonania o legalności zachowań jego i nn mężczyzn, albowiem twierdzenia te są sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego i logicznego myślenia. Każdy przeciętny człowiek w sytuacji opisanej przez oskarżonego – tj. kiedy obcy mężczyzna proponuje mu (...)zł za założenie firmy i otwarcie kilku rachunków bankowych, a następnie przejmuje dostęp do tych rachunków – musi zdawać sobie sprawę, że jest to bardzo podejrzane, niespotykane zachowanie i że rachunki te mogą zostać wykorzystane do popełnienia jakiegoś przestępstwa. Dlatego też twierdzenie oskarżonego, że nie zdawał sobie z tego sprawy jest całkowicie niewiarygodne.

1

zeznania J. Z.

Zeznania tego świadka nic do sprawy nie wniosły.

9.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1

K. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

K. S. został oskarżony o popełnienie 13 przestępstw pomocnictwa do oszustwa. Sąd Okręgowy na podstawie ustalonego stanu faktycznego stwierdził, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona jednego przestępstwa – z art. 18§3 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk popełnionego w warunkach czynu ciągłego. Oskarżony bowiem nie założył 13 różnych rachunków bankowych w celu umożliwienia (pomocnictwa) przestępstwa oszustwa. Oskarżony, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu (praktycznie w ciągu tygodnia), działając z góry powziętym zamiarem, aby inne osoby dokonały czynu zabronionego (co jasno wynika z treści jego wyjaśnień) najpierw założył działalność gospodarczą, a następnie na nią założył rachunki bankowe – zgodnie z poleceniami nn mężczyzn. Następnie przekazał im pełny dostęp do tych rachunków. I dopiero w późniejszym czasie rachunki te zostały wykorzystane do popełnienia przestępstwa oszustwa za granicą. Wartość środków jakie wpływały na rachunki bankowe założone przez oskarżonego wskazuje, że od początku celem sprawców (nn mężczyzn) było popełnienie przestępstwa znacznej wartości (czyli oszukanie jak największej ilości ludzi). Sąd daje wiarę temu, że zakładając rachunki bankowe oskarżony nie mógł wiedzieć, ile osób i na jaką kwotę zostanie oszukanych. Natomiast – jak trafnie wskazał Sąd Apelacyjny w postanowieniu z 17.12.2019r. wydanym w niniejszej sprawie – istota odpowiedzialności oskarżonego polega na ustaleniu zamiaru z jakim działał zakładając firmę i przekazując nieustalonym osobom rachunek bankowy, a nie to jakie konkretnie osoby zostały pokrzywdzone czynem. A, jak wskazano powyżej, oskarżony, chociażby po wysokości proponowanej mu kwoty oraz na podstawie ilości rachunków bankowych, jakie założył, musiał sobie zdawać sprawę, że rachunki te mogą zostać wykorzystane do popełnienia przestępstwa w stosunku do mienia znacznej wartości. Przestępstwo pomocnictwa można popełnić w zamiarze bezpośrednim albo ewentualnym – udzielający pomocy musi chcieć, aby inna osoba dokonała przestępstwa, albo przewidując możliwość dokonania przez inną osobę takiego czynu na to się godzi (wyrok SN z 7.03.2003r. Wa 8/03). W realiach niniejszej sprawy nie budzi wątpliwości Sądu, że oskarżony co najmniej przewidywał, że założone przez niego rachunki bankowe zostaną wykorzystane do popełnienia przestępstwa i godził się na to z pobudek finansowych. Takie zachowanie wyczerpuje znamiona przestępstwa wskazanego na wstępie. Z tego względu Sąd zmienił opis czynu, jego czasookres i kwalifikację prawną wskazane w akcie oskarżenia.

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

10.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S.

1

Za popełnione przestępstwo Sąd skazał oskarżonego na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu kara ta jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego. Przy jej wymiarze Sąd miał na uwadze: wartość szkody wyrządzonej przestępstwem, do którego pomógł oskarżony, okoliczności sprawy, wcześniejszą karalność oskarżonego. Jako okoliczność łagodzącą – przyznanie się do czynu (chociaż nie do winy) i złożenie wyjaśnień opisujących przebieg przestępstwa, mogące przyczynić się do identyfikacji sprawców. W ocenie Sądu wymierzona kara spełni swoje cele w zakresie prewencji generalnej, a przede wszystkim indywidualnej. Dotychczas orzekane kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania nie spełniły bowiem swoich celów i nie zapobiegły ponownemu popełnieniu przez oskarżonego przestępstwa.

11.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

12.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Z uwagi na sytuację majątkowa i finansową oskarżonego, fakt, że niedawno został on zwolniony z zakładu karnego - Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.

13.  1Podpis