Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III C 1705/19

​  POSTANOWIENIE

Dnia 23 listopada 2020 r.

Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny

w składzie

Przewodniczący: SSR Justyna Barczyk-Swalska

po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2020 r. w Szczecinie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) Bank Spółdzielczy w S.

przeciwko G. P., B. P.

roszczenia z weksla

postanawia :

umorzyć postępowanie.

Sygnatura akt III C 1705/19

UZASADNIENIE

Postanowienia z dnia 23 listopada 2020 r.

W dniu 19 marca 2019 r. (...) Bank Spółdzielczy w S. wniósł w postępowaniu nakazowym z weksla o zasądzenie od G. P. i B. P. kwoty 68.775,05 zł.

Zarządzeniem z dnia 18 kwietnia 2019 r. zobowiązano pełnomocnika powoda r.pr. T. Ś. do wskazania podstaw, dla których powód posługuje się w pozwie adresem pozwanych w S..

Zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2019 r. stwierdzono brak podstaw do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, zarządzono wpisanie sprawy do rep. C i doręczenie pozwanym odpisu pozwu z zobowiązaniami i pouczeniami. Korespondencja od obojga pozwanych powróciła awizowana.

Zarządzeniem z dnia 2 marca 2020 r. przesłano do pełnomocnika powoda zobowiązanie w trybie art. 139(1) kpc. Zobowiązanie pełnomocnik odebrał w dniu 06 marca 2020 r. i wobec faktu, że pozostało ono bez odpowiedzi, postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2020 roku Sąd, na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc w związku z art. 139(1) kpc, zawiesił postępowanie w sprawie.

Postanowienie uprawomocniło się wobec powoda z dniem 6 października 2020 r.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 182 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Powyższa ustawa w zakresie zmiany treści art. 182 k.p.c. weszła w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, to jest w dniu 21 sierpnia 2019 r.

Od daty zawieszenia postępowania minęły trzy miesiące i powód do chwili obecnej nie złożył wniosku o jego podjęcie, zatem zaistniała podstawa do umorzenia postępowania. Okoliczności tej nie może zmienić fakt, że w prawa i obowiązki (...) Banku Spółdzielczego w S. wstąpił jako instytucja pomostowa Bank (...) S.A., ponieważ od początku postępowania wszelkie zobowiązania i doręczenia były realizowane wobec pełnomocnika powoda – r.pr. T. Ś., który reprezentuje również podmiot aktualnie występujący w sprawie jako następca prawny powoda.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1.  Odnotować w kontrolce uzasadnień

2.  Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda.

3.  Akta przedłożyć z zażaleniem lub za 21 dni celem upr.

S., dnia 25.01.2021 roku

Sędzia Justyna Barczyk-Swalska