Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 247/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

.

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Oskarżony zachowaniem swoim wyczerpał kwalifikację z art.244 kk i art.180a kk.

Rodzajowym przedmiotem ochrony art.244 kk jest prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, natomiast bezpośrednim- prawidłowe wykonanie konkretnego orzeczenia Sądu zawierającego konkretny zakaz, obowiązek lub nakaz ogłoszenia orzeczenia. Znamiona tego przestępstwa polegają m.in. na niestosowaniu się do orzeczonego przez Sąd zakazu prowadzenia pojazdów. Nie ulega wątpliwości ,że oskarżony prowadząc w dniu 17 lutego 2020 roku samochód osobowy marki (...) naruszył nałożone na niego wyrokami Sądów Rejonowych w N. i R. dwuletnie zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych .

Z kolei przedmiotem ochrony art.180a kk jest bezpieczeństwo ruchu drogowego odbywającego się na drodze publicznej ,w strefie zamieszkania i w strefie ruchu. Celem karalności prowadzenia pojazdów mechanicznych bez uprawnień jest ochrona ruchu drogowego ,które może być zagrożone w następstwie prowadzenia pojazdów przez osoby mniemające uprawnień.

W realiach niniejszej sprawy oskarżony popełnił czyn z art.180a kk w czasie trwania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i oba te przepisy znalazły się w kwalifikacji prawnej czynu.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1

Oskarżonemu wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Czyn oskarżonego jest zawiniony, stopień jego winy znaczny .Doskonale zdawał sobie sprawę z naganności swego zachowania. Winien postąpić zgodnie z prawem ,wybrał zaś model pozostający w sprzeczności z zasadami porządku prawnego.

Orzeczona kara uwzględnia uprzednią karalność oskarżonego . Trzykrotnie skazywany na karę pozbawienia wolności za czyny z art.244 kk winien być wdrażany do przestrzegania porządku prawnego w warunkach Zakładu Karnego. Jedynie taka kara- izolacyjna zabezpieczy w sposób należyty

ochronę prawnie chronionych dóbr.

Rolą orzeczonej w takim rozmiarze kary-która w opinii Sądu jest współmierną i sprawiedliwą- jest nie tylko odpłata oskarżonemu za popełnione przestępstwo ale także prewencja ogólna i szczególna ,która winna zapewnić ochronę społeczeństwa przed przestępnymi działaniami oskarżonego i innych ludzi naruszających zasady porządku prawnego ,którzy muszą mieć świadomość ,że dopuszczenie się takich przestępstw pociąga za sobą konkretną i wymierną karę .Kara w opinii Sądu wymierzona zgodnie z art.53 kk adekwatna tak do stopnia zawinienia jak i społecznej szkodliwości nauczy go szacunku do dóbr prawnych podlegających ochronie.

W ocenie Sądu ten odstraszający efekt kary ma zmaterializować się w umyśle skazanego i wytworzyć przeświadczenie o nieopłacalności popełniania przestępstw w przyszłości. Jest też sygnałem do społeczeństwa ,że sprawcy tego typu zachowań nie mogą liczyć na pobłażliwe traktowanie .

Tylko kara bezwzględnego pozbawienia wolności będzie nań oddziaływać wychowawczo i zapobiegawczo i spełni swe zadania .W opinii Sądu tak orzeczona kara bezwzględna pozbawienia wolności nie jest ślepym, bezrefleksyjnym odwetem , lecz uwzględniającą szczególne okoliczności odpłatą za społecznie nieakceptowalne, bezprawne i karygodne zachowanie.

2

Orzeczono wobec oskarżonego jako środek karny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat. Jego orzeczenie było obligatoryjne a jego rozmiar uwzględnia nonszalancką postawę oskarżonego ,który w ostatnich latach trzykrotnie był skazywany za przestępstwa z art.244 kk, zaś czyn będący przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie popełnił trzy dni po orzeczeniu Sądu Rejonowego w R. zapadłym w dniu 14 lutego 2020 roku.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Oskarżony ma stałe źródło dochodu ,który osiąga z zatrudnienia. Tym samym brak jest podstaw do zwolnienia go od ponoszenia kosztów sądowych i od opłaty w sprawie. Wydatki wyniosły 70 złotych a opłata wyniosła 180 złotych .

6.  1Podpis