Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II W 34/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. O. (1)

w dniu 18 grudnia 2019r. o godz. 13:07 w G., na ul. (...) kierując samochodem marki A. o nr rej. (...), nie zastosował się do ograniczenia prędkości w ten sposób, że w terenie zabudowanym, na odcinku obowiązywania prędkości do 80 km/h kierował pojazdem z prędkością 132 km/h, tj. przekroczenie o 52km/h, tj. wykroczenie z art. 92 a ustawy kodeks wykroczeń w zw. z § 27 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31.07.2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz.U. z 2002r. poz.1393 ze zm.).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. obwiniony nie zastosował się do znaku informującego o konieczności ograniczenia prędkości i poruszał z prędkością o 32 km/h większą niż było to dozwolone na odcinku ul. (...) w G.

wydruki zdjęć

12-14

materiał poglądowy

9

zeznania P. J.

42

zeznania S. W.

65v

2. prędkość z jaką poruszał się obwiniony została ustalona za pomocą przyrządu do pomiaru prędkości pojazdów w kontroli ruchu drogowego o nazwie (...), posiadającego aktualne świadectwo legalizacji

świadectwo legalizacji

10

3. funkcjonariusze (...) byli przeszkoleni w obsłudze urządzenia pomiarowego

zeznania S. W.

65v

zeznania P. J.

42

4. J. O. (1) nie był karany sądownie

dane o karalności

37

5. J. O. (1) był wielokrotnie ukarany za wykroczenia drogowe

wykaz wykroczeń

35

6. obwinionemu zostało zatrzymane prawo jazdy w związku z przekroczeniem na obszarze zabudowanym prędkości o 52 km/h

informacja do Prezydenta Miasta G.

6

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

J. O. (1)

jak w zarzucie

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

obwiniony nie poruszał się z prędkością o 52 km/h większą niż dozwolona, a wskazania urządzenia pomiarowego były błędne

wyjaśnienia J. O. (1)

41v

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

zdjęcia pojazdu obwinionego

sporządzone na podstawie działania urządzenia pomiarowego (...), posiadającego aktualne świadectwo legalizacji, przez osoby posiadające odpowiednie do obsługi urządzenia przeszkolenie

materiał poglądowy

sporządzony pomocniczo do wykonanych zdjęć, w tym samym czasie, przez przeszkolone osoby

zeznania P. J.

spójne z relacja drugiego funkcjonariusza oraz materiałami poglądowymi ze zdarzenia

zeznania S. W.

spójne z relacja P. J. oraz zdjęciami i materiałami poglądowymi

2.

świadectwo legalizacji

zgodne z obowiązującymi przepisami i normami, wydane przez uprawnioną do tego instytucję

3.

zeznania świadków

spójne, jasne i logiczne, uzupełnione pozostałym materiałem w sprawie

4.

dane o karalności

sporządzone przez uprawnione do tego organy

5.

wykaz wykroczeń

sporządzony przez uprawniony do tego organ, wskazujący na częste łamanie przepisów prawa o wykroczeniach przez obwinionego

6.

informacja dla Prezydenta Miasta G.

sporządzana obligatoryjnie w przypadku przekroczenia ponad 50 km/h prędkości w terenie zabudowanym stosownie do art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20.03.2015r. o zmianie ustawy - kodeks karny i niektórych innych ustaw, wynikająca z popełnionego przez obwinionego wykroczenia

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia J. O. (1)

dowód odosobniony w swej treści od pozostałych, zmierzający do uniknięcia odpowiedzialności za wykroczenie , nie zasługujący tym samym na uwzględnienie

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

J. O. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

dowody uznane za wiarygodne w sprawie opisują zachowanie obwinionego jako odpowiadające treści art. 92a kw, gdyż J. O. (1) prowadził pojazd , nie stosując się do ograniczenia prędkości wynikającego z widocznych na drodze znaków drogowych

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. O. (1)

1.

1.

za czyn z art. 92a kw przewidziana jest kara grzywny. Sąd uznał, że grzywna w ustalonej wysokości 1000 zł będzie odpowiednia biorąc pod uwagę wagę i konsekwencje popełnionego wykroczenia oraz znaczną społeczną szkodliwość czynu, a jednocześnie możliwości finansowe J. O.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. O. (1)

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Sąd obciążył obwinionego opłatami i zryczałtowanymi wydatkami postępowania stosownie do przepisów Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017r., gdyż posiada on stałe dochody

1Podpis