Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

W. P.

W. P. został uznany za winnego tego, że w okresie od października do 21 listopada 2019 roku, za pośrednictwem czatu internetowego „I. w pokoju S.”, wiadomości tekstowych sms oraz w rozmowie telefonicznej wykonywanej z numeru abonenckiego (...)na numer abonencki (...) składał propozycje obcowania płciowego małoletniej poniżej 15 lat w postaci stosunku oralnego, który miał być wykonany przez wymienioną małoletnią i zmierzał do jego realizacji, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że nie był świadomy tego, że dokonanie czynu jest niemożliwe, ponieważ osoba, z którą korespondował oraz umówił się na opisane wyżej obcowanie płciowe, nie była w wieku poniżej lat 15, lecz jedynie za taką osobę się podawała.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W. P. posługując się nickiem A. 81 co najmniej od października 2019 roku, za pośrednictwem czatu internetowego „I. w pokoju S.”, używając wiadomości tekstowych utrzymywał kontakt z S. T. (1), który podawał się za 14 letnią dziewczynkę (S. T. posługiwał się nickiem (...)_xD).

Pierwszy kontakt miał miejsce w nieustalonej dacie, drugi zaś w dniu 10 października 2019r. Już wówczas W. P. chciał się spotkać z osobą, którą uważał za w/w dziewczynkę, chciał od niej zdjęcia, twierdził, że jest „napalony”, rozmawiając o spotkaniu powiedział „ale dziś lodzik”, mając na myśli stosunek oralny, stwierdził również, że mógłby „stale sponsorować” swoją rozmówczynię. Do spotkania w wyniku powyższej rozmowy z nieustalonych powodów nie doszło.

W dniu 21 listopada 2019r. S. T. (1) jako (...)_xD i oskarżony ponownie zaczęli wymieniać się wiadomościami tekstowymi na w/w czacie. Umówili się, że W. P. przyjedzie na adres B. 22 w celu odbycia oralnego stosunku seksualnego z dziewczynką (miała ona wykonać „lodzika”).

W tym samym celu i tego samego dnia W. P. rozmawiał telefonicznie z M. M. (2), które podawała się za 14 – letnią dziewczynkę, z którą oskarżony wymieniał wiadomości tekstowe. Oskarżony ustalił wówczas, że cenę za w/w obcowanie płciowe, miał za nie zapłacić 50 zł.

Do stosunku oralnego nie doszło, oskarżony po przyjeździe na miejsce spotkania został zatrzymany przez policjantów.

W. P. nie był dotychczas karany sądownie.

- zeznania S. T.

- zeznania M. M.

- zapisy rozmów na czacie,

- zapis rozmowy telefonicznej

- dane o karalności

k. 222, 10 -11,

k. 222, 29 – 30,

k. 229 – 232, 236, 255,

k. 50 – 52, 226 - 227

k. 205,

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

W. P.

jak wyżej

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zeznania:

- S. T.

- M. M.

Nie ma żadnych podstaw aby kwestionować zeznania wymienionych świadków. Nie mieli oni powodów, żeby bezpodstawnie obciążać oskarżonego, nadto ich zeznania zostały w pełni potwierdzone zapisami czatu i rozmowy telefonicznej prowadzonych z urządzenia użytkowanego przez oskarżonego.

Dowody z dokumentów

Brak jest podstaw do kwestionowania dowodów z dokumentów. Zostały one sporządzone przez uprawione do tego osoby, nie budziły wątpliwości, a nadto żadna ze stron ich nie podważała.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego

Zeznania M. P. (1)

Zeznania E. P. (1)

Całkowicie niewiarygodne są wyjaśnienia oskarżonego, w których wskazywał on, że powodem jego zachowania było to, aby spotkać się z dziewczynką i wytłumaczyć jej, że robi źle.

Wyjaśnienia te sprzeczne są z treścią wiadomości tekstowych i rozmowy telefonicznej, a także z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.

Oskarżony kilka razy brał udział w kontaktach z osobą, która podawała się za 14 - letnią dziewczynkę. Chciał jej zdjęć, dwukrotnie chciał się spotkać, aby dziewczynka ta wykonała z nim stosunek oralny, za drugim razem rozmawiał z „dziewczynką” osobiście. Jego głos był rozbawiony, swobodny.

Dodatkowo wskazać należy, że oskarżony jest osobą dorosłą, wykonuje działalność gospodarczą, doskonale zdawał sobie sprawę, że wykonywane przez niego czynności są niezgodne z prawem. Co więcej, skoro oskarżony miałby włożyć tak wiele trudu, aby ostrzec przed wejściem na złą drogę nieletnią dziewczynkę, to powstaje pytanie jak mogło mu nie przyjść na myśl, że już samo namawianie takiej dziewczynki do wysyłania swoich nagich zdjęć, albo do zgody na stosunek oralny, jest dla dziecka wysoce demoralizujące i szkodliwe.

W świetle powyższych okoliczności wyjaśnienia oskarżonego należy uznać za w takim stopniu wręcz absurdalne i nielogiczne, że można je potraktować jedynie jako składane na użytek wersji, która miałaby być przedstawiana członkom rodziny, czy osobom bliskim, nie zaś takiej, która w jakimkolwiek stopniu przy zebranych dowodach, mogłaby być uznana za wiarygodną przez Sąd.

Oceny powyższej nie mogły zmienić zeznania M. P. i E. P.. Niewątpliwe mają oni dobrą opinię o oskarżonym, i de facto o takiej właśnie opinii zeznawali. Oczywiste jest jednak, że oskarżony nie chwaliłby się zamiarem współżycia z osobą poniżej 15 lat przed jakąkolwiek osobą bliską.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

W. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo opisane w art. 200a § 2 k.k. polega na posłużeniu się systemem teleinformatycznym lub siecią telekomunikacyjną dla celów seksualnych lub pornograficznych wobec dzieci poniżej 15 lat. Czynność wykonawcza polega na składaniu propozycji, czyli na formułowaniu skonkretyzowanej oferty ze sfery seksualnej, tzn. dawaniu jej dziecku pod rozwagę z możliwością przyjęcia, odrzucenia lub negocjacji co do zaproponowanych warunków.

Na konieczność wypełnienia znamienia zmierzania do realizacji propozycji seksualnej zwrócił uwagę Sąd Najwyższy w postanowieniu z 23.11.2017r., V KK 227/17, LEX nr 2418099 wskazując, że będzie ono wypełnione m.in. zachowaniem polegającym na wielokrotnym, usilnym nakłanianiu i ponaglaniu osoby małoletniej w wieku poniżej lat 15 przez sprawcę przy użyciu takich zwrotów jak: „odpisz”, „czekam”, „dlaczego nie piszesz”.

W niniejszej sprawie oskarżony bez żadnych wątpliwości w wiadomościach tekstowych i rozmowie telefonicznej bezpośrednio zmierzał do spotkania i obcowania płciowego z dziewczynką poniżej 15 lat w postaci stosunku oralnego („lodzika”), za co oferował kwotę 50 zł.

Czyn nie został dokonany z uwagi na nieistnienie pokrzywdzonej, na szkodę której czyn ten miał być popełniony, czego oskarżony sobie nie uświadamiał.

Powyższe zachowanie wypełniło zatem znamiona art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 200a § 2 k.k.

Podstawa prawna skazania jest analogiczna do przyjętej kwalifikacji prawnej.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. P.

I

Wobec braku wcześniejszej karalności za czyny podobne, przy uwzględnieniu nałożonego zakazu kontaktowania się z dziećmi poniżej 15 lat orzeczono wobec oskarżonego karę ograniczenia wolności. uznając, że kara grzywny z uwagi na charakter czynu byłaby zbyt łagodnym rodzajem ukarania.

Wymiar orzeczonej kary uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu, fakt jego zakończenia na etapie nieudolnego usiłowania, brak karalności oskarżonego oraz jego dotychczasowy niebudzący zastrzeżeń, ustabilizowany tryb życia.

Na niekorzyść oskarżonego poczytano natomiast fakt konsekwentnego dążenia W. P. do stosunku seksualnego z dziewczynką poniżej 15 lat, bez względu na koszty i ogromne straty emocjonalne, które dziecko w tym wieku w wyniku takiego czynu musiałoby odczuwać.

Analogiczne względy zadecydowały o wymiarze miesięcznym pracy społecznie użytecznej.

Wobec braku wcześniejszej karalności, prowadzenia ustabilizowanego trybu życia (rodzina, działalność gospodarcza) oraz działania zakończonego na etapie usiłowania nieudolnego, w ocenie Sądu, nie ma konieczności orzekania wobec W. P. kary pozbawienia wolności. Kara ograniczenia wolności z uwagi na jej długość i ilość godzin będzie karą wystarczająco dolegliwą, aby osiągnąć skutki zapobiegawcze i wychowawcze ukarania, a jeśli oskarżony nie będzie chciał jej wykonywać, zostanie zamieniona na karę zastępczą pozbawienia wolności.

W. P.

II

Z uwagi sposób zachowania oskarżonego, należy uznać, że może on stanowić zagrożenie dla dzieci w wieku poniżej 15 lat, w związku z czym zastosowano wobec niego środek wymieniony w art. 41a § 1 k.k.

Okres stosowanego środka wynika z braku wcześniejszej karalności oraz braku jakichkolwiek informacji o negatywnym zachowaniu oskarżonego w kontekście seksualnym wobec dzieci poniżej 15 lat.

W. P.

III

Telefon komórkowy marki A. służył do rozmowy w celu umówienia spotkania w dniu 21 listopada 2019r., w związku z czym uznany został za przedmiot służący do popełnienia przestępstwa, co skutkowało orzeczeniem jego przepadku.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Wobec braku podstaw do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych, koszty te od niego na rzecz Skarbu Państwa, na podstawie przepisów wskazanych w pkt V wyroku, zasądzono.

Podpis

Radosław Marcinków