Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

2 czerwca 2020 r.

Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Robert Węgrzyn

Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Doroś

po rozpoznaniu 2 czerwca 2020 r. w Kwidzynie

na rozprawie

sprawy z wniosku T. G.

z udziałem K. L. (1), K. G. (1), K. G. (2), D. G., M. G.

o dział spadku i podział majątku wspólnego

postanawia:

1.  ustalić, że w skład majątku wspólnego byłych małżonków A. G. i M. G. wchodzi prawo własności nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Kwidzynie prowadzi księgę wieczystą nr (...) o wartości 119.000 zł (sto dziewiętnaście tysięcy złotych) - z czego ½ stanowi spadek po A. G.,

2.  ustalić, że udziały ww. małżonków w majątku wspólnym były równe,

3.  dokonać działu spadku i podziału majątku wspólnego na zgodny wniosek uczestników, w ten sposób, że prawo własności nieruchomości wymienionej w punkcie I niniejszego postanowienia przyznać na wyłączną własność uczestniczce K. L. (1),

4.  zasądza od uczestniczki K. L. (1) na rzecz uczestników postępowania tytułem spłat:

- K. G. (2) 4.958,33 zł (cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt osiem złotych 33/100) płatna w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu płatności,

- D. G. 4.958,33 zł (cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt osiem złotych 33/100) płatna w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu płatności,

- K. G. (1) 4.958,33 zł (cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt osiem złotych 33/100) płatna w terminie 1 miesiąca od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu płatności,

- T. G. 4.958,33 zł (cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt osiem złotych 33/100) płatna w terminie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu płatności,

5.  zasądza od uczestników K. L. (1), K. G. (1), K. G. (2), D. G. i M. G. na rzecz wnioskodawcy T. G. po 449,97 zł (czterysta czterdzieści dziewięć złotych 97/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania,

6.  ustalić, że w pozostałym zakresie każdy z uczestników ponosi koszty postępowania zawiązane ze swoim udziałem w sprawie,

7.  zwrócić wnioskodawcy T. G. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kwidzynie 750,12 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych 12/100) tytułem kosztów sądowych.

SSR Robert Węgrzyn

sygn. akt: I Ns 439/19

UZASADNIENIE

Wnioskodawca T. G. wniósł o:

-

podział majątku wspólnego i dział spadku,

-

dokonanie podziału majątku wspólnego A. G. i M. G. składającego się z prawa własności nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowości J., gm. D., obejmującej działki o numerach: (...) i (...), dla których Sąd Rejonowy w Kwidzynie VIII Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w S.prowadzi księgę wieczystą nr (...),

-

ustalenie równych udziałów w majątku wspólnym,

-

ustalenie, że przedmiotem działu spadku po A. G. jest udział wynoszący ½ w prawie własności nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowości J., gmina D., obejmującej działki o numerach: (...) i (...), dla których Sąd Rejonowy w Kwidzynie VIII Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w S. prowadzi księgę wieczystą nr (...),

-

ustalenie wartości masy spadkowej po A. G. na 195.000 zł,

-

dokonanie działu spadku po w/w spadkobiercy i przyznanie w/w nieruchomości na wyłączną własność uczestniczki K. L. (1) z jednoczesnym zasądzeniem spłat na rzecz wnioskodawcy i pozostałych uczestników postępowania, stosownie do ich udziałów w majątku spadkowym.

(wniosek k. 3-6, k. 47-48).

W toku postępowania uczestniczka K. L. (2) nie wyraziła zgody na proponowaną we wniosku formę działu spadku po A. G., zakwestionowała wartość majątku spadkowego oraz wysokość proponowanych spłat, jakich miałaby dokonać na rzecz wnioskodawcy i uczestników.

(wykonanie zobowiązania k. 38).

Ostatecznie uczestniczka K. L. (2) oraz pozostali uczestnicy K. G. (1), K. G. (2), D. G. wyrazili zgodę na przyznanie całej nieruchomości uczestniczce K. L. (2) i wskazali, że sporna jest wartość nieruchomości.

(protokół k. 44).

Sąd ustalił, co następuje:

Spadkodawca A. G. zmarł 28.04.1997 r. Spadek po nim nabyli:

-

żona M. G.,

-

dzieci: K. L. (1) i K. G. (3)

po 1/3 części każde z nich.

(dowód: akt poświadczenia dziedziczenia – k. 27-29).

Udziały w majątku wspólnym byłych małżonków A. G. i M. G. były równe.

(bezsporne)

K. G. (3) zmarł 6.04.2016 r. Spadek po nim nabyli:

-

żona K. G. (1),

-

dzieci: K. G. (2), D. G. i T. G..

po ¼ części każdy z nich.

(dowód: postanowienie k. 7)

W skład majątku wspólnego byłych małżonków A. G. i M. G. wchodzi prawo własności nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowości J., gm. D. obejmującej działki o nr (...), dla których Sąd Rejonowy w Kwidzynie VIII Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w S. prowadzi księgę wieczystą nr (...) o wartości 119.000,00 zł.

(odpis księgi wieczystej k. 4-12, operat szacunkowy – k. 57-62).

Umową darowizny z 7.02.2018 r. uczestniczka M. G. darowała córce - uczestniczce K. L. (1) przysługujący jej udział do 4/6 części w prawie własności ww. nieruchomości, w wyniku czego uczestniczka K. G. (1) stała się właścicielem udziału wynoszącego 5/6 w prawie własności przedmiotowej nieruchomości.

(umowa darowizny – k. 30-34)

Uczestniczka K. L. (1) utrzymuje się z zasiłku dla bezrobotnych. Uległa wypadkowi przy pracy w lutym 2019 r., przed wypadkiem pracowała i zarabiała ok. 3.000,00 zł. Poza udziałem w w/w nieruchomości nie posiada innych nieruchomości. Mąż uczestniczki pracuje za granicą, na utrzymaniu małżonków pozostaje jedno dziecko w wieku 22 lat.

(bezsporne)

Uczestniczka K. G. (2) odbywa staż w Urzędzie Miejskim, za który otrzymuje ok. 1.000,00 zł. Pozostaje w konkubinacie z partnerem, który zarabia ok. 4.000,00 zł miesięcznie. Na utrzymaniu konkubentów pozostaje jedno dziecko.

(bezsporne)

Uczestniczka D. G. jest zarejestrowana w Urzędzie Pracy bez prawa do zasiłku. Nie ma żadnego majątku i żadnych źródeł dochodu. Nie ma problemów zdrowotnych.

(bezsporne)

Uczestniczka K. G. (1) pracuje na pół etatu z wynagrodzeniem w wysokości 913,00 zł. Jest wdową, nie ma nikogo na utrzymaniu.

(bezsporne)

Wnioskodawca T. G. prowadzi działalność gospodarczą, z której uzyskuje dochód w wysokości ok. 6.500,00 zł miesięcznie, nie ma nikogo na utrzymaniu.

(bezsporne)

Sąd zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie przedmiotem rozstrzygnięcia było dokonanie podziału majątku należącego do byłych małżonków A. G. i M. G. i dział spadku po spadkodawcy A. G.. Sprawy takie mogą być rozpoznane w jednym postępowaniu.

Stosownie do art. 567 §1 k.p.c. w postępowaniu o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami sąd rozstrzyga także o żądaniu ustalenia nierównych udziałów małżonków w majątku wspólnym oraz o tym, jakie wydatki, nakłady i inne świadczenia z majątku wspólnego na rzecz majątku odrębnego lub odwrotnie podlegają zwrotowi, a do postępowania o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, a zwłaszcza do odrębnego postępowania w sprawach wymienionych w paragrafie pierwszym stosuje się odpowiednio przepisy o dziale spadku (art. 567 § 3 k.p.c). Do działu spadku stosuje się przepisy dotyczące zniesienia współwłasności (art. 688 k.p.c.).

Zgodnie z art. 684 k.p.c. w zw. z art. 567 § 3 k.p.c. skład i wartość spadku ulegającego podziałowi, a także skład i wartość majątku wspólnego ustala sąd.

Skład majątku wspólnego i spadku w niniejszym postępowaniu były niesporne, spór pozostawał co do jego wartości. Uczestnicy nie kwestionowali opinii biegłego, na podstawie której ustalono wartość nieruchomości (pkt 1 postanowienia).

Zgodnie z art. 43 § 1 kro oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym. W toku postępowania nie został zgłoszony wniosek o ustalenie nierównych udziałów wobec czego sąd przyjął, że udziały te były równe (pkt 2 postanowienia).

Stosownie do art. 687 k.p.c. w braku podstaw do wydania postanowienia działowego na podstawie zgodnego wniosku uczestników, dział spadku (i podział majątku wspólnego art. 567 §3 k.p.c. w zw. z art. 688 k.p.c.) będzie rozpoznany według przepisów poniższych.

Wobec tego, że wnioskodawca i uczestnicy zgodnie określili sposób działu spadku i podziału majątku wspólnego sąd dokonał tego działu i podziału zgodnie z wnioskiem (pkt 3 postanowienia) stosownie do art. 622 § 1 k.p.c. w zw. z art. 567 §3 k.p.c. w zw. z art. 688 k.p.c.

O obowiązku spłaty orzeczono zgodnie z art. 212 § 2 k.c. w zw. z art. 567 § 3 k.p.c. w zw. z art. 688 k.p.c.

Spłatę na rzecz uczestników wyliczono w następujący sposób:

-

udział (jego wartość) wnioskodawcy i uczestniczek K. G. (2), D. G. oraz K. G. (1) w spadku po spadkodawcy wynosił po 1/24 części spadku tj. 4.958,33 zł (119.000,00 zł : 24),

-

udział wnioskodawcy i ww. uczestniczek został przyznany uczestniczce K. L. (1),

-

od uczestniczki K. L. (1) na rzecz wnioskodawcy i uczestniczek K. G. (2), D. G. oraz K. G. (1) zasądzono spłaty w wysokości po 4.958,33 zł.

Odmienne były natomiast stanowiska w zakresie terminu (terminów) spłat. Termin spłat został ustalony z uwzględnieniem sytuacji finansowej i rodzinnej wnioskodawcy oraz uczestniczek (opisanej wyżej) , a także mając na względzie, że postępowanie w niniejszej sprawie trwało prawie rok, co jest czasem wystarczającym do zgromadzenia przez uczestniczkę K. L. (1) sum niezbędnych do spłaty wnioskodawcy i pozostałych uczestniczek.

Wnioskodawca uiścił 500 zł tytułem opłaty od wniosku oraz pokrył koszt dowodu z opinii biegłego 1.749,88 zł. Sumę ww. podzielono przez 5 (liczba uczestników). Od uczestników zasądzono na rzecz wnioskodawcy po 449,97 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (art. 520 § 1 k.p.c.). W pozostałej części o kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 520 § 2 k.p.c..

Wnioskodawcy zwrócono 750,12 zł tytułem kosztów sądowych (art. 84 ust. 1 u.k.s.c.).