II K 569/20
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-04-2021
-
Osoba publikująca:Żaneta Kubów
-
Korektor:Małgorzata Orlik-Waluś
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 569/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 lutego 2021 roku
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz
Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej -
po rozpoznaniu w dniu 02 lutego 2021 roku
sprawy
Ł. C. /C./syna A. i I., urodzonego (...) w K.
Oskarżonego o to, że:
w okresie od 28 lipca do 04 sierpnia 2020r. w K., woj. (...), w krótkich odstępach czasu działając w podobny sposób popełnił cztery umyślne wykroczenia przeciwko mieniu polegające na tym, że :
- w dniu 28 lipca 2020r. ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) dokonał kradzieży 12 ( dwunastu) sztuk kawy J., o łącznej wartości 130, 69zł
- w dniu 29 lipca 2020r ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) dokonał kradzieży 20 ( dwudziestu) sztuk kawy J., o łącznej wartości 217, 80zł
- w dniu 30 lipca 2020r. ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) dokonał kradzieży 19( dziewiętnastu) sztuk kawy D. , o łącznej wartości 493, 81 zł
- 04 sierpnia 2020r. ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) dokonał kradzieży 6( sześciu) sztuk kawy J., o łącznej wartości 143,94zł,
przy czym łączna wartość skradzionego mienia wynosi 986,24 zł działając na szkodę A. Polska sp. z o. o, ul. (...), (...)-(...) C.
tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 2 k.k.
I.
Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 278 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 2 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 278 § 1 k.k. orzeka karę 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 /trzech/, nadto na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora.
II.
Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu kresu próby, jeden raz na miesiąc, począwszy od prawomocności wyroku.
III.
Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. w C. kwoty 986,24 /dziewięćset osiemdziesiąt sześć 24/100/ złotych.
IV.
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów procesu, którymi obciąża Skarb Państwa.