II AKzw 1960/19
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Karolina Jach
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-05-2021
-
Osoba publikująca:Renata Kopiec
-
Korektor:Izabela Orczyk
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II K 856/18 IV Kow 594/19
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II AKzw 1960/19
POSTANOWIENIE
Dnia 22 października 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sądu Apelacyjnego Gwidon Jaworski
Protokolant: Karolina Jach
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Regionalnej
w Katowicach Jolanty Tałaj
po rozpoznaniu w sprawie J. K. (K.)
zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej
z dnia 26 czerwca 2019 roku, sygn. akt IV Kow 594/19
o umorzeniu postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego
na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.
p o s t a n a w i a
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do merytorycznego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej.
UZASADNIENIE
Zażalenie obrońcy skazanego zasługuje na uwzględnienie.
Decyzja o umorzeniu postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego z uwagi na fakt, iż wyrok Sądu Rejonowego w Cieszynie z dnia 10 grudnia 2018 roku, sygn. akt II K 856/18, na mocy którego orzeczono wobec skazanego karę 1 roku pozbawienia wolności, którą aktualnie chce on odbywać we wskazanym systemie, jest nieprawidłowa. Z akt sprawy wynika bowiem, iż wyrok ten uprawomocnił się dnia 14 maja 2019 roku, stąd też brak jest podstaw do twierdzenia, iż zachodzi przyczyna wyłączająca postępowanie we wskazanym przedmiocie, o której mowa w art. 15 k.k.w. Skazany aktualnie spełnia wymóg formalny, o którym mowa w art. 43 la § 1 pkt 1 k.k.w.
Mając na uwadze powyższe należało uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do merytorycznego rozpoznania sądowi I instancji, który powinien dokonać analizy całokształtu przesłanek istotnych z punktu widzenia procedowania w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego i podjąć merytoryczne rozstrzygnięcie w tym zakresie.
ZARZĄDZENIE
- o treści postanowienia powiadomić skazanego, obrońcę
- akta zwrócić.
Katowice, dnia 22 października 2019 roku