Sygn. akt II K 458/20
1 Ds. 428.2020
Dnia 12 kwietnia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący SSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniu 12.04.2021 r.
przeciwko
Ł. S.
synowi T. i M. z d. B.
urodz. (...) w L.
oskarżonemu o to, że
w dniu 10 lipca 2020 roku w L., w powiecie (...), województwa (...), będąc pod wpływem alkoholu z wynikiem 0,62mg/l dla I badania oraz z wynikiem 0,64 mg/l dla II badania alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...)
tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k.
I. oskarżonego Ł. S. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 178 a § 1 kk i za to na podstawie art. 178 a § 1 kk wymierza mu karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 10 (dziesięciu) złotych;
II. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego Ł. S. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 ( trzech ) lat;
III. na podstawie art. 63 § 4 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 10 lipca 2020r.;
IV. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł ( pięciu tysięcy złotych ) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 458/20 |
||||||||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może |
||||||||||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie |
||||||||||||||||||||
Ł. S. |
w dniu 10 lipca 2020 r. w L. w powiecie (...) , województwa (...) będąc pod wpływem alkoholu z wynikiem 0,62 mg/l dla I badania, oraz 0,64 mg/l dla II badania alkoholu w wydychanym powietrzu , kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym m-ki F. (...) o nr rej. (...) 06. |
|||||||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||||
I. Kierowanie pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości |
1. Notatka urzędowa |
k. 1 |
||||||||||||||||||||
2. Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu |
k. 2 |
|||||||||||||||||||||
3. wyjaśnienia oskarżonego: Ł. S. |
k. 46v |
|||||||||||||||||||||
4. zeznania świadka : M. R. 5. zeznania świadka : R. M. |
k. 46v-47 k. 54v |
|||||||||||||||||||||
II. Niekaralność oskarżonego Ł. S. |
6. Karta karna |
k. 23 |
||||||||||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie |
||||||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||||
2. OCENA DOWODÓW |
||||||||||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||||||||
1. Wyjaśniania oskarżonego Ł. S. – k. 23 2.zeznania świadka M. R. –k. 46v-47. 3. zeznania świadka R. M. –k. 54v-55 |
Co do przedmiotu postępowania – oskarżony Ł. S. przyznał się , że znajdując się w stanie nietrzeźwości, albowiem będąc pod wpływem alkoholu z wynikiem 0,62 mg/l dla I badania, oraz 0,64 mg/l dla II badania alkoholu w wydychanym powietrzu , kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym m-ki F. (...) o nr rej. (...) 06. Wyjaśnienia zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Zeznania zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym i wzajemnie uzupełniają się z wyjaśnieniami oskarżonego Ł. S. i świadka R. M.. Zeznania zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym i wzajemnie uzupełniają się z wyjaśnieniami oskarżonego Ł. S. i świadka M. R.. |
|||||||||||||||||||||
3. Karta karna |
Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego. |
|||||||||||||||||||||
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia |
Oskarżony |
|||||||||||||||||||||
3.1. Podstawa prawna |
I. |
Ł. S. |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||||||||
W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu Ł. S.. Zgodnie z treścią przepisu art. 178 a § 1 kk. odpowiedzialności karnej podlega osoba , która prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Zatem Ł. S. będąc pod wpływem alkoholu z wynikiem 0,62 mg/l dla I badania, oraz 0,64 mg/l dla II badania alkoholu w wydychanym powietrzu , kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym w L. samochodem osobowym m-ki F. (...) o nr rej. (...) 06. |
||||||||||||||||||||||
3.2. Podstawa prawna |
||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||||||||
3.3. Warunkowe umorzenie |
||||||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||||||||||
3.4. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||||||||||
3.5. Uniewinnienie |
||||||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||||||||||
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE |
||||||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt |
Punkt z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||
Ł. S. |
I |
I |
Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu Ł. S. na podstawie art. 178a § 1 kk. kary 120 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 złotych jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niej czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej , a nadto kwota jednej stawki odpowiada możliwościom majątkowym oskarżonego. Oskarżony jest osobą uprzednio niekaraną sądownie. |
|||||||||||||||||||
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU |
||||||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt |
Punkt z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||
-Ł. S. |
-II i III |
- |
-na podstawie art. 42 § 2 kk. Sąd orzekł wobec oskarżonego Ł. S. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat. Orzeczenie tego środka w przypadku skazania za czyn z art. 178a§ 1 kk. jest obligatoryjny , a najkrótszy okres czasu to trzy lata. Na poczet tego zakazu Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy osk. Ł. S. od dnia 10.07.2020 r. - na podstawie art. 43 a § 2 kk. Sąd orzekł od oskarżonego Ł. S. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszy Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Orzeczenie tego świadczenia pieniężnego w przypadku skazania za czyn z art. 178a § 1 kk. również jest obligatoryjny , a najniższa kwota to 5.000 zł. |
|||||||||||||||||||
6. INNE ZAGADNIENIA |
||||||||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||||||||||
- |
||||||||||||||||||||||
7. KOSZTY PROCESU |
||||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||||
IV. |
Oskarżony Ł. S. wprawdzie posiada pracę , ale ma na utrzymaniu dwoje dzieci w związku z czym, Sąd uznał iż istnieją podstawy do zwolnienia go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu opłaty na podstawie art. 624 § 1 kpk. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych. |
|||||||||||||||||||||
8. PODPIS |
||||||||||||||||||||||