Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 15/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód

Numer karty

1

J. A. i M. K. (1)

art. 107 § 1 kks w związku z art. 9 § 3 kks

art. 107 § 1 kks w związku z art. 9 § 3 kks

Pełnienie przez J. A. funkcji Prezesa Zarządu spółki z o.o. (...) z siedzibą we W. przy Pl. (...) i wynikające z tego uprawnienie i zobowiązanie do prowadzenia spraw gospodarczych tej spółki,

Urządzanie i prowadzenie bez wymaganej koncesji 05 października 2015 gry na automacie o nazwie H. (...) nr (...), H. (...) nr (...), H. (...) nr (...) w kontenerze wolnostojącym przy stacji paliw (...) , mieszczącej się przy ul. (...), (...)-(...) K.

pełniąc przez M. K. (1) funkcji Prezesa Zarządu spółki z o.o. (...) z siedzibą w J. przy ul. (...) i wynikające z tego uprawnienie i zobowiązanie do prowadzenia spraw gospodarczych tej spółki,

Urządzanie i prowadzenie bez wymaganej koncesji 05 października 2015 gry na automacie o nazwie H. (...) nr (...) w kontenerze wolnostojącym przy stacji paliw (...) , mieszczącej się przy ul. (...), (...)-(...) K.

Zeznania świadków: J. B. - k– 60-65, 1213, B. W. – k. 1223-1224, D. K.– k. 88-89, 498-499, 1270, A. O.- k. 1123-1124, R. B. – k. 1124, M. K. (2) – k. 1124, L. P. – k. 1124-1125, A. M. – k.68-69, 1143-1144, R. M. – k. 331-333, 1144, P. M. – k. 101-102, 531-532, 1144, I. K. – k. 105-106, 529-530, 1144, Z. C.– k. 85-86, 1145, N. G. – k. 97-98, 1145, K. M. – k. 92-93, 1195, P. S. – k. 108-109, 501-502,

Protokoły – k. 5-12,

Wymienione w kolumnie po lewej

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

L.p. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

Zeznania świadków A. O., R. B., M. K. (2) i L. P.

Świadkowie zwięźle opisali zdarzenie, w którym uczestniczyli. Zdarzenie, którego dotyczyły zeznania świadków miało miejsce w związku z wykonywaną przez nich pracą zawodową i związanymi z nią czynnościami, wykonywanymi przez świadków rutynowo, a tym samym bez większego zaangażowania emocjonalnego. Oskarżeni i świadkowie pozostają dla siebie osobami obcymi i nie istnieje pomiędzy nimi żaden konflikt, który mógłby skłaniać świadków do składania nieprawdziwych a niekorzystnych dla oskarżonego zeznań.

Zeznania pozostałych świadków

Materiał dowodowy zawarty w aktach sprawy podstaw do ich kwestionowania,

Dokumenty

Treść dokumentów zawartych w aktach sprawy nie budzi w ocenie Sądu wątpliwości, gdyż zostały one sporządzone w prawidłowy sposób, przez osoby posiadające ku temu stosowne uprawnienia, a ich treść nie była w toku postępowania kwestionowana.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz
niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

L.p. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

Wyjaśnienia oskarżonych

W ocenie Sądu stanowią one wyłącznie wyraz obranej przez nich linii obrony i nie znalazły one potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym. Sąd nie dał wiary twierdzeniom ,jakoby jeden z automatów zabezpieczonych na miejscu zdarzenia, a nie należący do spółki (...) miał nie należeć do (...) sp. z o.o. z siedzibą w J. skoro już 30 października 2015 pełnomocnik (...) sp. z o.o. z siedzibą w J. wezwał organ prowadzący postępowanie do zwrotu zatrzymanego urządzenia do gry (określonego we wniosku jako „terminal internetowy”), tej spółce wskazując we wniosku, że (...) sp. z o.o. jest właścicielem zatrzymanego urządzenia. Takie samo stanowisko co do własności tego automatu pełnomocnik wyraził z zażaleniu na postanowienie o zatwierdzeniu przeszukania i zatrzymania rzeczy z 13 listopada 2015 (k. 59) i wezwaniu do zwrotu zatrzymanych rzeczy z 4 lutego 2016 (k. 129).

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

X

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, II

M. K. (1) i J. A.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

Sprawstwo oskarżonych nie budzi wątpliwości. Materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje, że oskarżeni dopuścili się zarzucanych im czynów. Działał umyślnie w zamiarze bezpośrednim, albowiem chcąc urządzać bez wymaganej koncesji gier o charakterze losowym w celach komercyjnych na automatach do gry, zamiar realizowali i zrealizowali. Czynami tymi wyczerpali znamiona z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności.

J. A. i M. K. (1)

I, II

I, II

Art. 12 § 2 k.k.s. stanowi, że Sąd wymierza karę, środek karny lub inny środek według swego uznania, w granicach przewidzianych przez kodeks bacząc, aby ich dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które mają one osiągnąć w stosunku do sprawcy, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Art. 13 § 1 k.k.s. stanowi, że wymierzając karę, środek karny lub inny środek, sąd uwzględnia w szczególności rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynu zabronionego, rodzaj i stopień naruszenia ciążącego na sprawcy obowiązku finansowego, jego motywację i sposób zachowania się, właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem czynu zabronionego i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza gdy czynił starania o zapobieżenie uszczupleniu należności publicznoprawnej lub o jej późniejsze wyrównanie.

Biorąc pod uwagę zasady wymiaru kary i uprzednią karalność oskarżonego Sąd uznał, że zasadnym jest orzeczenie wobec oskarżonych kar po 100 stawek dziennych grzywny. Mając na względzie możliwości zarobkowe oskarżonych przy uwzględnieniu aktualnej sytuacji na rynku pracy Sąd ustalił wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 złotych, a więc kwotę zbliżoną do minimalnej.

III

III

Art. 32 § 1 k.k.s. stanowi, że w razie niemożności orzeczenia w całości albo w części przepadku, o którym mowa w art. 29, gdy przedmiot został zniszczony, zgubiony, ukryty lub z innych przyczyn faktycznych lub prawnych nie może być objęty w posiadanie, sąd orzeka środek karny ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów, chyba że przepadek dotyczy przedmiotów określonych w art. 29 pkt 4. Ponieważ Sąd nie dysponował urządzeniami do gry, na których urządzano gry o charakterze losowym objęte zarzutami w niniejszej sprawie Sąd orzekł środki karne ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów.

6. innE zagadnieNIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

Oskarżeni są zdolni do zawinienia. Osiągnęli oni odpowiedni wiek i stopień rozwoju intelektualnego, a więc mieli możliwość rozpoznania bezprawności popełnionych czynów. Nie byli niepoczytalni, jak również nie pozostawali w usprawiedliwionym błędzie co do bezprawności czynu lub okoliczności ją wyłączającej. Działali w normalnej sytuacji motywacyjnej, nie pozostawali w stanie wyższej konieczności, nie działali w warunkach obrony koniecznej.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności.

IV

W myśl art. 113 § 1 k.k.s. w postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego, jeżeli przepisy niniejszego kodeksu nie stanowią inaczej. Art. 627 k.p.k. stanowi, że od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa oraz wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego. W myśl art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 o opłatach w sprawach karnych skazany w pierwszej instancji na karę grzywny obowiązany jest uiścić opłatę w wysokości 10 %, nie mniej jednak niż 30 zł, a w razie orzeczenia grzywny obok kary pozbawienia wolności - w wysokości 20 % od kwoty wymierzonej grzywny. Stosownie do art. 21 pkt 1 powołanej ustawy jej przepisy stosuje się również w postępowaniu o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów oparto na powołanych przepisach, nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonych od kosztów sądowych.

5.  Podpis

Z:

1.  odnotować w rep.,

2.  odpis wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem doręczyć obrońcom oskarżonych z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia apelacji,

3.  kal. 14 dni.

13.01.2021