Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 października 2019 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny

w składzie:

Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński

Protokolant – K. D.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 03.10.2019 r.

sprawy:

W. K. – s. P. i E. z d. G., ur. (...) w O.,

oskarżonego o to, że:

1.  w dniu 7 lutego 2019 r. w W. przy Al. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku środki odurzające w postaci mieszaniny heroiny i kokainy
o łączne wadze 0,52 grama netto oraz mieszaninę amfetaminy i kofeiny
o łącznej wadze 6,30 grama,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

2.  w dniu 7 lutego 2019 r. w W. przy Al. (...) stosował przemoc fizyczną wobec funkcjonariusza Policji st. sierż. Ł. K. w ten sposób, że uderzył go prawym łokciem w policzek, co uczynił celem zmuszenia st. sierż. Ł. K. do zaniechania prawnej czynności służbowej - zatrzymania osoby, podczas zakładania na jego ręce kajdanek służbowych,

tj. o czyn z art. 224 § 2 k.k.

N. R. – s. M. i A. z d. K., ur. (...)
w S.,

oskarżonego o to, że:

w dniu 7 lutego 2019 r. w W. przy Al. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku środki odurzające w postaci 9 tabletek leku C. zawierających 2 mg klonazepamu każda tabletka,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

orzeka:

I.  Oskarżonego W. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu, wyczerpującego dyspozycję z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku
o przeciwdziałaniu narkomanii i za to skazuje go, a na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze
20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II.  Oskarżonego W. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycję z art. 224 § 2 k.k. i za to skazuje go, a na podstawie art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne
w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III.  Na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 3 k.k. łączy wymierzone wobec oskarżonego W. K. w punktach I-II wyroku kary ograniczenia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne
w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV.  Oskarżonego N. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję z art. 62 ust.
1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to skazuje go, a na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne
w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

V.  Na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego W. K., w pkt III wyroku, kary łącznej ograniczenia wolności zalicza okres jego zatrzymania w sprawie
w dniach od 07.02.2019r. godz. 20:35 do 08.02.2019r. godz. 18:00, zaokrąglając go do pełnego 1 (jednego) dnia i przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności;

VI.  Na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego N. R., w pkt IV wyroku, kary ograniczenia wolności zalicza okres jego zatrzymania w sprawie w dniach od 07.02.2019r. godz. 20:35 do 08.02.2019r. godz. 16:15, zaokrąglając go do pełnego 1 (jednego) dnia i przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności;

VII.  Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku
o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych, wyszczególnionego w wykazie nr I/461/19/N pod
poz. 1, 2 i 3 (k. 88), zarejestrowanych w Prokuraturze Rejonowej W. O. w wykazie Drz (...), Drz (...) i Drz (...), przez zniszczenie;

VIII.  Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego W. K. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz kwotę
50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem pozostałych kosztów postępowania;

IX.  Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego N. R. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 433,66 zł (czterysta trzydzieści trzy i 66/100 złotych) tytułem pozostałych kosztów postępowania.