Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt II AKa 269/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 marca 2021 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski

Sędziowie: SA Robert Zdych

SSO del. do SA Artur Tomaszewski /spr./

Protokolant: Magdalena Szymczak

przy udziale prokuratora (...) Mariusza Grzegorowskiego

po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2021 r.

sprawy M. F. oskarżonego o czyn z:

art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 65 § 1 kk

i K. F. oskarżonego o czyny z:

art. 258 § 1 kk; art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z dnia 15 lipca 2020 r. sygn. akt III K 239/19

I. uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. F. i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postępowanie o zarzucany mu czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. umarza oraz kosztami postępowania w tym zakresie obciąża Skarb Państwa;

II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego K. F. w ten sposób, że:

1) uniewinnia oskarżonego K. F. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i kosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa,

2) odnośnie czynu przypisanego K. F. w punkcie V części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku ustala, że czyn ten popełnił w czerwcu 2016 roku i kwalifikuje go jako przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca z 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. art. 65 § 1 k.k. oraz z podstawy wymiaru kary za ten czyn eliminuje art. 11 § 3 k.k.,

3) stwierdza, że utraciła m oc kara łączna pozbawienia wolności orzeczona w punkcie VI części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku;

III. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec oskarżonego K. F. utrzymuje w mocy;

IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego K. F. 600 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym;

V. zwalnia oskarżonego K. F. od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za obie instancje, zaliczając wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym na rachunek Skarbu Państwa.

Robert Zdych

Cezariusz Baćkowski

Artur Tomaszewski

II AKa 269/20

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ