Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1017/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. D.

W dniu 2 listopada 2020 r. ok. godz. 08.00 w miejscowości S. II, gmina S., pow. (...), woj. (...), kierował w ruchu lądowym ciągnikiem siodłowym m-ki M. o nr rej. (...) z przyczepą (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,28 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. D. dniu 2 listopada 2020 r. ok. godz. 08.00 w miejscowości S. II, gmina S., pow. (...), woj. (...), kierował w ruchu lądowym ciągnikiem siodłowym m-ki M. o nr rej. (...) z przyczepą (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,28 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu.

protokół badania stanu trzeźwości

6-7

wyjaśnienia oskarżonego

16, 121

M. D. spożywał alkohol poprzedniego dnia - z rodziną która przyjechała do niego z okazji Wszystkich Świętych. W dniu 2 listopada 2020 r. wyjechał rano ww. samochodem ciężarowym w wykonaniu obowiązków zawodowych - od kilkunastu lat pracuje jako kierowca ciężarówki. Nie odczuwał już działania alkoholu.

wyjaśnienia oskarżonego

16, 121

M. D. nie był karany, także za naruszenia przepisów ruchu drogowego; ma bardzo dobrą opinię w pracy i w miejscu zamieszkania.

karta karna

11

wywiad środowiskowy

128-131

informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

12

M. D. jest żonaty, ma dwójkę dzieci. Mieszka w domu z żoną, dziećmi i teściami. Syn założył własną działalność gospodarczą - transport. W tym celu wziął w leasing ciężarówkę. Większość dochodów przeznacza na spłatę rat. Córka uczy się i pozostaje na utrzymaniu rodziców. M. D. po zatrzymaniu prawa jazdy w niniejszym postępowaniu pozostaje na urlopie bezpłatnym
u dotychczasowego pracodawcy. Żona A. D. pracuje jako sprzedawca-kasjer w markecie D.. Uzyskuje minimalne wynagrodzenie. Rodzina korzysta z pomocy finansowej rodziców A. D.. A. D. leczy się (...); ma orzeczony (...) stopień niepełnosprawności. Wymaga systematycznych konsultacji w przychodniach w Ł.. Małżonkowie D. poza zwykłymi kosztami utrzymania ponoszą wydatki na leczenie, dojazdy do lekarzy; spłacają kredyt.

wyjaśnienia oskarżonego

16, 121-122

wywiad środowiskowy

128-131

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

protokół badania stanu trzeźwości

badanie wykonane przez uprawniony organ na podstawie przepisów Prawa o ruchu drogowym

wyjaśnienia oskarżonego

(w części - poza twierdzeniem o tym, że oskarżony nie zdawał sobie sprawy z tego, że może jeszcze nie być trzeźwy) wyjaśnienia były logiczne, konsekwentne, zbieżne z ustaleniami Policji i kuratora

Informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

niekwestionowany dokument urzędowy

karta karna

niekwestionowany dokument urzędowy

wywiad środowiskowy

wyniki wywiadu środowiskowego nie budzą wątpliwości, są zbieżne z innymi dowodami, oskarżony złożył dokumenty potwierdzające informacje udzielane kuratorowi

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

niezgodne z doświadczeniem życiowym w zakresie twierdzenia
o tym, że oskarżony nie zdawał sobie sprawy z tego, że może jeszcze nie być trzeźwy - oskarżony z uwagi na wiek i doświadczenie życiowe musiał zdawać sobie sprawę z tego, że w sytuacji, gdy poprzedniego dnia wieczorem spożywał alkohol, to następnego dnia rano może jeszcze nie być trzeźwy, choć nie odczuwał już działania alkoholu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn wyczerpuje dyspozycję art. 178a § 1 kk, albowiem M. D. prowadził pojazd mechaniczny-samochód w ruchu lądowym (po drodze publicznej), a badanie na zawartość alkoholu (przeprowadzone przez Policję podczas kontroli drogowej) dało wynik: 0,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, gdzie stan nietrzeźwości zachodzi (zgodnie z art. 115 § 26 pkt 2), gdy zawartość alkoholu w 1 dm ³ wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

1

M. D.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. Wina nie jest znaczna. Oskarżony z uwagi na wiek i doświadczenie życiowe musiał zdawać sobie sprawę z tego, że w sytuacji, gdy poprzedniego dnia wieczorem spożywał alkohol, to następnego dnia rano może jeszcze nie być trzeźwy, choć nie odczuwał już działania alkoholu. Stopień społecznej szkodliwości był wyższy niż znikomy. Oskarżony swoim zachowaniem naruszył jedną z podstawowych zasad bezpieczeństwa przy prowadzeniu pojazdu po drodze publicznej, wywołał zagrożenie dla siebie i innych uczestników ruchu, jednak z uwagi na niewielkie tylko przekroczenie granicy stanu nietrzeźwości ów zagrożenie było małe. Ponadto oskarżony przez wiele lat pracował jako kierowca ciężarówki, w związku z czym można zakładać, że jego umiejętności prowadzenia pojazdu są ponadprzeciętne i przez to stopień wywołanego niebezpieczeństwa uległ zmniejszeniu.

M. D. prowadzi ustabilizowane życie, przestrzega porządku prawnego; nie był karany.
W ewidencji kierowców nie ma wzmianki o wykroczeniach drogowych. Nie ma zastrzeżeń do postępowania oskarżonego na co dzień. Można powiedzieć, że jest wzorowym obywatelem. M. D. żałuje popełnienia czynu, zdaje sobie sprawę jego z wagi; okazuje prawidłowy stosunek do organów postępowania karnego i właściwą postawę w toku postępowania.

Wymienione okoliczności uzasadniają przypuszczenie, że oskarżony pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego. Znaczną dolegliwością związaną z popełnieniem przestępstwa będzie zakaz prowadzenia pojazdów i konieczność zapłaty świadczenia pieniężnego, zwłaszcza że bez uprawnień do prowadzenia pojazdów oskarżony ma ograniczone możliwości zarobkowe (przez kilkanaście lat pracował jako kierowca ciężarówki), a rodzina poza zwykłymi koszami utrzymania musi ponosić wydatki związane z leczeniem. Dla zrewidowania prognozy co do przestrzegania porządku prawnego ustalono roczny okres próby.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. D.

2

1

Sąd skorzystał z możliwości orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów przewidzianej na wypadek warunkowego umorzenia, wynikającej z art. 67 § 4 kk. Środek ten odpowiednio dopasuje dolegliwość probacyjną do charakteru popełnionego czynu. Okres zakazu ustalono w minimalnym wymiarze z uwagi na to, że oskarżony potrzebuje samochodu w codziennym funkcjonowaniu (mieszka na wsi bez komunikacji publicznej), a ponadto dla umożliwienia szybszego powrotu do wykonywania pracy zawodowego kierowcy ciężarówki.

M. D.

3

1

Świadczenie pieniężne ustalono w wysokości 5000 zł, gdyż od oskarżonego jako zawodowego kierowcy samochodów ciężarowych należy wymagać większej dbałości o respektowanie zasady trzeźwości w ruchu lądowym (wyższego standardu należytego postępowania).

M. D.

4

1

Zgodnie z art. 63 § 4 kk należało zaliczyć na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

W przypadku warunkowego umorzenia podstawową zasadą jest poniesienie kosztów przez oskarżonego (art. 627 w zw. z art. 629 kpk). Oskarżony powinien zwrócić wydatki poniesione przez Skarb Państwa (ryczałt za doręczenia - 40 zł, wynagrodzenie zryczałtowane kuratora za wywiad środowiskowy - 81,20 zł oraz opłata za informację zo osobie z K. - 30 zł) oraz uiścić opłatę (art. 616 § 2 kpk) w kwocie 100 zł (art. 7 ust. 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych).

7.  Podpis