Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 284/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. M.

W okresie od nieustalonego dnia i miesiąca 2016 roku do dnia 30 stycznia 2019 roku w miejscowości P. rejonu (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną B. M. (1) w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu z błahego powodu wszczynał awantury w trakcie których używał słów wulgarnych, powszechnie uznawanych za obelżywe, poniżał, krytykował, ośmieszał, niepokoił poprzez uporczywe przesyłanie wiadomości sms o różnego rodzaju treści dotyczących ich pożycia małżeńskiego, powodów rozpadu małżeństwa, podejrzewał o zdrady, popychał, uderzał, opluwał oraz groził pozbawieniem życia i zdrowia przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej realne uzasadnienie ich spełnienia, tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie od nieustalonego dnia i miesiąca 2016 roku do dnia 30 stycznia 2019 roku w miejscowości P. rejonu (...) K. M. znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją ówczesną żoną B. M. (1) w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu z błahego powodu wszczynał awantury w trakcie których używał słów wulgarnych, powszechnie uznawanych za obelżywe, poniżał, krytykował, ośmieszał, niepokoił poprzez uporczywe przesyłanie wiadomości sms o różnego rodzaju treści dotyczących ich pożycia małżeńskiego, powodów rozpadu małżeństwa, podejrzewał o zdrady, popychał, uderzał, opluwał oraz groził pozbawieniem życia i zdrowia przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej realne uzasadnienie ich spełnienia. Małżeństwo K. i B. M. (1) zostało rozwiązane przez (...) wyrokiem z 19 listopada 2018r., (...), z winy obu stron.

zeznania B. M. (1)

2, 47, 90, 159

wiadomości tekstowe

7-30, 49-52, 02-105

Informacje (...) w P.

59, 162-163

zeznania M. W.

73, 191

zeznania E. D. (1), C. D.

76, 79, 186, 187

zeznania E. D. (2)

84, 187

zeznania P. M.

87, 187

wyrok (...)

289 ((...))

częściowo wyjaśnienia K. M.

120

1.1.2.

K. M.

W okresie od 01 maja 2019 roku do 13 września 2019 roku w miejscowości P. rejonu (...) uporczywie nękał B. M. (1) poprzez codzienne wysyłanie różnego rodzaju wiadomości tekstowych oraz filmików poprzez wiadomości sms, mms oraz portal W., co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność oraz kierował groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnione obawy ich spełnienia, tj. o przestępstwo z art. 190a § 1 kk i art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie od 01 maja 2019 roku do 13 września 2019 roku w miejscowości P. rejonu (...) K. M. uporczywie nękał B. M. (1) poprzez codzienne wysyłanie różnego rodzaju wiadomości tekstowych oraz filmików poprzez wiadomości sms, mms oraz portal W., co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność oraz kierował groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnione obawy ich spełnienia.

zeznania B. M. (1)

1, 32 (akt (...)), 160

wiadomości tekstowe

5- 17, 27-29, 33-43 (akt (...))

częściowo wyjaśnienia K. M.

49 (akt (...))

zeznania W. M.

192

K. M. był karany za jazdę w stanie nietrzeźwości na terenie Słowacji.

karta karna

157

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania B. M. (1)

Pokrzywdzona w swoich zeznaniach opisała relacje z byłym mężem, wskazując w jaki sposób się do niej odnosił, w jakim był wówczas stanie, od kiedy stosował siłę fizyczną, jakie w związku z tym miała obrażenia. Odniosła się również do swojego zachowania względem niej. Podała także od kiedy przestali być małżeństwem. Jej zeznania jako zgodne z pozostałym materiałem dowodowym (relacjami jej krewnych, zapisem wiadomości tekstowych) Sąd uznał za wiarygodne i wykorzystał przy dokonywaniu ustaleń faktycznych. Mimo istniejącego konfliktu z oskarżonym jej zeznania były szczere i przekonywujące.

wiadomości tekstowe

Ich autentyczność i treść nie były kwestionowane w toku postępowania. Dlatego też Sąd wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych, zwłaszcza zaś tego w jaki sposób oskarżony traktował pokrzywdzoną.

Informacje (...) w P.

Wskazują na to kiedy i z jakiego powodu pokrzywdzona szukała wsparcia w Ośrodku Pomocy (...) w P.. Odnoszą się także i do tego, z jakimi sprawami do ośrodka zgłaszał się sam oskarżony.

zeznania M. W.

Sąsiad stron z P., nie miał wiedzy na temat relacji między oskarżonym, a pokrzywdzoną, podał jednak, że widywał K. M. pod wpływem alkoholu, w takim też zakresie jego zeznania zostały wykorzystane przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.

zeznania E. D. (1), C. D.

Rodzice pokrzywdzonej, mieszkali w tym samym budynku co strony w czasie trwania ich małżeństwa. Zeznali, iż wielokrotnie widzieli oskarżonego pod wpływem alkoholu, opisali także jego zachowania względem B. M. (1), w tym stosowanie siły fizycznej (popychanie, duszenie), wypowiadane groźby i zarzuty niewierności, których byli świadkami lub o których wiedzieli od córki, która zwierzała się głównie matce. Sąd dał wiarę ich zeznaniom.

zeznania E. D. (2)

Siostra pokrzywdzonej, miała wiedzę o jej relacjach z mężem, gdyż B. M. (1) skarżyła się na niego, mówiąc też o stosowaniu przemocy, i pokazywała jej smsy oraz nagrania. W takim zakresie jej zeznania zostały wykorzystane przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.

zeznania P. M.

Córka stron. Była naocznym świadkiem zachowania ojca względem matki, głównie pod wpływem alkoholu, w tym wyzywania, zarzucania niewierności małżeńskiej, opluwania i uderzania rękoma. Sąd uznał tę relację za wiarygodną i wykorzystał ją przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.

wyrok (...)

Wskazuje kiedy i z czyjej winy został orzeczony rozwód stron.

częściowo wyjaśnienia K. M.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego tylko w części, w jakiej potwierdza on, że między nim, a ówczesną żoną dochodziło nieporozumień oraz, że zapadł wobec nich wyrok rozwodowy, z winy obu stron. W tym zakresie, jego relacja jest zgodna z pozostałym, wiarygodnym materiałem dowodowym.

1.1.2

karta karna

Obrazuje dotychczasową karalność K. M. za czyn popełniony na terenie Słowacji.

zeznania B. M. (1)

Pokrzywdzona opisała w jakiej formie i z jaką częstotliwością kontaktował się z nią oskarżony od 1 maja 2019r., i jakie treści jej przekazywał. Były wśród nich także groźby, dotyczące pozbawienia życia i zdrowia, z których zwłaszcza słowa "poczujesz swąd gumy" wywołały w niej obawy o poruszanie się własnym samochodem. Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonej i wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.

wiadomości tekstowe

Ich autentyczność i treść nie były kwestionowane w toku postępowania. Dlatego też Sąd wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych, zwłaszcza zaś tego w jaki sposób oskarżony traktował pokrzywdzoną i z jaką częstotliwością wysyłał do niej wiadomości.

częściowo wyjaśnienia K. M.

Oskarżony potwierdził wysyłanie wiadomości tekstowych do pokrzywdzonej, w takim zakresie Sąd dał wiarę jego wyjaśnieniom i wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.

zeznania W. M.

Matka oskarżonego, potwierdza wysyłanie przez syna smsów do pokrzywdzonej. W takim zakresie jej zeznania zostały wykorzystane przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

częściowo wyjaśnienia K. M.

W części negującej jego naganne zachowania względem żony, w tym stosowanie przemocy. W zakresie wysyłania wiadomości smsy podał, że robił to, by ratować małżeństwo i wrócić do żony. Sąd uznał, że oskarżony realizuje linię obrony mającą na celu zminimalizowanie własnej odpowiedzialności. Taka wersja wydarzeń jest sprzeczna z pozostałym materiałem dowodowym i dlatego została uznana przez Sąd za niewiarygodną.

Zeznania M. K.

Świadek nie miała wiedzy na temat zdarzeń objętych zarzutami postawionymi oskarżonemu.

zeznania J. L.

Świadek nie miał wiedzy na temat zdarzeń objętych zarzutami postawionymi oskarżonemu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Ustalony w niniejszej sprawie stan faktyczny nie pozostawia wątpliwości, iż K. M. znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną B., w okresie od nieustalonego dnia 2016r. do 30 stycznia 2019r. W tym czasie relacje między małżonkami były złe, dochodziło między nimi do awantur, jednak nie były to sytuacje symetryczne. Oskarżony był bardziej agresywny wobec żony, po jego stronie istniała wyraźna przewaga sił i środków. Zwracał się do żony wulgarnie, poniżał ją, krytykował, ośmieszał, niepokoił częstymi wiadomościami sms, groził, zarzucał zdrady. Stosował względem niej także siłę fizyczną, popychając, uderzając i opluwając. Swoim umyślnym zachowaniem wyczerpał więc znamiona czynu zabronionego z art. 207 § 1 kk. Czyn K. M. był przy tym zawiniony i społecznie szkodliwy w stopniu przekraczającym znikomość. Oskarżony jest dorosłym mężczyzną, w chwili czynu miał 39 lat, po jego stronie nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające zdolność ponoszenia winy. Swoim czynem godził w wolność, cześć i zdrowie ówczesnej żony, czyniąc to często pod wpływem alkoholu i to w obecności jej krewnych, w tym wspólnej córki. Jego zachowanie stanowiło więc przestępstwo z art. 207 § 1 kk.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II

K. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Ustalony w niniejszej sprawie stan faktyczny nie pozostawia wątpliwości, że w okresie od 1 maja do 13 września 2019r. oskarżony z dużą częstotliwością wysyłał pokrzywdzonej szereg wiadomości poprzez rozmaite komunikatory. Ich treść odnosiła się do ich relacji osobistej. Pokrzywdzona nie życzyła sobie tego typu kontaktów. Tym samym zachowanie K. M. było uporczywym nękaniem B. M. (1), istotnie naruszającym jej prywatność i wzbudzającym w niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia. Zachowania takie oskarżony podejmował w czasie, kiedy postawiono mu już zarzut z art. 207 § 1 kk, co dodatkowo wzmagało poczucie zagrożenia. Ponadto artykułował on wprost groźby pozbawienia życia, które z uwagi na wcześniejsze zachowania K. M., wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę spełnienia. Zachowanie to, podobnie jak opisywane wyżej, było zawinione. Godziło ono w prywatność i bezpieczeństwo pokrzywdzonej, w czasie kiedy toczyło się już postępowanie karne przeciwko K. M., było więc ono społecznie szkodliwe w stopniu przekraczającym znikomość. Stanowiło więc przestępstwo z art. 190a § 1 kk i art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. M.

I, II, III, IV, V, VI

I, II

Uznając oskarżonego winnym obu zarzucanych mu przestępstw, Sąd wymierzył - stosując poprzednio obowiązujący, względniejszy, stan prawny, za pierwsze przestępstwo karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za drugie karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. W ich miejsce wymierzona została kara łączna 7 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 3 lata, w czasie którego zobowiązano oskarżonego do powstrzymywania się od kontaktowania z pokrzywdzoną w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego i wbrew jej woli, oraz oddano go pod dozór kuratora sądowego.

Wymierzając takie kary Sąd miał na względzie zarówno okoliczności łagodzące, jak i obciążające. Do tych pierwszych należy zaliczyć to, iż za rozpad małżeństwa, zgodnie z wyrokiem rozwodowym, odpowiadają obie strony. Okolicznością obciążającą jest zaś to, że oskarżony znęcał się nad żoną w obecności krewnych, w tym córki, oraz nękał ją w czasie, kiedy miał już postawione zarzuty.

Sąd uznał, że sprawiedliwą reakcją prawnokarną wobec K. M. będzie kara łączna 7 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Wymiar kary łącznej odpowiada związkowi przedmiotowo-podmiotowemu, oba przestępstwa były popełnione w niewielkim odstępie czasu od siebie, były też skierowane przeciwko tej samej osobie.

Kara taka pozwoli osiągnąć względem oskarżonego zarówno cele wychowawcze jak i zapobiegawcze. Okres próby, połączony z obowiązkowym dozorem kuratora, pozwoli K. M. zrozumieć naganność swojego postępowania. Ryzyko zarządzenia kary pozbawienia wolności przyczyni się zaś do tego, by przestrzegał on porządku prawnego, zwłaszcza zaś wyrażonego w wyroku zobowiązania do powstrzymywania się w okresie próby od kontaktowania się z pokrzywdzoną w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego i wbrew jej woli. Naruszenie tego zobowiązania także będzie mogło skutkować zarządzeniem wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności.

Kara ta uwzględnia więc prawnie chronione interesy pokrzywdzonej. Jej dolegliwość nie przekracza stopnia winy i jest adekwatna do wagi popełnionych czynów, jest więc karą sprawiedliwą.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.

VIII

Sąd zasądził do oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. M. (1) kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów procesu związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.

1.Podpis