Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 394/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 maja 2021 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka

Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska

Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski

po rozpoznaniu w dniach: 18.12.2020r., 29.01.2021r., 19.02.2021r., i 21.05.2021r. sprawy:

P. A. (1) s. R. i A. z domu R. ur. (...)
w B.

oskarżonego o to, że:

I. W nocy z 24/25 kwietnia 2020 roku, w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. K., po uprzednim wyłamaniu korka zabezpieczającego wlew zbiornika paliwa ciągnika siodłowego marki M. (...) o nr rej. (...) dokonał kradzieży około 100 litrów oleju napędowego o wartości około 450 zł działając tym na szkodę E. J., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

II. w nocy z 24/25 kwietnia 2020 roku, w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. K., po uprzednim wyłamaniu korka zabezpieczającego wlew zbiornika paliwa ciągnika siodłowego marki M. (...) o nr rej. (...) usiłował dokonać kradzieży około 250 litrów oleju napędowego o wartości około 1.125 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie dodatkowego zabezpieczenia działając tym na szkodę E. J. przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

III. w nocy z 24/25 kwietnia 2020 roku, w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. K., po uprzednim wyłamaniu korka zabezpieczającego wlew zbiornika paliwa ciągnika siodłowego marki D. (...) o nr rej. (...) usiłował dokonać kradzieży około 600 litrów oleju napędowego o wartości około 2.700zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie dodatkowego zabezpieczenia, działając tym na szkodę D. K. przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

IV. w nocy z 24/25 kwietnia 2020 roku w R., na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. K., po uprzednim wyłamaniu drzwiczek automatu wrzutowego odkurzacza samochodowego, dostali się do jego wnętrza skąd dokonali kradzieży kasetki z zawartością pieniędzy w kwocie około 50 zł, powodując przy tym uszkodzenie odkurzacza stanowiskowego na kwotę 2.082 zł, działając tym na szkodę D. P. (1), przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 64§2 kk w zw. z art. 11§2 kk

V. w nocy z 21/22 maja 2020 roku, w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. K.. po uprzednim wyrwaniu poszycia ściany bocznej garażu dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży kluczy samochodowych marki Y., zestawu kluczy Oczkowych marki Y., innych kluczy różnego rodzaju oraz dystrybutora do paliwa łącznej wartości strat 1.050 zł działając tym na szkodę D. L. (1) przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

VI. w nocy z 21/22 maja 2020 roku, w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. K., po uprzednim wyrwaniu poszycia ściany bocznej garażu, dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży skrzynki z narzędziami w postaci kluczy, kombinerek i młotków, trzech zestawów kluczy oczkowych oraz nasadowych, zestawu wierteł (...), wkrętarki elektrycznej koloru czarno-szarego, zestawu bitów, 3 olei silnikowych marki M., maszynki do cięcia glazury marki P., 5 sztuk poziomic, akumulatora, przedłużacza elektrycznego, odkurzacza przemysłowego marki S., kosiarki elektrycznej do koszenia trawy marki M., przedłużacza elektrycznego na bębnie o długości 20 metrów, przedłużacza elektrycznego o długości 20 metrów, dwóch wędek koloru czarnego wraz z kołowrotkami, płaszcza oraz spodni przeciwdeszczowych koloru zielonego, butelki o pojemności 0,5 litra czystej wódki marki ''K.", poziomic różnej długości oraz pił ręcznych łącznej wartości strat 3.230 zł, działając tym na szkodę J. K., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

VII. w nocy z 21/22 maja 2020 roku, w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. K., z niezamkniętego pomieszczenia garażu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wkrętarki marki H., szlifierki kątowej marki M., kosy spalinowej marki D. wraz z szelkami marki S., zestawu kluczy imbusowych, zestawu kluczy płasko – oczkowych, zestawu wkrętaków oraz dwóch hulajnóg łącznej wartości strat 2.100 zł, działając tym na szkodę D. L. (2), przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

VIII. w nocy z 21/22 maja 2020 roku, w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. K., po uprzednim wyrwaniu płaszcza ściany bocznej garażu, dostał się do jego wnętrza, skąd usiłował dokonać kradzieży mienia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów przestępstwa, działając tym na szkodę J. U., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. art. 64§2 kk

IX. w nocy z 21/22 maja 2020 roku, w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. K., po uprzednim wyrwaniu płaszcza ściany bocznej garażu dostał się do jego wnętrza, skąd usiłował dokonać kradzieży mienia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów przestępstwa działając tym na szkodę W. J., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. art. 64§2 kk

X. w nocy z 21/22 maja 2020 roku, w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. K., po uprzednim wyrwaniu płaszcza ściany bocznej garażu dostał się do jego wnętrza, skąd usiłował dokonać kradzieży mienia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów przestępstwa działając tym na szkodę A. K., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. art. 64§2 kk

XI. w nocy z 21/22 maja 2020 roku w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. K., po uprzednim wyrwaniu płaszcza ściany bocznej garażu dostał się do jego wnętrza skąd usiłował dokonać kradzieży mienia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów przestępstwa działając tym na szkodę M. L., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. art. 64§2 kk

XII. w nocy z 21/22 maja 2020 roku w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. K., po uprzednim wyrwaniu płaszcza ściany bocznej garażu dostał się do jego wnętrza, skąd usiłował dokonać kradzieży mienia lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów przestępstwa działając tym na szkodę B. M., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. art. 64§2 kk

XIII. w nocy z 21/22 maja 2020 roku w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. K., po uprzednim wyrwaniu płaszcza ściany bocznej garażu dostał się do jego wnętrza skąd usiłował dokonać kradzieży mienia lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów przestępstwa działając tym na szkodę R. K., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. art. 64§2 kk

XIV. w nocy z 21/22 maja 2020 roku w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. K. po uprzednim wyrwaniu płaszcza ściany bocznej garażu dostał się do jego wnętrza, skąd usiłował dokonać kradzieży mienia lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów przestępstwa działając tym na szkodę Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. reprezentowanego przez P. R., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. art. 64§2 kk

XV. w nocy z 21/22 maja 2020 roku w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. K., po uprzednim wyrwaniu poszycia ściany bocznej garażu dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży plastikowej bańki z zawartością 30 litrów oleju napędowego oraz plastikowego pudełka z zawartością bitów o łącznej wartości strat 200zł działając tym na szkodę M. D. przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. art. 64§2 kk

P. K. s. D. i B. z domu K. ur. (...) w S.

oskarżonego o to, że:

I. w nocy z 24/25 kwietnia 2020 roku, w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. A. (1), po uprzednim wyłamaniu korka zabezpieczającego wlew zbiornika paliwa ciągnika siodłowego marki M. (...) o nr rej. (...) dokonał kradzieży około 100 litrów oleju napędowego o wartości około 450zł działając tym na szkodę E. J. przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

II. w nocy z 24/25 kwietnia 2020 roku, w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. A. (1), po uprzednim wyłamaniu korka zabezpieczającego wlew zbiornika paliwa ciągnika siodłowego marki M. (...) o nr rej. (...) usiłował dokonać kradzieży około 250 litrów oleju napędowego o wartości około 1.125 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie dodatkowego zabezpieczenia działając tym na szkodę E. J. przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

III. w nocy z 24/25 kwietnia 2020 roku, w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. A. (1), po uprzednim wyłamaniu korka zabezpieczającego wlew zbiornika paliwa ciągnika siodłowego marki D. (...) o nr rej. (...) usiłował dokonać kradzieży około 600 litrów oleju napędowego o wartości około 2.700 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie dodatkowego zabezpieczenia działając tym na szkodę D. K. przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czy n z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

IV. w nocy z 24/25 kwietnia 2020 roku w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. A. (1), po uprzednim wyłamaniu drzwiczek automatu wrzutowego odkurzacza samochodowego, dostali się do jego wnętrza skąd dokonali kradzieży kasetki z zawartością pieniędzy w kwocie około 50 zł powodując przy tym uszkodzenie odkurzacza stanowiskowego na kwotę 2.082 zł działając tym na szkodę D. P. (1), przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 64§2 kk w zw. z art. 11 §2 kk

S. K. s. A. i B. z domu F. ur. (...) w B.

oskarżonego o to, że:

I. w nocy z 21/22 maja 2020 roku w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. A. (1), po uprzednim wyrwaniu poszycia ściany bocznej garażu dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży kluczy samochodowych marki Y., zestawu kluczy Oczkowych marki Y., innych kluczy różnego rodzaju oraz dystrybutora do paliwa łącznej wartości strat 1.050 zł, działając tym na szkodę D. L. (1) tj. o czyn z art. 279§1 kk

II. w nocy z 21/22 maja 2020 roku, w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. A. (1), po uprzednim wyrwaniu poszycia ściany bocznej garażu dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży skrzynki z narzędziami w postaci kluczy, kombinerek i młotków, trzech zestawów kluczy oczkowych oraz nasadowych, zestawu wierteł (...), wkrętarki elektrycznej koloru czarno szarego, zestawu bitów, 3 olei silnikowych marki M., maszynki do cięcia glazury marki P., 5 sztuk poziomic, akumulatora, przedłużacza elektrycznego, odkurzacza przemysłowego marki S., kosiarki elektrycznej do koszenia trawy marki M., przedłużacza elektrycznego na bębnie o długości 20 metrów, przedłużacza elektrycznego o długości 20 metrów, dwóch wędek koloru czarnego wraz z kołowrotkami, płaszcza oraz spodni przeciwdeszczowych koloru zielonego, butelki o pojemności 0,5 litra czystej wódki marki ‘'K.", poziomic różnej długości oraz pił ręcznych łącznej wartości strat 3.230 zł, działając tym na szkodę J. K.

tj. o czyn z art. 279§1 kk

III. w nocy z 21/22 maja 2020 roku, w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. A. (1), z niezamkniętego pomieszczenia garażu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wkrętarki marki H., szlifierki kątowej marki M., kosy spalinowej marki D. wraz z szelkami marki S., zestawu kluczy imbusowych, zestawu kluczy płasko - oczkowych, zestawu wkrętaków oraz dwóch hulajnóg łącznej wartości strat 2.100 zł działając tym na szkodę D. L. (2)

tj. o czyn z art. 278§1 kk

IV. w nocy z 21/22 maja 2020 roku, w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. A. (1), po uprzednim wyrwaniu płaszcza ściany bocznej garażu dostał się jego wnętrza, skąd usiłował dokonać kradzieży mienia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów przestępstwa działając tym na szkodę J. U.

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk

V. w nocy z 21/22 maja 2020 roku w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. A. (1), po uprzednim wyrwaniu płaszcza ściany bocznej garażu dostał się do jego wnętrza, skąd usiłował dokonać kradzieży mienia lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów przestępstwa działając tym na szkodę W. J.

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk

VI. w nocy z 21/22 maja 2020 roku w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. A. (1), po uprzednim wyrwaniu płaszcza ściany bocznej garażu dostał się do jego wnętrza, skąd usiłował dokonać kradzieży mienia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów przestępstwa działając tym na szkodę A. K.

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk

VII. w nocy z 21/22 maja 2020 roku w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. A. (1), po uprzednim wyrwaniu płaszcza ściany bocznej garażu dostał się do jego wnętrza skąd usiłował dokonać kradzieży mienia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów przestępstwa działając tym na szkodę M. L.

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk

VIII. w nocy z 21/22 maja 2020 roku w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. A. (1), po uprzednim wyrwaniu płaszcza ściany bocznej garażu dostał się do jego wnętrza, skąd usiłował dokonać kradzieży mienia lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów przestępstwa działając tym na szkodę B. M.

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk

IX. w nocy z 21/22 maja 2020 roku w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. A. (1), po uprzednim wyrwaniu płaszcza ściany bocznej garażu dostał się do jego wnętrza, skąd usiłował dokonać kradzieży mienia lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów przestępstwa działając tym na szkodę R. K.

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk

X. w nocy z 21/22 maja 2020 roku w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. A. (1), po uprzednim wyrwaniu płaszcza ściany bocznej garażu dostał się do jego wnętrza skąd usiłował dokonać kradzieży mienia lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów przestępstwa działając tym na szkodę Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. reprezentowanego przez P. R.

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk

XI. w nocy z 21/22 maja 2020 roku. w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. A. (1), po uprzednim wyrwaniu poszycia ściany bocznej garażu dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży plastikowej bańki z zawartością 30 litrów oleju napędowego oraz plastikowego pudełka z zawartością bitów o łącznej wartości strat 200 zł działając tym na szkodę M. D.

tj. o czyn z art. 279§1 kk

I. oskarżonego P. A. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

- za czyny z pkt I, II, III z mocy art.13§1 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.64§2 kk i art.279§1 kk w zw. z art.64§2 kk skazuje go za każdy z tych czynów, zaś na podstawie art.279§1 kk w zw. z art.64§2 kk przy zastosowaniu art.91§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawiania wolności,

- za czyny z pkt V, VI, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV z mocy art.13§2 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.64§2 kk i art.279§1 kk w zw. z art.64§2 kk skazuje go za każdy z tych czynów, zaś na podstawie art.279§1 kk w zw. z art.64§2 kk przy zastosowaniu art.91§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

- za czyn z pkt IV z mocy art.279§1 kk w zb. z art.288§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.64§2 kk skazuje go, zaś na podstawie art.279§1 kk w zw. z art.11§3 kk w zw. z art.64§2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności,

- za czyn z pkt VII z mocy art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk skazuje go, zaś na podstawie art.278§1 kk wymierza karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

II. na podstawie art.85§1 kk, art.86§1 kk i art.91§2 kk przy zastosowaniu art.4§1 kk w miejsce orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu P. A. (1) karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,

III. na podstawie art.46§1 kk orzeka wobec oskarżonego P. A. (1) obowiązek naprawienia szkody w 1/2 części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

- E. J. kwoty 225 (dwieście dwadzieścia pięć) złotych,

- D. P. (1) kwoty 1066 (jeden tysiąc sześćdziesiąt sześć) złotych,

- D. L. (1) kwoty 125 (sto dwadzieścia pięć) złotych,

- D. L. (2) kwoty 300 (trzysta) złotych,

- M. D. kwoty 60 (sześćdziesiąt) złotych,

IV. oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

- za czyny z pkt I, II i III z mocy z mocy art.13§1 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.64§2 kk i art.279§1 kk w zw. z art.64§2 kk skazuje go za każdy z tych czynów, zaś na podstawie art.279§1 kk w zw. z art.64§2 kk przy zastosowaniu art.91§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawiania wolności,

V. na podstawie art.85§1 kk, art.86§1 kk i art.91§2 kk przy zastosowaniu art.4§1 kk w miejsce orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu P. K. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

VI. na podstawie art.46§1 kk orzeka wobec oskarżonego P. K. obowiązek naprawienia szkody w 1/2 części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

- E. J. kwoty 225 (dwieście dwadzieścia pięć) złotych,

- D. P. (1) kwoty 1066 (jeden tysiąc sześćdziesiąt sześć) złotych,

VII. oskarżonego S. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

- za czyny z pkt I, II, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI z mocy art.279§1 kk skazuje go za każdy z tych czynów, zaś na podstawie art.279§1 kk przy zastosowaniu art.91§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

- za czyn z pkt III z mocy art.278§1 kk skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

VIII. na podstawie art.85§1 kk, art.86§1 kk i art.91§2 kk przy zastosowaniu art.4§1 kk w miejsce orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu S. K. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

IX. na podstawie art.69§1 i 2 kk, art.70§1 kk i art.73§1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego S. K. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat i oddaje go w tym czasie pod dozór kuratora,

X. na podstawie art.33§2 kk orzeka wobec oskarżonego S. K. grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

XI. na podstawie art.46§1 kk orzeka wobec oskarżonego S. K. obowiązek naprawienia szkody w 1/2 części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

- D. L. (1) kwoty 125 (sto dwadzieścia pięć) złotych,

- D. L. (2) kwoty 300 (trzysta) złotych,

- M. D. kwoty 60 (sześćdziesiąt) złotych,

XII. na podstawie art.43b kk orzeka wobec oskarżonego S. K. podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta w B. przez okres 1 (jednego) miesiąca,

XIII. na podstawie art.63§1 kk zalicza:

- wobec oskarżonego S. K. okres zatrzymania od dnia 03.06.2020r. godz. 15:30 do dnia 04.06.2020r. godz. 08:55 na poczet orzeczonej kary grzywny, co równoważne jest 2 (dwóm) dziennym stawkom grzywny,

- wobec oskarżonego P. A. (1) okres zatrzymania od dnia 02.06.2020r. godz. 14:10 do dnia 04.06.2020r. godz. 12:40 na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności,

- wobec oskarżonego P. K. okres zatrzymania od dnia 02.06.2020r. godz. 13:55 do dnia 04.06.2020r. godz. 11:40 na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności,

XIV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. S. (1) z Adwokackiej Spółki Partnerskiej (...), S. i Wspólnicy kwotę
672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) złote tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego P. K. wykonywaną z urzędu oraz kwotę
154,56 (sto pięćdziesiąt cztery i 56/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,

XV. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżonych P. A. (1) i P. K. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

XVI. na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego S. K. na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w 1/3 części, w tym opłatę w kwocie
380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 394/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K.

tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. wyłamanie korka zabezpieczającego wlew zbiornika paliwa ciągnika siodłowego marki M. (...) o nr rej. (...) w nocy z 24/25 kwietnia 2020 roku w R. przy ulicy (...) przez P. K. i P. A. (1) i dokonanie przez wymienionych kradzieży około 100 litrów oleju napędowego o wartości około 450 złotych na szkodę E. J..

Protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem wraz z materiałem podglądowym

4-7

Zeznania świadka S. S. (3)

10, 518

Zeznania świadka K. S.

15v, 518

Zeznania świadka E. J.

44v-45

Wyjaśnienia oskarżonego P. A. (1) z postępowania przygotowawczego

88v-89, 153, 195

Wyjaśnienia oskarżonego P. K. z postępowania przygotowawczego

100v-101, 106-107, 189, 326

Zeznania świadka P. Z.

518, 32v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K.

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. wyłamanie korka zabezpieczającego wlew zbiornika paliwa ciągnika siodłowego marki M. (...) o nr rej. (...) zaparkowanego w R. przy ul. (...) w nocy z 24/25 kwietnia 2020 roku przez P. K. i P. A. (1) oraz usiłowanie dokonania przez wymienionych kradzieży około 250 litrów oleju napędowego o wartości około 1125 złotych na szkodę E. J., lecz nieosiągnięcie zamierzonego celu z uwagi na niepokonanie dodatkowego zabezpieczenia..

Protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem wraz z materiałem podglądowym

4-7

Zeznania świadka S. S. (3)

10, 518

Zeznania świadka E. J.

44v-45

Wyjaśnienia oskarżonego P. A. (1) z postępowania przygotowawczego

88v-89, 153, 195

Wyjaśnienia oskarżonego P. K. z postępowania przygotowawczego

100v-101, 106-107, 189,326

Zeznania świadka K. S.

15v, 518

Zeznania świadka P. Z.

518, 32v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K.

tj. o czy n z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

3. wyłamanie korka zabezpieczającego wlew zbiornika paliwa ciągnika siodłowego marki D. (...) o nr rej. (...) w R. na ul. (...) w nocy z 24/25 kwietnia 2020 roku przez P. K. i P. A. (1) oraz usiłowanie dokonanie kradzieży około 600 litrów oleju napędowego o wartości około 2700 złotych na szkodę D. K., lecz nieosiągnięcie zamierzonego celu z uwagi na niepokonanie dodatkowego zabezpieczenia.

Zeznania świadka M. B.

11v, 593

Zeznania świadka S. S. (3)

10, 518

Wyjaśnienia oskarżonego P. A. (1)

88v-89, 153, 195

Wyjaśnienia oskarżonego P. K.

100v-101, 106-107, 189, 326

Protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem wraz z materiałem podglądowym

4-7

Zeznania świadka K. S.

15v, 518

Zeznania świadka P. Z.

518, 32v

Zeznania świadka D. K.

227v-228, 593

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K.

tj. o czyn z art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 64§2 kk w zw. z art. 11 §2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

4. wyłamanie drzwiczek automatu rzutowego odkurzacza samochodowego w R. na ul. (...) w nocy z 24 na 25 kwietnia roku przez P. K. i P. A. (1), a następnie dostanie się do jego wnętrza i dokonanie kradzieży kasetki z zwartością pieniędzy w kwocie około 50 złotych oraz spowodowanie tym uszkodzenia odkurzacza stanowiskowego na kwotę 2082 złotych na szkodę D. P. (1).

Protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem wraz z materiałem podglądowym

18-21

Zeznania świadka D. P. (1)

25, 483v

Wyjaśnienia oskarżonego P. A. (1)

88v-89, 153, 195

Wyjaśnienia oskarżonego P. K.

100v-101, 106-107, 189,326

Zeznania świadka P. Z.

518, 32v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisnya oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. A. (1)

I. w nocy z 24/25 kwietnia 2020 roku, w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. K., po uprzednim wyłamaniu korka zabezpieczającego wlew zbiornika paliwa ciągnika siodłowego marki M. (...) o nr rej. (...) dokonał kradzieży około 100 litrów oleju napędowego o wartości około 450 zł działając tym na szkodę E. J., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

5. wyłamanie korka zabezpieczającego wlew zbiornika paliwa ciągnika siodłowego marki M. (...) o nr rej. (...) w nocy z 24/25 kwietnia 2020 roku w R. przy ulicy (...) przez P. K. i P. A. (1) i dokonanie przez wymienionych kradzieży około 100 litrów oleju napędowego o wartości około 450 złotych na szkodę E. J..

Protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem wraz z materiałem podglądowym

4-7

Zeznania świadka S. S. (3)

10, 518

Zeznania świadka K. S.

15v, 518

Zeznania świadka E. J.

44v-45

Wyjaśnienia oskarżonego P. A. (1)

88v-89, 153, 195

Wyjaśnienia oskarżonego P. K.

100v-101, 106-107, 189, 326

Zeznania świadka P. Z.

518, 32v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. A. (1)

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

6. wyłamanie korka zabezpieczającego wlew zbiornika paliwa ciągnika siodłowego marki M. (...) o nr rej. (...) zaparkowanego w R. przy ul. (...) w nocy z 24/25 kwietnia 2020 roku przez P. K. i P. A. (1) oraz usiłowanie dokonania przez wymienionych kradzieży około 250 litrów oleju napędowego o wartości około 1125 złotych na szkodę E. J., lecz nieosiągnięcie zamierzonego celu z uwagi na niepokonanie dodatkowego zabezpieczenia.

Protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem wraz z materiałem podglądowym

4-7

Zeznania świadka S. S. (3)

10, 518

Zeznania świadka E. J.

44v-45

Wyjaśnienia oskarżonego P. A. (1)

88v-89, 153, 195

Wyjaśnienia oskarżonego P. K.

100v-101, 106-107, 189,326

Zeznania świadka K. S.

15v, 518

Zeznania świadka P. Z.

518, 32v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. A. (1)

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

7. wyłamanie korka zabezpieczającego wlew zbiornika paliwa ciągnika siodłowego marki D. (...) o nr rej. (...) w R. na ul. (...) w nocy z 24/25 kwietnia 2020 roku przez P. K. i P. A. (1) oraz usiłowanie dokonanie kradzieży około 600 litrów oleju napędowego o wartości około 2700 złotych na szkodę D. K., lecz nieosiągnięcie zamierzonego celu z uwagi na niepokonanie dodatkowego zabezpieczenia.

Zeznania świadka M. B.

11v, 593

Zeznania świadka S. S. (3)

10, 518

Wyjaśnienia oskarżonego P. A. (1)

88v-89, 153, 195

Wyjaśnienia oskarżonego P. K.

100v-101, 106-107, 189, 326

Protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem wraz z materiałem podglądowym

4-7

Zeznania świadka K. S.

15v, 518

Zeznania świadka P. Z.

518, 32v

Zeznania świadka D. K.

227v-228, 593

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. A. (1)

tj. o czyn z art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 64§2 kk w zw. z art. 11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

8. wyłamanie drzwiczek automatu rzutowego odkurzacza samochodowego w R. na ul. (...) w nocy z 24 na 25 kwietnia roku przez P. K. i P. A. (1), a następnie dostanie się do jego wnętrza i dokonanie kradzieży kasetki z zwartością pieniędzy w kwocie około 50 złotych oraz spowodowanie tym uszkodzenia odkurzacza stanowiskowego na kwotę 2082 złotych na szkodę D. P. (1).

Protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem wraz z materiałem podglądowym

18-21

Zeznania świadka D. P. (1)

25, 483v

Wyjaśnienia oskarżonego P. A. (1)

88v-89, 153, 195

Wyjaśnienia oskarżonego P. K.

100v-101, 106-107, 189,326

Zeznania świadka P. Z.

518, 32v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. A. (1)

V. w nocy z 21/22 maja 2020 roku, w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. K. po uprzednim wyrwaniu poszycia ściany bocznej garażu dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży kluczy samochodowych marki Y., zestawu kluczy Oczkowych marki Y., innych kluczy różnego rodzaju oraz dystrybutora do paliwa łącznej wartości strat 1.050 zł działając tym na szkodę D. L. (1) przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

9. wyrwanie poszycia ściany bocznej garażu w R. na ul. (...) i dostanie się do jego wnętrza przez P. A. (1) i S. K. w nocy 21/22 maja 2020 r. a następnie dokonania zaboru w celu przywłaszczenia kluczy samochodowych marki Y., zestawu kluczy Oczkowych marki Y., innych kluczy różnego rodzaju oraz dystrybutora do paliwa, tj. minia łącznej wartości 1.050 zł na szkodę D. L. (1)

Protokół oględzin miejsca - kompleksu garaży wraz z materiałem podglądowym

112-114, 127-128

Zeznania świadka D. L. (1)

483,132

Wyjaśniania oskarżonego P. A. (1)

88v-89, 153, 195

Wyjaśnienia oskarżonego S. K.

170, 183, 336, 483

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

10.

P. A. (1)

tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

10. wyrwanie poszycia ściany bocznej garażu w R. na ul. (...) i dostanie się do jego wnętrza przez P. A. (1) i S. K. w nocy 21/21 maja 2020 r., a następnie dokonanie kradzieży skrzynki z narzędziami w postaci kluczy, kombinerek i młotków, trzech zestawów kluczy oczkowych oraz nasadowych, zestawu wierteł (...), wkrętarki elektrycznej koloru czarno-szarego, zestawu bitów, 3 olei silnikowych marki M., maszynki do cięcia glazury marki P., 5 sztuk poziomic, akumulatora, przedłużacza elektrycznego, odkurzacza przemysłowego marki S., kosiarki elektrycznej do koszenia trawy marki M., przedłużacza elektrycznego na bębnie o długości 20 metrów, przedłużacza elektrycznego o długości 20 metrów, dwóch wędek koloru czarnego wraz z kołowrotkami, płaszcza oraz spodni przeciwdeszczowych koloru zielonego, butelki o pojemności 0,5 litra czystej wódki marki ''K.", poziomic różnej długości oraz pił ręcznych, tj. minia o łącznej wartości 3.230 zł na szkodę J. K.

Protokół oględzin miejsca - kompleksu garaży wraz z materiałem podglądowym

112-114, 127-128

Zeznania świadka J. K.

483v-484, 136

Wyjaśniania oskarżonego P. A. (1)

88v-89, 153, 195

Wyjaśnienia oskarżonego S. K.

170, 183, 336, 483

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

11.

P. A. (1)

tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

11. dokonanie w nocy 21/22 maja 2020 r. przez P. A. (1) i S. K. z niezamkniętego garażu w R. na ul. (...) zaboru w celu przywłaszczania minia w postaci wkrętarki marki H., szlifierki kątowej marki M., kosy spalinowej marki D. wraz z szelkami marki S., zestawu kluczy imbusowych, zestawu kluczy płasko – oczkowych, zestawu wkrętaków oraz dwóch hulajnóg o łącznej wartości 2.100 zł na szkodę D. L. (2)

Protokół oględzin miejsca - kompleksu garaży wraz z materiałem podglądowym

112-114, 127-128

Zeznania świadka D. L. (2)

517-517v, 144

Wyjaśniania oskarżonego P. A. (1)

88v-89, 153, 195

Wyjaśnienia oskarżonego S. K.

170, 183, 336, 483

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

12.

P. A. (1)

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. art. 64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

12. wyrwanie w nocy 21/22 maja 2020 r. poszycia ściany bocznej garażu w R. na ul. (...) przez P. A. (1) i S. K. i dostanie się przez wymienionych do jego wnętrza w celu zaboru znajdującego się tam mienia na szkodę J. U., jednak nieosiągnięcie zamierzonego celu z uwagi na brak przedmiotów nadających się do kradzieży.

Protokół oględzin miejsca - kompleksu garaży wraz z materiałem podglądowym

112-114, 127-128

Wyjaśniania oskarżonego P. A. (1)

88v-89, 153, 195

Wyjaśnienia oskarżonego S. K.

170, 183, 336, 483

Zeznania świadka J. U.

484, 232v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

13.

P. A. (1)

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. art. 64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

13. wyrwanie w nocy 21/22 maja 2020 r. przez P. A. (1) i S. K. poszycia ściany bocznej garażu w R. na ul. (...) i dostanie się do jego wnętrza w celu zaboru znajdującego się tam mienia na szkodę W. J., jednak nieosiągnięcie zamierzonego celu z uwagi na brak przedmiotów nadających się do kradzieży.

Protokół oględzin miejsca - kompleksu garaży wraz z materiałem podglądowym

112-114, 127-128

Wyjaśniania oskarżonego P. A. (1)

88v-89, 153, 195

Wyjaśnienia oskarżonego S. K.

170, 183, 336, 483

Zeznania świadka W. J.

484

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

14.

P. A. (1)

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. art. 64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

14. wyrwanie w nocy 21/22 maja 2020 r. przez P. A. (1) i S. K. poszycia ściany bocznej garażu w R. na ul. (...) i dostanie się wymienionych do jego wnętrza w celu zaboru znajdującego się tam mienia na szkodę A. K., jednak nieosiągnięcie zamierzonego celu z uwagi na brak przedmiotów nadających się do kradzieży.

Protokół oględzin miejsca - kompleksu garaży wraz z materiałem podglądowym

112-114, 127-128

Wyjaśniania oskarżonego P. A. (1)

88v-89, 153, 195

Wyjaśnienia oskarżonego S. K.

170, 183, 336, 483

Zeznania świadka A. K.

484

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

15.

P. A. (1)

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. art. 64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

15. wyrwanie w nocy 21/22 maja 2020 r. przez P. A. (1) i S. K. poszycia ściany bocznej garażu w R. na ul. (...) i dostanie się przez wymienionych do jego wnętrza w celu zaboru znajdującego się tam mienia na szkodę M. L., jednak nieosiągnięcie zamierzonego celu z uwagi na brak przedmiotów nadających się do kradzieży.

Protokół oględzin miejsca - kompleksu garaży wraz z materiałem podglądowym

112-114, 127-128

Wyjaśniania oskarżonego P. A. (1)

88v-89, 153, 195

Wyjaśnienia oskarżonego S. K.

170, 183, 336, 483

Zeznania świadka M. L.

247v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

16.

P. A. (1)

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. art. 64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

16. wyrwanie w nocy 21/22 maja 2020 r. przez P. A. (1) i S. K. poszycia ściany bocznej garażu w R. na ul. (...) i dostanie się przez wymienionych do jego wnętrza w celu zaboru znajdującego się tam mienia na szkodę B. M., jednak nieosiągnięcie zamierzonego celu z uwagi na brak przedmiotów nadających się do kradzieży.

Protokół oględzin miejsca - kompleksu garaży wraz z materiałem podglądowym

112-114, 127-128

Wyjaśniania oskarżonego P. A. (1)

88v-89, 153, 195

Wyjaśnienia oskarżonego S. K.

170, 183, 336, 483

Zeznania świadka B. M.

484v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

17.

P. A. (1)

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. art. 64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

17. wyrwanie w nocy 21/22 maja 2020 r. przez P. A. (1) i S. K. poszycia ściany bocznej garażu w R. na ul. (...) i dostanie się do jego wnętrza w celu zaboru znajdującego się tam mienia na szkodę R. K., jednak nieosiągnięcie zamierzonego celu z uwagi na brak przedmiotów nadających się do kradzieży.

Protokół oględzin miejsca - kompleksu garaży wraz z materiałem podglądowym

112-114, 127-128

Wyjaśniania oskarżonego P. A. (1)

88v-89, 153, 195

Wyjaśnienia oskarżonego S. K.

170, 183, 336, 483

Zeznania świadka R. K.

255v, 484v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

18.

P. A. (1)

tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. art. 64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

18. wyrwanie w nocy 21/22 maja 2020 r. przez P. A. (1) i S. K. poszycia ściany bocznej garażu w R. na ul. (...) i dostanie się wymienionych osób do jego wnętrza w celu zaboru znajdującego się tam mienia na szkodę Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R., jednak nieosiągnięcie zamierzonego celu z uwagi na brak przedmiotów nadających się do kradzieży.

Protokół oględzin miejsca - kompleksu garaży wraz z materiałem podglądowym

112-114, 127-128

Wyjaśniania oskarżonego P. A. (1)

88v-89, 153, 195

Wyjaśnienia oskarżonego S. K.

170, 183

Zeznania świadka P. R.

267v, 517v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

19.

P. A. (1)

V. w nocy z 21/22 maja 2020 roku w R. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. K., po uprzednim wyrwaniu poszycia ściany bocznej garażu dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży plastikowej bańki z zawartością 30 litrów oleju napędowego oraz plastikowego pudełka z zawartością bitów o łącznej wartości strat 200zł działając tym na szkodę M. D. przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. art. 64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

19. wyrwanie w nocy 21/22 maja 2020 r. przez P. A. (1) i S. K. poszycia ściany bocznej garażu w R. na ul. (...), a następnie dostanie się do jego wnętrza i dokonanie przez wymienionych kradzieży plastikowej bańki z zawartością 30 litrów oleju napędowego oraz plastikowego pudełka z zawartością bitów, tj. mienia o łącznej wartości 200zł na szkodę M. D..

Protokół oględzin miejsca - kompleksu garaży wraz z materiałem podglądowym

112-114, 127-128

Wyjaśniania oskarżonego P. A. (1)

88v-89, 153, 195

Wyjaśnienia oskarżonego S. K.

170, 183

Zeznania świadka M. D.

260v, 485

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. A. (1)

I. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

II. czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

III. czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

IV. czyn z art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§2 kk

V. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

VI. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

VII. czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

VIII. czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

IX. czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

X. czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

XI. czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

XII. czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

XIII. czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

XIV. czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

XV. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. niedokonanie zarzucanych mu czynów z uwagi przebywanie w okresie od maja - czerwca 2020 r. do sierpnia - wrzesień 2020 r. w Grecji.

Wyjaśnienia oskarżonego P. A. (1) z postępowania sądowego

592v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K.

I. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

II. czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

III. czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

IV. czyn z art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 64§2 kk w zw. z art. 11 §2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. wzięcie odpowiedzialności za popełnione przestępstwa za partnerkę - L. K.

Wyjaśnienia oskarżonego P. K. z postępowania sądowego

449v

2. OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1-1.1.4

Protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem wraz z materiałem podglądowym

zostały przeprowadzone w sposób rzetelny i prawidłowy przez uprawnionych do tego funkcjonariuszy, nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie, a zatem nie mających logicznego powodu, by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach.

1.1.1-1.1.3

Zeznania świadka S. S. (3)

Świadkowie opisali okoliczności dotyczące kradzieży paliwa z samochodów, ich relacje są spójne, logiczne, konsekwentne.

1.1.1, 1.1.2

1.1.5, 1.1.6

Zeznania świadka K. S.

1.1.1 -1.1.2

1.1.5-1.1.6

Zeznania świadka E. J.

spójne, logiczne, konsekwentne. Pokrzywdzona opisała okoliczności dotyczące zdarzenia kradzieży paliwa z samochodów i wysokości szkody poniesionej tym przestępstwem.

1.1.4

1.1.8

Zeznania świadka D. P. (1)

spójne, logiczne, konsekwentne. Pokrzywdzony opisał okoliczności dotyczące kradzieży kasetki z pieniędzmi w wysokości około 50 złotych i wysokości szkody poniesionej tym przestępstwem.

1.1.1-1.1.19

Wyjaśnienia oskarżonego P. A. (1)

Sąd przyjął za wiarygodną podstawę ustaleń faktycznych wyjaśniania oskarżonego z postępowania przygotowawczego, w których przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i szczegółowo opisał sposób ich dokonania. Były one bowiem logiczne, precyzyjne oraz zbieżne z relacjami współoskarżonych P. K. i S. K..

1.1.1.-1.1.8

Wyjaśnienia oskarżonego P. K.

Sąd przyjął za wiarygodną podstawę ustaleń faktycznych wyjaśniania oskarżonego z postępowania przygotowawczego, w których przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i szczegółowo opisał okoliczności ich popełnienia. Były one bowiem logiczne, szczegółowe oraz zbieżne z relacjami współoskarżonego P. A. (1).

1.1.1.-1.1.8

Zeznania świadka P. Z.

Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania zeznań tego świadka. Wymieniony widział w nocy z 24 na 25 kwietnia na terenie R. samochód, w którym znajdowały się 2 osoby.

1.1.3

1.1.7

Zeznania świadka M. B.

spójne, logiczne, konsekwentne. Wymienieni potwierdzili okoliczności, w których dowiedział się o kradzieży paliwa z samochodów.

1.1.3

1.1.7

Zeznania świadka D. K.

1.1.9-1.1.19

Protokół oględzin miejsca - kompleksu garaży wraz z materiałem podglądowym

1.1.9-1.1.19

Wyjaśnienia oskarżonego S. K.

Sąd dał im w pełni wiarę. Wymieniony konsekwentnie od początku postępowania przyznawał się do dokonania kradzieży z włamaniem do garaży na terenie R. w nocy z 21/22 maja i opisał dokładnie okoliczności popełnienia czynów. Konsekwentnie i stanowczo wskazał również, iż dokonał ich wspólnie z P. A. (1) opisując udział i rolę każdego z nich w dokonanych czynach. Wymieniony po zatrzymaniu wskazał również miejsce przechowywania rzeczy pochodzących z przedmiotowych kradzieży .

1.1.9

Zeznania świadka D. L. (1)

spójne, logiczne, konsekwentne. Wymienieni opisali okoliczności dotyczące kradzieży mienia z garażów oraz wysokość poniesionej szkody.

1.1.10

Zeznania świadka J. K.

1.1.11

Zeznania świadka D. L. (2)

1.1.19

Zeznania świadka M. D.

1.1.12

Zeznania świadka J. U.

spójne, logiczne, konsekwentne. Wymienieni opisali okoliczności dotyczące kradzieży mienia z garażów oraz wysokość poniesionej szkody.

1.1.13

Zeznania świadka W. J.

1.1.14

Zeznania świadka A. K.

1.1.15

Zeznania świadka M. L.

1.1.16

Zeznania świadka B. M.

1.1.17

Zeznania świadka R. K.

1.1.18

Zeznania świadka P. R.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.2

Wyjaśnienia P. K. z postępowania sądowego

W części, w której wskazał, iż wcześniejsze jego wyjaśnienia z postępowania przygotowawczego nie polegały na prawdzie, bowiem wziął odpowiedzialnością za wymienione przestępstwa za swoją partnerkę L. K. jako sprzeczne ze zgromadzonymi dowodami i wyjaśnieniami złożonymi w postępowaniu przygotowawczym.

W ocenie Sądu zmiana wyjaśnień stanowi jedynie przyjętą linię obrony, zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności.

1.2.1

Wyjaśnienia P. A. (1) z postępowania sądowego

W części, w której wskazywał, iż nie mógł popełnić przestępstw, bo w okresie tym przebywał w Grecji jako sprzeczna z zgromadzonymi dowodami, w tym przede wszystkim wyjaśnianiami S. K.. Należy podkreślić, iż oskarżony wskazywał jednocześnie, iż w tym okresie przyjeżdżał do Polski na 1-2 dni. Zatem mógł dopuścić się zarzucanych mu czynów szczególnie w sytuacji, gdy czyny miały miejsce jednej nocy z 21 na 22 maja 2020 r.

W części. w której wskazywał, iż przyznał do popełnienia zarzucanych mu czynów z uwagi na to, iż chciał uniknąć zastosowania wobec niego tymczasowego aresztu jako stanowiące jedynie linię obrony zmierzająca do uwolnienia się od odpowiedzialności karnej.

Zeznania świadka D. P. (2)

dotyczyły włamań, których dokonywał wspólnie z oskarżonym P. A. (2), ale na terenie B.. Nie miały one znaczenia dla ustalenia faktów.

Zeznania świadka K. C.

Nie posiadała informacji dotyczących przedmiotowych czynów. Jego zeznania nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Zeznania świadka L. K.

Nie posiadała informacji dotyczących przedmiotowych czynów. Jej zeznania nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

P. A. (1)

P. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

P. A. (1)

Czyny z pkt. I-III a/o

Oskarżony dopuścił się popełnienia czynów z art. 279 § 1 kk ( pkt. I-III a/o) z tym, że w zakresie czynów opisanych w punkcie I i II w formie usiłowania. Oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu z innym współoskarżonym po przełamaniu zabezpieczeń maszyn w postaci korków dokonywał kradzieży oleju napędowego. Sąd w stosunku do oskarżonego przyjął, że działał w ciągu przestępstw z art. 91 §1 kk. Oskarżony bowiem w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności popełnił przestępstwa i nie zapadł wyrok co do któregokolwiek z nich.

Czyn z pkt. IV a/o

Oskarżony wraz z współoskarżonym P. K. po przełamaniu drzwiczek automatu wrzutowego odkurzacza samochodowego dostał się do jego wnętrza i dokonał kradzieży kasetki z zwartością pieniędzy w kwocie około 50 zł powodując przy tym uszkodzenie odkurzacza stanowiskowego na kwotę 2082 złotych czym wypełnił znamiona czynu z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk.

Czyny z pkt. V, VI, VIII-XV a/o

Oskarżony dopuścił się popełnienia czynów z art. 279 § 1 kk, z tym, że w zakresie czynów opisanych w punkcie VIII – XIV w formie usiłowania. Oskarżony nie dokonał kradzieży z uwagi na brak przedmiotów. Oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu z współoskarżonym S. K. po przełamaniu zabezpieczeń w postaci płaszcza ściany bocznej garażu dokonywał kradzieży mienia. Sąd w stosunku do oskarżonego przyjął, że działał w ciągu przestępstw z art. 91 §1 kk. Oskarżony bowiem w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności popełnił przestępstwa i nie zapadł wyrok co do któregokolwiek z nich.

Czyn z pkt. VII a/o

Oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu z S. K. z niezamkniętego garażu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia narzędzi czym wypełnił dyspozycje art. 278 § 1 kk.

Oskarżony czynów z art. 279§1 kk dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 2 kk, zaś czynu z art. 278§1 kk w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Zamiejscowego Wydział Karny z/s w B. z dnia 19.03.2014 r. w sprawie VI K 15/14 za przestępstwa: z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk został skazany na karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności i z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczono karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Wyżej wymieniona kara została objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kwidzynie z dnia 15.03.2017 r. w sprawie II K 978/16 zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 01.08.2017 r. w sprawie XIII Ka 737/17, którym orzeczono wobec oskarżonego karę łączną 2 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności. P. A. (1) wykonywał orzeczoną karę w okresie od 24.05.2016 r. do 13.06.2017 oraz od 11.09.2017 r. do 19.05.2019 r.

P. K.

Czyny z pkt. I-III a/o

Oskarżony dopuścił się popełnienia czynów z art. 279 § 1 kk ( pkt. I-II a/o) z tym, że w zakresie czynów opisanych w punkcie I i II w formie usiłowania. Oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu z innym współoskarżonym po przełamaniu zabezpieczeń maszyn w postaci korków dokonywał kradzieży oleju napędowego. Sąd w stosunku do oskarżonego przyjął, że działał w ciągu przestępstw z art. 91 §1 kk. Oskarżony bowiem w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności popełnił przestępstwa i nie zapadł wyrok co do któregokolwiek z nich.

Czyn z pkt. IV a/o

Oskarżony wraz z współoskarżonym P. A. (1) po przełamaniu drzwiczek automatu wrzutowego odkurzacza samochodowego dostali się do jego wnętrza i dokonali kradzieży kasetki z zwartością pieniędzy w kwocie około 50 zł powodując przy tym uszkodzenie odkurzacza stanowiskowego na kwotę, 2082 złotych czym wypełnili znamiona czynu z art. art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk.

Oskarżony w/w czynów dopuścił się warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 2 kk.

Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 15.03.2010 r. w sprawie sygn. akt. II K 501/19 za trzy czyny z art. 278 § 5 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz czyn z art. 280 § 1 kk wymierzono mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 07.10.2015 r. w sprawie II K 97/15 za czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierzono mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 02.06.2016 r. w sprawie sygn. akt. II K 60/16 za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Kary wymierzone w/w orzeczeniami objęto wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 21.09.2016 r. w sprawie II K 129/16 i wymierzono karę łączną w wymiarze 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. P. K. odbywał orzeczoną kary pozbawienia wolności m.in. w terminie od 17.09.2016 r. do 16.09.2018 r.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

I, II i III

Kary jednostkowe:

Kara 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności

Kara 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności

Okoliczności obciążające:

- wysoki stopień społecznej szkodliwości – godzenie w podstawowe dobro prawne - mienie

- niskie pobudki działania - korzyść majątkowa

- sposób działania – dokonanie kradzieży wraz z współoskarżonym w sposób przemyślany, z góry zaplanowany,

- uprzednia karalność oskarżonego (k. 275-277), w tym popełnienie czynów w warunkach z art. 64 § 2 kk.

Brak istotnych okoliczności łagodzących

I-IV

Kara łączna 2 lat pozbawienia wolności

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów;

- częściowa zbieżność pokrzywdzonych;

- zbieżność czasowa czynów;

Zdaniem Sądu kara wymierzona oskarżonemu spełni swe cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej, a także w zakresie prewencji ogólnej czyniąc zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Ponadto w środowisku lokalnym oskarżonego, winna odnieść oddźwięk, wskazując że zachowania sprzeczne z porządkiem prawnym i moralnym nie uchodzą sprawcom bezkarnie.

Obowiązek naprawienia szkody w 1/ 2 poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

- E. J. kwoty 225 złotych

- D. P. (1) kwoty 1066 złotych.

Spełnienie funkcji kompensacyjnej oraz wychowawczej (unaocznienie oskarżonemu rezultatu jego własnych czynów), jak również zaspokojenie społecznego poczucie sprawiedliwości.

P. A. (1)

I-III

Kary jednostkowe:

Kara 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności

V,VI,VIII- XV

Kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności

Kara 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności

VII

Kara 4 miesięcy pozbawienia wolności

- wysoki stopień społecznej szkodliwości – godzenie w podstawowe dobro prawne – mienie,

- niskie pobudki działania - korzyść majątkowa,

- sposób działania – dokonanie kradzieży wraz z współoskarżonych w sposób przemyślany, zaplanowany

- uprzednia karalność oskarżonego (k. 273-274), w tym popełnienie czynów w warunkach z art. 64 § 2 kk,

Brak istotnych okoliczności łagodzących

I-XV

Kara łączna 3 lata pozbawienia wolności

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów;

- częściowa zbieżność pokrzywdzonych;

- zbieżność czasowa czynów;

III

I-XV

Obowiązek naprawienia szkody w 1 /2 części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

- E. J. kwoty 225 złotych,

- D. P. (1) kwoty 1066 złotych,

- D. L. (1) kwoty 125 złotych,

- D. L. (2) kwoty 300 złotych,

- M. D. kwoty 60 złotych

Spełnienie funkcji kompensacyjnej oraz wychowawczej (unaocznienie oskarżonemu rezultatu jego własnych czynów), jak również zaspokojenie społecznego poczucia sprawiedliwości.

5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

XIII

I-IV

Zaliczenie okresu zatrzymania od dnia 02.06.2020 r. godz. 3:55 do dnia 04.06.2020 r. godz. 11:40 na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności

P. A. (1)

XIII

V-XV

Zaliczenie okresu zatrzymania od dnia 02.06.2020 r. godz. 14:10 do dnia 04.06.2020 r. godz. 12:40 na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Zwolnienie P. K. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Oskarżony odbywa karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym.

Zwolnienie P. A. (1) w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Oskarżony odbywa karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym.

6. 1Podpis

II K 394/20

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE