Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I Nc 2041/20

POSTANOWIENIE

Dnia 7 maja 2021 r.

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny

Starszy referendarz sądowy Iwona Zywar

po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2021 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółka Akcyjna we W.

przeciwko T. G.

o zapłatę

postanawia

na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie

albowiem powód nie wskazał aktualnego adresu zamieszkania pozwanej w związku z czym nie można nadać sprawie dalszego biegu

Sygn. akt I Nc 2041/20

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 7 maja 2021 roku o zawieszeniu postępowania

W dniu 24 września 2020 roku powód (...) Bank (...) Spółka Akcyjna we W. wniósł pozew o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwana T. G. ma zapłacić na rzecz powoda kwotę 761,69 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od kwoty 718,93 zł od dnia 21 kwietnia 2020 roku do dnia zapłaty.

W związku z wnioskiem o zaliczenie opłaty sądowej od pozwu wniesionego w elektronicznym postępowaniu upominawczym na podstawie art. 505 ( 37) par. 2 k.p.c. oraz brakiem w aktach sprawy wydruku pozwu złożonego w elektronicznym postępowaniu upominawczym oraz brakiem wydruku postanowienia o umorzeniu postępowania w elektronicznym postępowaniu upominawczym, zarządzeniem z dnia 11 lutego 2021 roku referendarz sądowy wezwał powoda do wykazania, że roszczenie, które było przedmiotem postępowania w Sądzie Rejonowym (...) w L. w sprawie o sygn. akt (...) jest tożsame z roszczeniem dochodzonym pozwem złożonym w Sądzie Rejonowym (...) w S. w dniu 24 września 2020 roku (data stempla pocztowego) i przekazanym do Sądu Rejonowego Szczecin Centrum w Szczecinie, poprzez złożenie wydruku pozwu złożonego w elektronicznym postępowaniu upominawczym oraz wydruku postanowienia o umorzeniu, ponieważ referendarz sądowy nie ma dostępu do dokumentów złożonych w elektronicznym postępowaniu upominawczym - w terminie tygodniowym pod rygorem przyjęcia, że strona powodowa nie wykazała, że składa pozew w trybie przepisu art. 505 ( 37) par. 2 k.p.c.

Jednocześnie zobowiązano powoda do wskazania aktualnego adresu zamieszkania pozwanej T. G., albowiem wskutek weryfikacji w systemie P.-Sad w oparciu o nadesłany przez stronę powodową numer P. ustalono, iż pozwana pod adresem wskazanym w pozwie ul. (...), (...)-(...) S. mieszkała do dnia 12.11.2014 roku i jednocześnie w systemie tym nie ujawniono aktualnego adresu zameldowania ani adresu zamieszkania pozwanej - w terminie 1 miesiąca pod rygorem zawieszenia postępowania w sprawie.

W zakreślonym terminie powód złożył pozew wniesiony w dniu 29 kwietnia 2020 roku w elektronicznym postępowaniu upominawczym oraz postanowienie z dnia 03 sierpnia 2020 roku o umorzeniu postępowania. W żaden sposób nie odniósł się jednak do zobowiązania w przedmiocie wskazania aktualnego adresu zamieszkania pozwanej T. G.. Dla wykonania zobowiązania zakreślony został powodowi termin jednego miesiąca obwarowany rygorem skutków procesowych przewidzianych w art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Wezwanie doręczone zostało w dniu 23 lutego 2021 roku. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie w dniu 23 marca 2021 roku. Do dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania, tj. do dnia 7 maja 2021 roku strona powodowa nie uczyniła zadość żądaniu referendarza sądowego, gdyż nie wskazała aktualnego adresu zamieszkania pozwanej, co z kolei uniemożliwiało nadanie sprawie dalszego biegu.

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 pkt. 6 k.p.c. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w art. 208 1 , lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Referendarz sądowy miał na uwadze, że powód nie wskazał aktualnego adresu zamieszkania pozwanej pomimo upływu zakreślonego terminu i nie podjął żadnych czynności, które dałyby możliwość kontynuowania postępowania. Mając na uwadze, że zaistniała sytuacja uniemożliwiała nadanie dalszego biegu sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia.