Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 kwietnia 2021 roku

Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Szeląg

Protokolant Kinga Grzywacz

w obecności pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych M. B., Y. S., M. C., (...) sp. z o.o.

Prokuratora Anny Tondery - Wolińśkiej

po rozpoznaniu dnia 20.04.2021 r.

sprawy S. M. (1) , urodz. (...) w W.

syna K. i M. z d. M.

oraz M. K. , urodz. (...) w N.

syna Z. i A. z d. G.

oraz K. K. (2) , urodz. (...) w N.

syna Z. i A. z d. G.

oskarżonych o to, że: I. w nocy z 23 na 24 sierpnia 2020 r. w W., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali rozboju na osobie Y. S., poprzez użycie przemocy w postaci przytrzymania przedramieniem za szyję i uderzenia w okolice żeber, po czym zabrali w celu przywłaszczenia klucze do lokalu, powodując łącznie straty w kwocie 1000 zł, czym działali na szkodę (...) sp. z o.o. z/s w W.; -

tj. o czyn z art.280§1kk

a nadto S. M. (1) oraz M. K.

oskarżonych o to, że: II. w dniu 24 sierpnia 2020 r. w D., woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali rozboju na osobie D. Z., poprzez użycie przemocy w postaci przytrzymania ręką za twarz i przewrócenia na ziemię, po czym zabrali w celu przywłaszczenia telefon marki (...) o wartości 700 zł i pieniądze w kwocie 300 zł, czym działali na szkodę D. Z. i innego nieustalonego dotychczas podmiotu; -

tj. o czyn z art.280§1kk

a nadto S. M. (1) , M. K. oraz J. K. , urodz. (...) w N., syna Z. i A. z d. G.

oskarżonych o to, że: III. w dniu 1 września 2020 r. w Ż., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali rozboju na osobie M. C., poprzez użycie przemocy w postaci przytrzymywania przedramieniem za szyję, przewrócenia na ziemię i uderzenia w twarz, okolice brzucha i żeber oraz wykręcenia prawej nogi, powodując u wyżej wymienionego pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci otarcia skóry w okolicy lewego łuku brwiowego, stłuczenia tkanek miękkich klatki piersiowej i stłuczenia tkanek miękkich powłok brzucha, które spowodowały naruszenie czynności narządu jego ciała na okres nieprzekraczający 7 dni w rozumieniu art.157§2kk, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 4000 zł, laptop marki L. o wartości 400 zł, tablet marki L. o wartości 350 zł, telefon komórkowy marki (...) o wartości 350 zł, rejestrator marki A. o wartości 800 zł i pilot do drzwi o wartości 100 zł, czym spowodowali łącznie stratę w kwocie 6000 zł i działali na szkodę (...) sp. z o.o. z/s w W.; -

tj. o czyn z art.280§1kk w zb. z art.157§2kk w zw. z art.11§2kk; -

przy czym J. K. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne; -

tj. o czyn z art.280§1kk w zb. z art.157§2kk w zw. z art.11§2kk w z. z art.64§1kk

IV. w dniu 2 września 2020 r. w T., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali rozboju na osobie M. B., poprzez użycie przemocy w postaci przytrzymywania przedramieniem za szyje, przewrócenia na ziemię, uderzenia w okolice żeber i skrępowania rąk taśmą, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 7930 zł, telefon komórkowy marki S. (...) o wartości 400 zł, telefon komórkowy marki (...) o wartości 300 zł, pilot do otwierania drzwi i paczkę papierosów o wartości 15 zł, czym spowodowali łącznie stratę w kwocie 8645 zł i działali na szkodę (...) sp. z o.o. z/s w W.; -

tj. o czyn z art.280§1kk; -

przy czym J. K. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne; -

tj. o czyn z art.280§1 kk w zw. z art.64§1kk

oraz J. K.

oskarżonego o to, że: V. w dniu 20 października 2020 r. w L., woj. (...) bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletu gazowego (...) mod. N. P. kal. 9 mm (...) nr (...) produkcji włoskiej z 2020 roku oraz amunicję w ilości 46 sztuk nabojów pistoletowych alarmowych kal. 9 mm (...) produkcji niemieckiej z ozn. ,,W., 9 mm (...)”; -

tj. o czyn z art.263§2kk

oraz S. M. (1)

oskarżonego o to, że: VI. w dniu 20 października 2020 r. w L., woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 ze zm.) posiadał substancję psychotropową w postaci mefedronu w ilości 1,77 g oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 0,12 g; -

tj. o czyn z art.62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005, poz. 175, Nr 1485 z późn. zm.).

orzeka:

1. oskarżonych S. M. (1) oraz M. K. uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów opisanych w pkt I, II, III, IV, przy czym ustala, że oskarżeni działali w ramach ciągu przestępstw i czynem opisanych w pkt I spowodowali łącznie straty w kwocie nie większej niż 1000 zł, zaś z czynu opisanego w pkt II eliminuje zapis, że działali oni na szkodę innego nieustalonego podmiotu i za czyny opisane w pkt I, II, IV skazuje obu oskarżonych na podstawie art.280§1kk, zaś za czyn z pkt III skazuje obu oskarżonych na podstawie art.280§1kk w zb. z art.157§2kk w zw. z art.11§2kk i za to na podstawie art.280§1kk w zw. z art.91§1kk wymierza:

a) oskarżonemu S. M. (1) karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności; -

b) oskarżonemu M. K. karę 6 (sześciu) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; -

- na podstawie art.63§1kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 20.10.2020 r. godz. 06:20 do dnia 26.04.2021 r.; -

2. oskarżonego S. M. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego pkt VI i za to na podstawie art.62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; -

3. na podstawie art.85§1kk i art.86§1kk i art.91§2kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego S. M. (1) w pkt 1a) i pkt 2 i wymierza oskarżonemu kare łączną 6 (sześciu) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; -

- na podstawie art.63§1kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 20.10.2020 r. godz. 06:05 do dnia 26.04.2021 r.; -

4. oskarżonego K. K. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I, przy czym ustala, że oskarżony spowodował łącznie straty w kwocie nie większej niż 1000 zł i za to na podstawie art.280§1kk wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; -

- na podstawie art.63§1kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 20.10.2020 r. godz. 06:00 do dnia 26.04.2021 r.; -

5.oskarżonego J. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt III oraz IV, przy czym ustala, że oskarżony działał w ramach ciągu przestępstw i za czyn opisany w pkt III skazuje oskarżonego na podstawie art.280§1kk w zb. z art.157§2kk w zw. z art.11§2kk w z. z art.64§1kk, zaś za czyn opisany w pkt IV skazuje oskarżonego na podstawie art.280§1kk w zw. z art.64§1kk i za to na podstawie art.280§1kk w zw. z art.64§1kk w zw. z art.91§1kk wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności; -

6. oskarżonego J. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt V i za to na podstawie art.263§2kk wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; -

7. na podstawie art.85§1kk i art.86§1kk i art.91§2kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego J. K. w pkt 5 oraz pkt 6 i wymierza oskarżonemu kare łączną 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; -

- na podstawie art.63§1kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 20.10.2020 r. godz. 06:04 do dnia 26.04.2021 r.; -

8. na podstawie art.46§1kk tytułem naprawienia szkody zasądza solidarnie od oskarżonych:

a) S. M. (1), M. K. oraz K. K. (2) kwotę 900 zł (dziewięćset) na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) sp. z o.o.; -

b) S. M. (1) oraz M. K. kwotę 300 zł (trzysta) na rzecz pokrzywdzonej D. Z.; -

c) S. M. (2), M. K. oraz J. K. kwotę 4524 zł (cztery tysiące pięćset dwadzieścia cztery) na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. C. oraz kwotę 1600 zł (tysiąc sześćset) na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) sp. z o.o.; -

d) S. M. (2), M. K. oraz J. K. kwotę 8330 zł (osiem tysięcy trzysta trzydzieści) na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. B. oraz kwotę 300 zł (trzysta) na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) sp. z o.o.; -

9. na podstawie art.230§2kpk zwrócić dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/347/20/P:

a) oznaczonego I (k.760) - oskarżonemu K. K. (2) w postaci spodni dresowych na napisem (...), koszuli z napisem B., saszetki naramiennej z napisem (...), czapki z daszkiem z napisem N., umowę na sprzedaż laptopa marki L.; -

b) oznaczonego II (k.760) - oskarżonemu J. K. w postaci kurtki koloru czerwonego z napisem (...), czapki z daszkiem z napisem (...) ze znaczkiem N., saszetki naramiennej z napisem L., czapki z daszkiem (...) ze znaczkiem N., butów sportowych koloru czarnego ze znaczkiem firmy (...), spodni jeansowych koloru niebieskiego; -

c) oznaczonego III (k.760v.) - oskarżonemu M. K. w postaci saszetki naramiennej z napisem R., koszuli z napisem B. S., bluzy rozpinanej z napisem R.; -

d) oznaczonego IV (k.760v.) - oskarżonemu S. M. (1) w postaci spodni koloru szarego z napisem (...) A., butów koloru czarnego z logo N.; -

10. na podstawie art.44§1 i §2kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr II/34/20/B (k.762) przez przekazanie (...), nr I/307/20/P oznaczony I (k.576) przez przekazanie NBP; -

11. na podstawie art.70 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) (k.761), przez zniszczenie; -

12. na podstawie art.230§2kpk zwrócić:

a) Urzędowi Miasta D. dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/307/20/P oznaczony II (k.576); -

b) Stokrotka sp. z o.o w D. dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/307/20/P oznaczony III (k.576); -

c) oskarżycielowi posiłkowemu C. sp. z o.o dowód rzeczowy w postaci pendrive (k.11, 613), płyty CD (k.328, 351); -

13. na podstawie art.44§1 i §2kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci śladów osmologicznych, bionicznych i daktyloskopijnych (k.641), przez postawienie w aktach sprawy oraz zniszczenie załączników; -

14. na podstawie art.624§1kpk zasądza od każdego z oskarżonych S. M. (1), M. K., K. K. (2) oraz J. K. na rzecz oskarżycieli posiłkowych M. B., Y. S., (...) sp. z o.o. kwoty po 1440 zł (tysiąc czterysta czterdzieści), tytułem zwrotu kosztów ustanowienia zastępstwa procesowego, zaś w pozostałym zakresie zwalnia wszystkich oskarżonych od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.