III Co 27/19
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-07-2021
-
Osoba publikująca:Agata Surmacz
-
Korektor:Agata Surmacz
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I C 1957/99
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Co 27/19
POSTANOWIENIE
Dnia 9 grudnia 2020 roku
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Anna Szarek
po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 roku w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku Gminy M. S. - Zarządu (...) z siedzibą
w S.
przeciwko J. R.
o odtworzenie akt i nadanie klauzuli wykonalności
oddala wniosek z dnia 3 listopada 2020 roku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi zaocznemu
z dnia 17 kwietnia 2000 roku.
UZASADNIENIE
Sąd sporządza uzasadnienie postanowienia z urzędu, zgodnie z przepisem art. 766 1 par. 1 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1469 ze zm.).
Powód wniósł o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi zaocznemu wydanemu przez Sąd Rejonowy w Szczecinie w dniu 17 kwietnia 2000 roku w sprawie I C 1957/99.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Przepis art. 776 k.p.c. stanowi, że podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy. Tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności, chyba że ustawa stanowi inaczej. Klauzulę wykonalności natomiast nadaje sąd na wniosek wierzyciela, o czym stanowi przepis art. 782 par. 2 k.p.c.
W postępowaniu egzekucyjnym obowiązuje zasada, że orzeczenie może być zaopatrzone w klauzulę wykonalności na rzecz tego samego wierzyciela i przeciwko temu samemu dłużnikowi tylko jeden raz, chyba że zachodzą przesłanki do wydania dalszego tytułu wykonawczego (art. 793 k.p.c.) lub ponownego wydania tytułu wykonawczego w zamian za utracony (art. 794 k.p.c.
Jak wynika z dokumentów załączonych do wniosku o odtworzenie akt sprawy Sądu Rejonowego w Szczecinie I C 1957/99, wydany w tej sprawie wyrok zaoczny został zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 3 listopada 2000 roku i tytuł wykonawczy skutecznie doręczono wierzycielowi Gminie M. S.. Z uzasadnienia wniosku o odtworzenie akt oraz załączonych do niego dokumentów wynika, że wydany wierzycielowi tytuł wykonawczy został przez niego utracony. W takiej sytuacji wierzycielowi przysługuje wniosek o ponowne wydanie tytułu wykonawczego w zamian za utracony, stosownie do treści art. 794 k.p.c. Takiego wniosku wierzyciel nie złożył.
Zważywszy na powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Sygn. akt III Co 27/19
ZARZĄDZENIE
S., dnia 9 grudnia 2020 roku
1. Odnotować.
2. Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy.
3. Wykonać zarządzenie w terminie 7 dni.
4. Akta przedłożyć po nadejściu zpo lub za 30 dni od wykonania zarządzenia.
SSR Anna Szarek