Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1225/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. K. (1)

w dniu 10 września 2015r. w K. działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę pożyczkową D. Finanse w ten sposób, że wprowadziła w błąd przedstawiciela w/w firmy pożyczkowej składając fałszywe oświadczenie o miejscu pracy i uzyskiwanych dochodach, a informacje te miały istotny wpływ na udzielenie pożyczki, następnie zawarła umowę pożyczki nr (...) na kwotę 500 zł, nie dokonując spłaty zaciągniętego zobowiązania, powodując tym samym straty w wymienionej kwocie na szkodę D. Finanse sp. zo o z/s w P. obecnie cesjonariusza wierzytelności (...) SA z/s w Ł., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżona A. K. (1) była znajomą i sąsiadką A. K. (2) zatrudnionej w firmie (...) (w której ta ostatnia była przedstawicielem upoważnionym do zawierania krótkoterminowych umów pożyczek).

W dniu 10 września 2015r. w K. kobiety spotkały się . Oskarżona zainteresowała się zawarciem umowy pożyczki na kwotę 500 zł. Podpisała więc wskazane przez A. K. (2) dokumenty. Nie interesował się tym co podpisuje. Kwestionariusz w chwili podpisywania nie był do końca wypełniony. A. K. (2) spieszyło się, kobiety uzgodniły więc, że wypełni ona sama brakujące miejsca w umowie. Po podpisaniu dokumentów A. K. (2) poinformowała oskarżoną, że przestaje pracować już w firmie (...) i w związku z powyższym spłatę kredytu oskarżonej będzie nadzorował inny pracownik. Da oskarżonej do niego numer telefonu. Wtedy oskarżona oświadczyła, iż nie chce zawierać umowy – jeżeli nie będzie jej obsługiwać A. K. (2) albowiem dla oskarżonej ważnym było aby zamieszkała w pobliżu sąsiadka odbierała od niej pieniądze i to w terminach dogodnych dla niej a nie zgodnie z harmonogramem spłat. Oskarżona otrzymywała raz w miesiącu środki finansowe z zasiłków i chodziło jej o to by spłacać należność w ratach miesięcznych po otrzymaniu zasiłku.

A. K. (2) odebrała od oskarżonej oświadczenie o odstąpieniu od umowy. Nie przekazała go jednak do biura firmy. Wypełniła brakujące fragmenty kwestionariusza i całość dokumentacji przesłała do firmy pożyczkowej. Wpisała min, iż oskarżona pracuje na umowę o pracę mimo, iż wiedziała, że jest to nieprawda. A. K. (1) była bezrobotna, utrzymywała się z zasiłków a A. K. (2) o tym wiedziała bo sama pożyczała jej pieniądze.

Otrzymaną kwotę pożyczki A. K. (2) wzięła dla siebie i zaczęła spłacać raty. W momencie rozpoczęcia spłaty rat nie była już pracownikiem firmy (...). (...) firmy (kierownika, R. G. (1)) poinformowała, że będzie przekazywać raty od A. K. (1). R. G. (2) pytała A. K. (2) dlaczego oskarżona sama nie płaci rat oraz nie odbiera telefonów (albowiem usiłowała się do niej bezskutecznie dodzwonić). A. K. (2) poinformowała ją wtedy, iż oskarżona wzięła pożyczkę potajemnie, bez zgody domowników, nie chce się przyznać do tego. Ponieważ A. K. (2) ma do spłaty także swoje pożyczki może więc odbierać pieniądze od oskarżonej i wpłacać pieniądze za nią .

Większości rat A. K. (2) spłaciła. Pozostała do zapłaty kwota ok 160 zł, którą firma pożyczkowa chciała powiększyć o koszty odsetek ,wizyt windykacyjnych i wezwań.

Oskarżona nie była świadoma, iż doszło do zawarcia umowy do czerwca 2016r., kiedy to do jej domu przyszło wezwanie z firmy windykacyjnej. Wtedy też zgłosiła się na Policje i złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.

Wyjaśnienia oskarżonej ,

częściowo zeznania świadka A. K. (2) ,

zeznania świadka E. W.,

R. G. (1),

H. W.,

R. P.,

K. K. ,

Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa ,

Dokumentacja

opinia grafologa

pismo

k. 202-203, 78-79,109,166,

203-204,34,110,167,

233,

245

110,68,204,

129,81-82,204

133,167,

204,

1-3,

1-17,30,39-43, (...)-54

61-69

212, 219-220

Oskarżona nie była karana

Dane o karalności

244

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. K. (1)

w dniu 10 września 2015r. w K. działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę pożyczkową D. Finanse w ten sposób, że wprowadziła w błąd przedstawiciela w/w firmy pożyczkowej składając fałszywe oświadczenie o miejscu pracy i uzyskiwanych dochodach, a informacje te miały istotny wpływ na udzielenie pożyczki, następnie zawarła umowę pożyczki nr (...) na kwotę 500 zł, nie dokonując spłaty zaciągniętego zobowiązania, powodując tym samym straty w wymienionej kwocie na szkodę D. Finanse sp. zo o z/s w P. obecnie cesjonariusza wierzytelności (...) SA z/s w Ł., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane

za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Fakt, iż oskarżona że wprowadziła w błąd przedstawiciela w/w firmy pożyczkowej i pobrała kwotę pożyczki

Wyjaśnienia oskarżonej ,

częściowo zeznania świadka A. K. (2) ,

zeznania świadka E. W.,

R. G. (1),

dokumenty dołączone do akt sprawy oraz pozostałe dowody wymienione powyżej w stanie faktycznym

. 202-203, 78-79,109,166,

203-204,34,110,167,

233,

245

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z

pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

Wyjaśnienia oskarżonej

Są spójne, pokrywają się z twierdzeniami słuchanych w sprawie świadków. A. K. (2) słuchana na rozprawie w dniu 13 maja 2013r. wyraźnie zeznała, iż bez wiedzy i woli oskarżonej zaciągnęła na jej nazwisko umowę z D. Finanse i zaczęła w jej imieniu spłacać raty. Podała także ,iż oskarżona wyartykułowała chęć wycofania się z umowy, podpisała rezygnację. W chwili zawierania umowy wiedziała, że oskarżona jest osobą bezrobotną, korzysta z zasiłków- bo sama jej pożyczała pieniądze. Podała także, iż kwestionariusz wypełniła sama. Wersję tą potwierdzają zeznania R. G. (1), E. W.. Ta ostatnia podała, iż dane z kwestionariusza musiały być weryfikowane, nie zawierano umów „na ładne oczy”. Przedstawiciel musiał podjąć kroki zmierzające do zweryfikowania miejsca pracy klienta.

Zauważyć także należy, iż to oskarżona zwróciła się do organów ścigania z prośbą o pomoc i to ona złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Zasady logiki i doświadczenia wskazują, że nie kierowałaby przeciwko sobie zarzutów i nie narażała się na postępowanie karne w sytuacji gdyby rzeczywiście dokonała przestępstwa.

Wersję oskarżonej potwierdzają także dokumenty dołączone do akt sprawy, opinia grafologa.

1

Zeznani świadka A. K. (2)

Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne poza fragmentem, iż to dane o miejscu zatrudnienia wskazała świadkowi do ankiety oskarżona. W szczególności za wiarygodne uznano fakt, iż świadek bez wiedzy i woli wykorzystał pożyczkę przyznaną na rzecz oskarżonej, spłacał raty, celowo wprowadził w błąd pracowników firmy (...) co do okoliczności pożyczki oraz powodów przekazywania pieniędzy przez A. K. (2) a nie pożyczkobiorcę widniejącego w umowie. Dał wiarę twierdzeniom w/w ,iż znała sytuację majątkową oskarżonej i fakt pobierania przez nią zasiłków. Wszystkie te okoliczności znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków, wyjaśnieniach oskarżonej, opinii grafologa, dołączonych dokumentach oraz zasadach logiki. Nie można bowiem zapomnieć, iż to świadek ostatecznie wprowadziła w błąd firmę pożyczkową i pobrała pieniądze , które jej się nie należała. Zapewne dlatego, iż miała w omawianej firmie inne niespłacone pożyczki i mogła kolejnej nie uzyskać.

1

Zeznani świadka R. G. (1) i E. W., H. W., K. K.

Są spójne, wyczerpujące, wzajemnie się uzupełniaja. W/w poza K. K. są osobami postronnymi, nie mają interesu w przedstawianiu okoliczności w sposób sprzeczny z prawdą.

K. K. potwierdził natomiast fakt, iż w którymś momencie zaczęły zgłaszać się firmy windykacyjne- nie dysponował wiedzą dotyczącą okoliczności zawarcia umowy.

1

Opina biegłego grafologa

Jest wyczerpująca, odpowiada na stawiane pytania, nie była w toku spray kwestionowana

1

Dokumenty dołączone do akt sprawy

Wystawione zostały przez uprawnione podmioty zgodnie z przysługującymi im kompetencjami. Wiarygodność ich wystawienia nie była w toku postepowania kwestionowana

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Częściowo zeznania A. K. (2)

Sąd nie dał wiary twierdzeniom A. K. (2), iż to oskarżona podała jej do kwestionariusza umowy miejsce zatrudnienia. Przeczy to późniejszym twierdzeniom w/w (złożonym zresztą na tej samej rozprawie), iż znała trudną sytuację oskarżonej, fakt, iż oskarżona utrzymywała się z zasiłków- bo sama pożyczała jej w omawianym okresie pieniądze. Jak wynika z zeznań A. K. (2) i opinii grafologa to A. K. (2) wypełniła kwestionariusz, oskarżona się podpisała.

W ocenie sądu omawiane twierdzenie przeczy zasadom logiki, świadek sobie w istocie zaprzecza. Niewątpliwie jest to przyjęta linia obrony. O ile w świetle zeznań pozostałych świadków, opinii grafologia i dokumentów dołączonych do akt sprawy w/w nie może kwestionować faktu pobrania pieniędzy z pożyczki – to w celu ograniczenia ewentualnej odpowiedzialności usiłuje umniejszyć swój udział w sprawie.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwolił na niebudzące wątpliwości przypisanie winy i sprawstwa oskarżonej. Oskarżona stanęła pod zarzutem popełnienia przestępstwa oszustwa. Jak wynika z przeprowadzonego przewodu sądowego dokumentację niezgodną z rzeczywistym stanem rzeczy do firmy (...) przekazała A. K. (2), mimo, iż oskarżona oświadczyła, iż nie chce zawrzeć umowy. To ona ostatecznie wprowadziła w błąd firmę pożyczkową chcąc uzyskać dla siebie środki finansowe. Co też nastąpiło. Potem konsekwentnie wprowadzała w błąd pracowników tejże firmy przy okazji spłacania rat. Oskarżona nie miała zamiaru wprowadzenia w błąd firmy udzielającej pożyczki. Z uwagi na upływ czasu i brak jednoznacznych dowodów nie można w ocenie sądu przypisać oskarżonej także zamiaru popełnienia przestępstwa oszustwa czy nawet jego usiłowania od momentu podpisania umowy ( in blanco) do wycofania się z niej. W szczególności , iż z twierdzeń obu kobiet wynikało, iż wyartykułowanie chęci odstąpienia od umowy nastąpiło bezpośrednio po podpisaniu dokumentów.

Dlatego też orzeczono jak w punkcie 1sentencji.

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

7.środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

W związku z uniewinnieniem oskarżonych kosztami sądowymi obciążono Skarb Państwa.

6.  Podpis