Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 180/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Ł. S.

w dniu 26 listopada 2020 r., na terenie targowiska miejskiego przy ul. (...) w K., włamał się do stanowiącego własność K. H. samochodu osobowego marki V. (...) o nr rej. (...), w ten sposób, że wybił szybę w tym samochodzie, a następnie dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży stanowiących własność K. H. rzeczy w postaci: koła zapasowego, radia (...), saszetki z hakiem do samochodu, trójkąta ostrzegawczego, przejściówki do haka, metalowego lewarka, jak też legitymacji szkolnej wystawionej na K. H. o łącznej wartości 700 zł, przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk, tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.

- udanie się w dniu 26 listopada 2020 r. przez Ł. S. na teren targowiska miejskiego przy ul. (...) w K.,

- wybicie przez wymienionego szyby w zaparkowanym tam samochodzie osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) oraz dokonanie zaboru znajdujących się wewnątrz pojazdu przedmiotów w postaci: koła zapasowego, radia (...), saszetki z hakiem do samochodu, trójkąta ostrzegawczego, przejściówki do haka, metalowego lewarka o łącznej wartości 700 zł na szkodę K. H., jak też legitymacji szkolnej wystawionej na nazwisko K. H.

Zeznania świadka K. H.

5, 11v, 338

Protokół oględzin kradzieży z włamaniem do samochodu

16-17

Protokół oględzin płyty CD z zapisem monitoringu z Targowiska

13-14

Dokumentacja fotograficzna z miejsca kradzieży z włamaniem

26

Wyjaśnienia oskarżonego Ł. S.

37,87v, 158v, 281, 337v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

2.

Ł. S.

w dniu 11 stycznia 2021 r. w K. przy ul. (...), włamał się do stanowiącego własność T. Z. sklepu Wytwórnia (...), w ten sposób, że wybił szybę w drzwiach wejściowych do tego sklepu, a następnie dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży mienia o łącznej wartości 3719 zł, w skład którego wchodziły: stanowiące własność M. P. (1) pieniądze w kwocie 300 zł, jak też stanowiące własność T. Z.: pieniądze w kwocie 6000 złotych, telefon komórkowy marki N. o wartości 50 zł, router (...) marki H. o wartości 369 zł, laptop marki L. o wartości 1300 zł, jak też wędliny i wędzonki o wartości 1100 zł, przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk, tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

2.

- wybicie przez oskarżonego w dniu 11 stycznia 2021 r. szyby w drzwiach wejściowych do sklepu Wytwórnia (...) w K. przy ul. (...) i dokonanie z jego wnętrza kradzieży mienia o łącznej wartości 3719 zł, w skład którego wchodziły: stanowiące własność M. P. (1) pieniądze w kwocie 600 zł oraz stanowiące własność T. Z.: pieniądze w kwocie 300 złotych, telefon komórkowy marki N. o wartości 50 zł, router (...) marki H. o wartości 369 zł, laptop marki L. o wartości 1300 zł, jak też wędliny i wędzonki o wartości 1100 zł

- zatrzymania w dniu 11 stycznia 2021 r. Ł. S. i ujawnienie przy nim pochodzącego z kradzieży telefonu komórkowego marki N.

Protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem

48-50

Protokół przeszukania Ł. S., jego odzieży i podręcznych przedmiotów

61-67

Protokół oględzin płyty DVD-R z nagraniem z kamery monitoringu na terenie B. miejskiego

98-101

Zeznania świadka M. P. (1)

55v-57,66v, 338

Zeznania świadka B. K.

176v, 186v 339

Zeznania świadka P. C.

173v, 339

Zeznania świadka Z. Z.

186v

Zeznania świadka T. Z.

197v, 338v-339

Materiał podglądowy do oględzin miejsca kradzieży z włamaniem do sklepu

226-229

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

3.

Ł. S.

w dniu 18 stycznia 2021 r. w K., używał wobec I. M. groźby bezprawnej pozbawienia życia jej oraz jej osoby najbliższej, tj. córki J. H., w celu wywarcia wpływu na świadka - J. H., w prowadzonej przez Zespół (...) Komendy Powiatowej Policji w K., sprawie o wykroczenie z art.119 kodeksu wykroczeń o sygn. akt RSOW 38/21, przy czym groźba ta wzbudziła w wyżej wymienionych zagrożonych uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za przestępstwo podobne,

tj. o przestępstwo z art. 245 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

3.

- złożenie w dniu 15 stycznia 2021r. przez J. H. w KPP w K. zawiadamiania o popełnieniu przez Ł. S. na jej szkodę wykroczenia polegającego na kradzieży telefonu komórkowego o wartości 350 zł,

- wszczęcie przeciwko Ł. S. postępowania (...) 38/21 z art.119 kw,

- udanie się przez oskarżonego w dniu 18 stycznia 2021 r. do mieszkania matki J. I. M. i wypowiadanie w jej obecności gróźb pozbawienia ich życia w przypadku nie wycofania przez J. H. złożonych przeciwko niemu zeznań w sprawie o wykroczenie z art. 119 kw

- wzbudzenie uzasadnionych obaw u I. M. i J. H., że groźby zostaną spełnione.

Zeznania świadka I. M.

108-109, 338v

Zeznania świadka J. H.

127v, 338v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

4.

Ł. S.

w dniu 20 stycznia 2021 r. w K. przy ul. (...), włamał się do stanowiącego własność I. M. mieszkania w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie i wyważeniu okna, dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży stanowiących własność I. M. rzeczy o łącznej wartości 2490 zł w postaci pieniędzy w kwocie 1590 zł, telewizora marki S. o wartości 700 zł, papierosów, portfela, zegarka, ładowarki, produktów farmaceutycznych oraz legitymacji wystawionej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych na S. H., który w chwili obecnej nie żyje, o wartości 200 zł, przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

4.

- udanie się przez Ł. S. w dniu 20 stycznia 2021 r. do mieszkania przy ul. (...) w K. stanowionego własność jego ciotki I. M. pod jej nieobecność,

- dostanie się przez oskarżonego do wnętrza wskazanego mieszkania poprzez wybicie szyby i wyważenie okna oraz dokonanie kradzieży rzeczy należących do I. M. o łącznej wartości 2490 zł w postaci pieniędzy w kwocie 1590 zł, telewizora marki S. o wartości 700 zł, papierosów, portfela, zegarka, ładowarki, produktów farmaceutycznych oraz legitymacji wystawionej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych na nieżyjącego S. H. o wartości 200 złotych

Zeznania świadka I. M.

108-109,338v

Zeznania świadka J. H.

127v, 338v

Protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem

112v-114, 120v,122v

Protokół przeszukania Ł. S., jego odzieży i podręcznych przedmiotów

116-117

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych

129v-131

Protokół okazania telewizora I. M.

135-136

Wyjaśnienia oskarżonego Ł. S.

37,87v, 158v, 281, 337v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

5.

Ł. S.

w dniu 25 stycznia 2021 r. w Zakładzie Karnym w B., chcąc aby I. M. dokonała czynu zabronionego polegającego na składaniu fałszywych zeznań w toku prowadzonego, przeciwko Ł. S. podejrzanemu między innymi o przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie, postępowania przygotowawczego o sygn. akt PR Ds 132.2021, usiłował nakłonić ją do tego w ten sposób, że sporządził list adresowany do I. M., w treści którego podżegał ją do odwołania złożonych w tej sprawie zeznań i zeznania, że nie groził jej pozbawieniem życia, a następnie list ten wysłał, celem doręczenia wyżej wymienionej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie listu przez prokuratora w ramach kontroli korespondencji osób tymczasowo aresztowanych,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 233 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

5.

- sporządzenie przez oskarżonego i wysłanie w celu doręczenie w dniu 25 stycznia 2021 r. w Zakładzie Karnym w B. listu zaadresowanego do I. M. w treści, którego nakłania ją do zmiany zeznań złożonych przez nią w toku prowadzonego przeciwko niemu postępowania przygotowawczego o sygn. akt. PR Ds. 123.2021,

- nie doręczenie listu I. M. z uwagi na zatrzymanie korespondencji przez prokuratora.

List autorstwa Ł. S. z dnia 25 stycznia 2021 r.

254

Wyjaśnienia oskarżonego Ł. S.

37,87v, 158v, 281, 337v

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Ł. S.

w dniu 11 stycznia 2021 r. w K. przy ul. (...), włamał się do stanowiącego własność T. Z. sklepu Wytwórnia (...), w ten sposób, że wybił szybę w drzwiach wejściowych do tego sklepu, a następnie dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży mienia o łącznej wartości 3719 zł, w skład którego wchodziły: stanowiące własność M. P. (1) pieniądze w kwocie 300 zł, jak też stanowiące własność T. Z.: pieniądze w kwocie 6000 złotych, telefon komórkowy marki N. o wartości 50 zł, router (...) marki H. o wartości 369 zł, laptop marki L. o wartości 1300 zł, jak też wędliny i wędzonki o wartości 1100 zł, przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk, tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.  niedokonanie włamania i kradzieży w sklepie Wytwórnia (...) w dniu 11 stycznia 2021 r.

wyjaśnienia oskarżonego Ł. S.

37,87v, 158v, 281, 337v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

2.

Ł. S.

w dniu 18 stycznia 2021 r. w K., używał wobec I. M. groźby bezprawnej pozbawienia życia jej oraz jej osoby najbliższej, tj. córki J. H., w celu wywarcia wpływu na świadka - J. H., w prowadzonej przez Zespół (...) Komendy Powiatowej Policji w K., sprawie o wykroczenie z art.119 kodeksu wykroczeń o sygn. akt RSOW 38/21, przy czym groźba ta wzbudziła w wyżej wymienionych zagrożonych uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za przestępstwo podobne,

tj. o przestępstwo z art. 245 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.  niewypowiadanie przez Ł. S. gróźb pozbawienia życia I. M. i J. H.

wyjaśnienia oskarżonego Ł. S.

37,87v, 158v, 281, 337v

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

Zeznania świadka K. H.

-spójne, logiczne, konsekwentne,

-pokrzywdzony opisał okoliczności dotyczące kradzieży przedmiotów z jego samochodu i wskazał wysokość szkody poniesionej tym przestępstwem.

1.1.1

Protokół oględzin kradzieży z włamaniem do samochodu

zostały przeprowadzone w sposób rzetelny i prawidłowy, przez uprawnionych do tego funkcjonariuszy, nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie, a zatem nie mających powodu, by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach.

1.1.1

Protokół oględzin płyty CD z zapisem monitoringu z T.

1.1.2

Protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem

1.1.2

Protokół przeszukania Ł. S., jego odzieży i podręcznych przedmiotów

1.1.2

Protokół oględzin płyty DVD-R z nagraniem z kamery monitoringu na terenie B. miejskiego

1.1.2

Materiał podglądowy do oględzin miejsca kradzieży z włamaniem do sklepu

1.1.4

Protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem

1.1.4

Protokół przeszukania Ł. S., jego odzieży i podręcznych przedmiotów

1.1.4

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych

1.1.4

Protokół okazania telewizora I. M.

1.1.1, 1.1.4

1.1.5

Wyjaśnienia oskarżonego Ł. S.

w części, w której przyznał się do popełnienia trzech zarzucanych mu czynów. Sąd przyjął za wiarygodną podstawę ustaleń faktycznych wyjaśniania, w których opisał sposób ich dokonania. Były one bowiem logiczne oraz zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym.

1.1.2

Zeznania świadka M. P. (1)

spójne, logiczne, konsekwentne. Pokrzywdzona opisała okoliczności dotyczące kradzieży przedmiotów i pieniędzy ze sklepu. Wskazała, iż oskarżony ukradł kwotę 600 złotych, która należało do niej oraz kwotę 300 złotych z kasy.

1.1.2

Zeznania świadka B. K.

w części, w której wskazała, iż dowiedziała się od pracownicy o włamaniu do sklepu. Zeznała, że ze służbowego telefonu, który został skradziony zadzwonił do niej mężczyzna i umówił się z nią, żeby przyniosła mu pieniądze. O powyższym zawiadomiła policję, w wyniku czego oskarżony został zatrzymany. Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania zeznań tego świadka.

1.1.2

Zeznania świadka P. C.

w części, w której opisał jak wyglądał sklep po włamaniu i kradzieży, gdy przyjechał do niego rano.

1.1.2

Zeznania świadka Z. Z.

w części, w której wskazał, że gdy był w sklepie przed godziną 24.00 to nie zauważył śladów włamania.

1.1.2

Zeznania świadka T. Z.

pokrzywdzony opisał okoliczności dotyczące zdarzenia kradzieży przedmiotów i pieniędzy ze sklepu. Wskazał, iż oskarżony ukradł kwotę 600 złotych należącą do M. P. (1) oraz kwotę 300 złotych z kasy należącą do niego. Podał, iż kwotą 300 zł obciążył pracownicę M. P. (1), albowiem pieniądze wbrew zasadom pozostawiła w kasie, a nie w sejfie.

1.1.3

1.1.4

Zeznania świadka I. M.

spójne, logiczne, konsekwentne. Pokrzywdzona opisała okoliczności dotyczące kradzieży przedmiotów z jej mieszkania. Wskazała, iż odzyskała telewizor, pieniądze i papierosy. Podkreśliła, iż oskarżony groził jej w celu zmuszenia jej córki J. H. do wycofania zeznań.

1.1.3

1.1.4

Zeznania świadka J. H.

spójne, logiczne. Świadek wskazała, iż oskarżony był na nią wściekły za to, iż złożyła zawiadomienie i groził, że jeśli nie wycofa zawiadomienia to „utopi ją w jeziorku” albo „poderżnie jej gardło”. Wskazała, iż przestraszyła się tych gróźb, bo oskarżony potrafi być nieobliczalny. Jej obawy nasiliły się, gdy włamał się do mieszkania I. M..

1.1.5

List autorstwa Ł. S. z dnia 25 stycznia 2021 r.

Z treści listu skierowanego do I. M. wynika, iż oskarżony próbuje wpływać na jej zeznania, prosząc ją o odwołanie zeznań.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

zeznania świadka S. K.

Nie posiadał informacji dotyczących przedmiotowych czynów. Jego zeznania nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

1.2.1

1.2.2.

wyjaśnienia Ł. S.

w części, w której nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu dwóch czynów jako sprzeczne ze zgromadzonymi dowodami. Wyjaśniania oskarżonego, który wskazał, iż telefon, z którym został zatrzymany otrzymał o przypadkowego, nieznajomego mężczyzny są sprzeczne z zasadami logiki i doświadczania życiowego i stanowią w ocenie Sądu przynętą linię obrony.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

Ł. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyny z pkt. I-II, IV a/o

Oskarżony dopuścił się popełnienia czynów z art. 279 § 1 kk w ten sposób, iż po wybiciu szyby w samochodzie, sklepie i mieszkaniu dokonywał kradzieży różnych przedmiotów i pieniędzy.

Odnośnie czynu z pkt. II Sąd ustalił, iż w skład skradzionego mienia wchodziły pieniądze w kwocie 600 złotych należące do M. P. (2) oraz pieniądze w kwocie 300 złotych należące do T. Z..

Oskarżony czynów z art. 279§1 kk dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 2 kk, bowiem wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 12 maja 2015 r. w sprawie sygn. akt. II K 218/14, Ł. S. został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 5 lat pozbawienia wolności, którą odbywał od dnia 29 maja 2014 r. do dnia 28 maja 2019 r.

Czyn z pkt. III a/o

Analiza zeznań I. M. i J. H. nie pozostawia wątpliwości, iż oskarżony wypowiadał wobec I. M. w dniu 18 stycznia 2021 r. w K. groźby pozbawienia jej życia oraz jej osoby najbliższej – córki J. H. w celu wywarcia wpływu na świadka J. H. w prowadzonej przez Zespół (...) Komendy Powiatowej Policji w K. sprawie o wykroczenie z art.119 kodeksu wykroczeń o sygn. akt RSOW 38/21. Oskarżony za pośrednictwem I. M. przekazywał groźby w tym celu, aby dotarły i wywołały poczucie strachu, obawy. Pokrzywdzone znały oskarżonego i jego kryminalną przeszłość, a zatem miały podstawy ku temu, aby realnie obawiać się realizacji jego gróźb, w szczególności, gdy włamał się i okradł mieszkanie należące do I. M..

Podkreślenia wymaga fakt, iż czyn zabroniony z art. 245 kk jest przestępstwem formalnym, które jest dokonane niezależnie od tego, czy zachowanie sprawcy wywarło wpływ na osoby, o których mowa w tym przepisie. Wskazać również należy, iż raz wzbudzony stan obawy w pokrzywdzonym nie musi towarzyszyć mu przez dalsze lata jego życia. Obawa w pokrzywdzonym spełnienia groźby może bowiem po pewnym czasie minąć. Fakt zatem, że pokrzywdzona I. M. na rozprawie zeznała, iż obecnie nie obawia się oskarżonego, nie uchyla jego odpowiedzialności. Odczucia pokrzywdzonej są zrozumiałe, gdy zważy się na fakt, że oskarżony obecnie jest pozbawiony wolności. Pokrzywdzona przyznała jednocześnie, że w tamtym czasie obawiała się zachowania oskarżonego.

Oskarżony czynu z art. 245 kk dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk, bowiem wyrokiem Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 06 września 2017 r. w sprawie sygn. akt. II K 360/17 skazano Ł. S. za przestępstwo z art. 234 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 26.08.2019 r. do dnia 22.02.2020 r.

Czyn z pkt. V a/o

Z poczynionych w sprawie ustaleń wynika jednoznacznie, że zamiarem oskarżonego, kiedy sporządził list kierowany do swojej ciotki – I. M. było wywołanie u niej decyzji o zmianie złożonych zeznań i zeznanie, że nie groził jej pozbawieniem życia. Zamiarem oskarżonego było zatem podżeganie I. M. do popełnienia przestępstwa z art.233§1kk lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie listu przez prokuratora w ramach kontroli korespondencji osób tymczasowo aresztowanych

W tym miejscu należy zwrócić uwagę na fakt, że podżeganie do popełnienia przestępstwa z art.18§2kk stanowi samoistną podstawę odpowiedzialności sprawcy takiego zachowania, niezależną od dokonania czynu zabronionego przez osobę nakłanianą do jego wykonania i niezależną od odpowiedzialności bezpośredniego sprawcy przestępstwa. Konsekwencją przyjętego w polskim Kodeksie karnym modelu podżegania jest uznanie, że mają do niego zastosowanie regulacje odnoszące się do tzw. stadialnych postaci popełnienia przestępstwa, co oznacza, że podżeganie może być popełnione w formie usiłowania(vide: teza 147 do art.18kk Komentarza do Kodeksu Karnego P. K.; podobnie Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 21 października 2003r.( (...) 11/03 OSNKW 2003, z. 11-12, poz.89). Usiłowanie podżegania do popełnienia przestępstwa ma miejsce wówczas kiedy nakłaniający pomimo podjęcia działań, których skutkiem jest wywołanie zjawiska psychicznego w postaci decyzji popełnienia przestępstwa przez nakłanianego, zamierzonego celu nie osiąga, na przykład tak jak w niniejszej sprawie z uwagi na zatrzymanie listu przez prokuratora w ramach kontroli korespondencji osób tymczasowo aresztowanych.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. S.

I

I

II

III

IV

V

Kara 1 roku i 2 miesięcy pozbawiana wolności

Kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawiana wolności

Kara 10 miesięcy pozbawiana wolności

Kara 1 roku i 4 miesięcy pozbawiana wolności

Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności

Okoliczności obciążające:

- wysoki stopień społecznej szkodliwości – godzenie w podstawowe dobra prawne – mienie oraz w wymiar sprawiedliwości w zakresie zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania

- niskie pobudki działania - korzyść majątkowa

- uprzednia karalność oskarżonego (k. 297-298), w tym popełnienie czynów w warunkach z art. 64 § 2 kk i art. 64 § 1 kk

Jedyną okolicznością łagodzącą było częściowe przyznanie się do popełnienia zarzucanych mu czynów.

II

I-V

Kara łączna 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów;

- częściowa zbieżność czasowa czynów;

- częściowa zbieżność przedmiotowa czynów.

Zdaniem Sądu kara łączna wymierzona oskarżonemu spełni swe cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej, a także w zakresie prewencji ogólnej czyniąc zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Ponadto w środowisku lokalnym oskarżonego, winna odnieść oddźwięk, wskazując że zachowania sprzeczne z porządkiem prawnym i moralnym nie uchodzą sprawcom bezkarnie.

IV

I, II

Obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwot

- 700 złotych na rzecz pokrzywdzonego K. H.

-1100 złotych na rzecz pokrzywdzonego T. Z.

- 900 złotych na rzecz pokrzywdzonej M. P. (1)

Spełnienie funkcji kompensacyjnej oraz wychowawczej (unaocznienie oskarżonemu rezultatu jego własnych czynów), jak również zaspokojenie społecznego poczucie sprawiedliwości.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. S.

III

I-V

Zaliczenie okresu zatrzymania oraz okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej pozbawienia wolności

V

I-V

Orzeczenie przepadku poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych, które pochodziły bezpośrednio z przestępstwa oraz były przeznaczone do popełnienia przestępstwa.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

zasądzenie na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. P. B. wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu zgodnie z przepisami art. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 17 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt. 3 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

VII

Zwolnienie oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Oskarżony przed zastosowaniem tymczasowego aresztu utrzymywał się z zasiłku, nie posiada majątku.

6.  1Podpis