Postanowienie

II AKzw 278/20

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 284; art. 284 § 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 430; art. 430 § 1; art. 624; art. 624 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  3. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 1; art. 1 § 2; art. 24; art. 24 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Zarządzenie, Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Zmiana nazwy sędziego z "sędzia Karina Maksym" na "Karina Maksym".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    III Ko 395/19

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II AKzw 278/20

POSTANOWIENIE

Dnia 25 lutego 2020 roku

Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia SA Karina Maksym

Protokolant: Karolina Jach

przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Błacha

po rozpoznaniu w sprawie A. Ś.

skazanego za czyn z art. 284 § 2 k.k i in.

zażalenia złożonego przez skazanego

na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej

z dnia 16 grudnia 2019 roku, sygn. III Ko 395/19

w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności

na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.

p o s t a n a w i a

zażalenie skazanego A. Ś. pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zażalenie skazanego należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, czyli orzeczenia podlegającego kontroli instancyjnej zainicjowanej wywiedzionym przez skazanego środkiem odwoławczym, a co wynika z faktu wydania przez Sąd Okręgowy w Bielsku Białej postanowienia z dnia 18 grudnia 2019 roku, sygn. akt III Ko 395/19, mocą którego na podstawie art. 24 § 1 k.k.w. uchylono zaskarżone postanowienie tegoż Sądu z dnia 16 grudnia 2019 roku w przedmiocie zarządzenia wykonania wobec skazanego A. Ś. zastępczej kary pozbawienia wolności.

Podkreślić należy, iż z uwagi na brak substratu zaskarżenia, środek odwoławczy w chwili obecnej stał się niedopuszczalny z mocy ustawy, albowiem skarżyć można wyłącznie orzeczenia, które funkcjonują w obrocie prawnym.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej.

SSA Karina Maksym

ZARZĄDZENIE

- odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o zażaleniu do równorzędnego składu tut. Sądu,

- akta zwrócić.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13