Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 158/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. H.

W dniu 13 kwietnia 2021 r. w ruchu lądowym, na drodze W 650 w miejscowości N., gm. K. , prowadził pojazd mechaniczny- samochód marki S. (...) o nr. rej. (...)- znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,30 mg/l, II -0,32 mg/l, III -0,26 mg/l, IV – 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 13 kwietnia 2021 r. w ruchu lądowym, na drodze W 650 w miejscowości N., gm. K. , prowadził pojazd mechaniczny- samochód marki S. (...) o nr. rej. (...)- znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,30 mg/l, II -0,32 mg/l, III -0,26 mg/l, IV – 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

1.  Wyjaśnienia oskarżonego

2.  Protokoły badania stanu

trzeźwości wraz ze świadectwem wzorcowania

k. 54v

k. 2,4

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Brak

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Protokoły badania stanu

trzeźwości wraz ze świadectwem wzorcowania

Sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu.

Wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że prawo jazdy jest mu potrzebne by utrzymać pracę jako kierowca w piekarni. Wyraził skruchę z powodu popełnionego czynu.

Początkowo oskarżony wyraził zgodę na skazanie bez prowadzenia postępowania dowodowego w trybie art. 335 kpk, następnie zgodę cofnął.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Wina oskarżonego w zakresie zarzucanego czynu z art. 178a § 1 kk nie budzi żadnych wątpliwości, albowiem z protokołu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu wynika, iż w dniu zdarzenia oskarżony prowadził samochód znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: : I – 0,30 mg/l, II -0,32 mg/l, III -0,26 mg/l, IV – 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Do protokołu podał, że około godz. 12.00 wypił piwo o poj. 0,5 l i 100 ml wódki.

Dobrem chronionym przez art. 178a KK jest bezpieczeństwo w komunikacji w aspekcie eliminowania z ruchu osób znajdujących się w stanie nietrzeźwości lub odurzenia.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. H.

I

I

Kara ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne po 30 godzin w miesiącu. Sąd wymierzył karę w niewysokim wymiarze 3 miesięcy. Sąd uznał, że wymierzona kara jest adekwatna do popełnionego czynu i stopnia społecznej szkodliwości. Tym samym Sąd nie podzielił stanowiska obrońcy oskarżonego, co do zastosowania instytucji probacyjnej w postaci warunkowego umorzenia postępowania. Okoliczności sprawy wskazują, że o godz. 12.00 czyli w środku dnia oskarżony spożył wódkę i piwo, po czym wsiadł za kierownicę pojazdu. Tłumaczenia oskarżonego, że prawo jazdy jest mu potrzebne, bo pracuje jako kierowca, w ocenie Sądu tym bardziej stawiają go w niekorzystnym świetle. Skoro oskarżony ,, żyje’’ z pracy za kierownicą, winien wykazywać się większą odpowiedzialnością, rozwagą i przewidywaniem konsekwencji swoich czynów.

Zdaniem Sądu orzeczona kara spełni wobec oskarżonego cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także wpłynie na ukształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa.

II

I

Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat

Przy określaniu okresu zakazu uwzględniono poziom alkoholu w wydychanym powietrzu i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu. Zakaz Sąd orzekł w minimalnym przewidzianym prawem wymiarze.

IV

I

Świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej

obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego. Ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

III

I

na poczet orzeczonego zakazu Sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 13 kwietnia 2021 r.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, albowiem obecnie pozostaje bez pracy.

6.  1Podpis