Sygn. akt III Ka 216/21
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Kalisz, dnia 18 sierpnia 2021 r.
4.Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie:
PrzewodniczącySędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak - spr
SędziowieSędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Kwaśniewska,
Sędzia Sądu Okręgowego Maria Siwek-Walczak
ProtokolantSekretarz sądowy Małgorzata Wojnarowicz
5.przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu Marka Matery
po rozpoznaniu dnia 18 sierpnia 2021 r.
6.sprawy A. P.
7.syna Z. i I. z domu W.
8.urodzonego (...) w K.
9.oskarżonego z art. 200 § 1 kk w związku z art. 12 §1 kk
10.na skutek apelacji wniesionej przez Prokuraturę Rejonową w Kaliszu
11.od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
12.z dnia 12 lutego 2021 r. sygn. akt II K 458/19.
I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 41 § 1 a k.k. orzeka wobec
15. oskarżonego A. P. zakaz zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania wszelkich
16. zawodów i prowadzenia wszelkiej działalności związanej z wychowaniem, edukacją,
17. leczeniem małoletnich jak i z opieką nad nimi na okres 8 ( ośmiu) lat.
II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat E. G. kwotę 516,60 złotych
18. ( pięćset szesnaście 60/100 złotych) tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej
19. oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. T. kwotę 516,60 złotych
20. (pięćset szesnaście 60/100 złotych) tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej
21. oskarżycielce posiłkowej przez ustanowionego kuratora w postępowaniu odwoławczym.
V. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||||||||
Formularz UK 2 |
Sygnatura akt |
III Ka 216/21 |
||||||||||||||||||||
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: |
1 |
|||||||||||||||||||||
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA |
||||||||||||||||||||||
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||||
wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 12 lutego 2021 roku w sprawie II K 458/19 |
||||||||||||||||||||||
1.2. Podmiot wnoszący apelację |
||||||||||||||||||||||
☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
||||||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel posiłkowy |
||||||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel prywatny |
||||||||||||||||||||||
☐ obrońca |
||||||||||||||||||||||
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
||||||||||||||||||||||
☐ inny |
||||||||||||||||||||||
1.3. Granice zaskarżenia |
||||||||||||||||||||||
1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||||||||||||||||||
☐ na korzyść ☒ na niekorzyść |
☐ w całości |
|||||||||||||||||||||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
||||||||||||||||||||
☒ |
co do kary |
|||||||||||||||||||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||||||||||||||||||
1.1.2. Podniesione zarzuty |
||||||||||||||||||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||||||||||||||||||
☒ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k.
– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||||||||||||||||||
☐ |
||||||||||||||||||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||||||||||||||||||
1.4. Wnioski |
||||||||||||||||||||||
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |
|||||||||||||||||||
2.
Ustalenie faktów w związku z dowodami |
||||||||||||||||||||||
1.5. Ustalenie faktów |
||||||||||||||||||||||
1.1.3. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||
2.1.1.1. |
||||||||||||||||||||||
1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||
2.1.2.1. |
||||||||||||||||||||||
1.6. Ocena dowodów |
||||||||||||||||||||||
1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||||||||
1.1.6.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||||||||
3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków |
||||||||||||||||||||||
Lp. |
Zarzut |
|||||||||||||||||||||
3.1. |
Obrazy przepisów prawa materialnego tj. art 41§1a kk poprzez nie orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu zajmowania wszelkich stanowisk lub określonych zawodów albo działalności związanej z wychowaniem , edukacją , leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi na czas określony albo dożywotnio w sytuacji , gdy wymierzenie takiego środka karnego za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę małoletniego obok wymierzonej kary pozbawienia wolności było obligatoryjne. |
☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||||||||||||||||||||||
Wyrokiem z dnia 12 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu uznał oskarżonego A. P. za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art 200§1 kk w zw. z art 12§ 1 kk. i wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności. Jednocześnie Sąd orzekł wobec w/w na podstawie art 41a§1 i 4 kk w zw. z art.4§1 kk środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej M. C. z obowiązkiem zachowania odległości od pokrzywdzonej nie mniejszej niż 200 metrów - do czasu uzyskania przez pokrzywdzona pełnoletności tj. do dnia 29.07.2022 roku. Mimo jednak skazania A. P. za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej i obyczajności na szkodę w/w małoletniej Sąd nie orzekł wobec oskarżonego obligatoryjnego w tej sytuacji środka karnego w postaci zakazu zajmowania wszelkich lub określonych stanowisk ,wykonywania wszelkich lub określonych zawodów albo działalności związanych z wychowaniem , edukacją , leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi na czas określony albo dożywotnio . |
||||||||||||||||||||||
Wniosek |
||||||||||||||||||||||
Orzeczenie wobec oskarżonego A. P. zakazu zajmowania wszelkich stanowisk , wykonywania wszelkich zawodów i działalności związanej z wychowaniem , edukacją , leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi na okres 10 lat. |
☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||||||||||||||||||||||
Uchybienie Sądu polegało więc na niezastosowaniu się do normy bezwzględnie obowiązującej ,a więc niewątpliwie doszło do obrazy prawa materialnego ( art 438§1a kpk ) w innym wypadku niż wskazany w pkt 1 tego przepisu. Zapadłe orzeczenie było więc błędne i nie odpowiadało prawu , wobec czego wymagało stosownej korekty w tym zakresie. |
||||||||||||||||||||||
4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU |
||||||||||||||||||||||
4.1. |
||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności |
||||||||||||||||||||||
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO |
||||||||||||||||||||||
1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||||
5.1.1. |
Przedmiot utrzymania w mocy |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy |
||||||||||||||||||||||
1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||||
5.2.1. |
Przedmiot i zakres zmiany |
|||||||||||||||||||||
Na podstawie art. 41§1 a kk orzeczono wobec oskarżonego A. P. zakaz zajmowania wszelkich stanowisk ,wykonywania wszelkich zawodów i prowadzenie wszelkiej działalności związanej z wychowaniem , edukacją , leczeniem małoletnich jak i opieką nad nimi na okres 8 lat. |
||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach zmiany |
||||||||||||||||||||||
Mimo skazania A. P. za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej i obyczajności na szkodę małoletniej M. C., Sąd I instancji nie orzekł wobec oskarżonego obligatoryjnego w tej sytuacji środka karnego w postaci zakazu zajmowania wszelkich lub określonych stanowisk ,wykonywania wszelkich lub określonych zawodów albo działalności związanych z wychowaniem , edukacją , leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi na czas określony albo dożywotnio .Orzekając wobec A. P. zakaz zajmowania wszelkich stanowisk ,wykonywania wszelkich zawodów i prowadzenie wszelkiej działalności związanej z wychowaniem , edukacją , leczeniem małoletnich jak i opieką nad nimi na okres 8 lat , Sąd Okręgowy miał na uwadze treść sporządzonych w toku postępowania w stosunku do oskarżonego opinii sądowo psychiatrycznej oraz przede wszystkim sądowo- seksuologicznej ( biografia seksualna ).Zdaniem Sądu odwoławczego czasokres orzeczonego środka karnego w sposób skuteczny zabezpieczy społeczeństwo przed ryzykiem ponownego popełnienia czynu zabronionego przez oskarżonego ,a w szczególności przed zachowaniami w/w jakie mógłby on podejmować wobec małoletnich , co zapobiegnie ich wiktyminacji. |
||||||||||||||||||||||
1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||||
1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia |
||||||||||||||||||||||
5.3.1.1.1. |
||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
||||||||||||||||||||||
5.3.1.2.1. |
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
||||||||||||||||||||||
5.3.1.3.1. |
Konieczność umorzenia postępowania |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia |
||||||||||||||||||||||
5.3.1.4.1. |
||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
||||||||||||||||||||||
1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania |
||||||||||||||||||||||
1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku |
||||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||||
6. Koszty Procesu |
||||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||||
III |
Podstawa rozstrzygnięcia §17 ust 2 pkt 4 w zw. z § 4 ust 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. |
|||||||||||||||||||||
IV |
Podstawa rozstrzygnięcia §17 ust 2 pkt 4 w zw. § 4 ust 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. |
|||||||||||||||||||||
V |
Podstawa rozstrzygnięcia art. 624§ 1kpk w zw. z art. 634 kpk - względy słuszności. |
|||||||||||||||||||||
7. PODPIS |
||||||||||||||||||||||
SSO Maria Siwek Walczak SSO Patryk Pietrzak SSO Elżbieta Kwaśniewska |
1.11. Granice zaskarżenia |
|||||
Kolejny numer załącznika |
1 |
||||
Podmiot wnoszący apelację |
Obrońca oskarżonego |
||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie II K 458/19 z dnia 12 lutego 2021 roku |
||||
0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
|||||
☐ na korzyść ☒ na niekorzyść |
☐ w całości |
||||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
|||
☐ |
co do kary |
||||
☒ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
||||
0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty |
|||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
|||||
☒ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
||||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
||||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
||||
☐ |
|||||
☐ |
brak zarzutów |
||||
0.1.1.4. Wnioski |
|||||
☐ |
Uchylenie |
☒ |
Zmiana |