Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 182/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. D. (1)

1 a-e

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. D. (1) od (...) r. prowadzi własną działalność gospodarczą pod nazwą „(...)” oraz od (...) roku był udziałowcem i pełnił funkcję prezesa zarządu w spółce (...) Sp. z o.o. z siedzibą w C.. Oba podmioty prowadziły działalność pod wspólnym adresem przy ul. (...) w C.. Adres ten w C. oi okolicach kojarzony były od wielu lat jako autoryzowany salon i serwis samochodów marki (...). Od kilku lat prowadzone przez oskarżonego M. D. (1) przedsiębiorstwa ponosiły straty. Już w (...) roku zaczęły się problemy z płynnością finansową i nawet z terminowymi wypłatami dla pracowników. Przeciwko obu podmiotom gospodarczym prowadzonym przez M. D. (1) toczyło się wiele postępowań egzekucyjnych. Rachunki bankowe jakie posiadał w (...) w M. zostały zajęte.

W tej trudnej sytuacji finansowej M. D. (1) w celu pozyskania pieniędzy zdecydował się zaoferować do sprzedaży użytkowane w ramach prowadzonej działalności samochody (...). Wszystkie te pojazdy stanowiły zabezpieczenie - w postaci przewłaszczenia- pożyczek jakie M. D. (1) w ramach prowadzonej działalności (...) D. pobrał od spółki (...) Sp. z o. o. . Szerzej na ten temat w punkcie 1.1.2. uzasadnienia. W okresie od (...) roku do (...) roku M. D. (1) wprowadził w błąd klientów autoryzowanego salonu (...) prowadzonego pod firmą (...) sp z o.o. co do co stanu prawnego i możliwości przeniesienia prawa własności pojazdów marki (...) po zapłaceniu uzgodnionej ceny czym doprowadził ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie 209 400 złotych. Klienci reflektujący na zakup określonego pojazdu byli informowani o konieczności zapłaty całej uzgodnionej ceny za pojazd po wcześniejszym wpłaceniu zaliczki w każdym przypadku indywidualnie określanej. Po zapłaceniu ceny pojazdy były wydawane klientom, których zapewniono, że w krótkim czasie (maksymalnie 2 tygodni) zostanie wystawiona faktura końcowa i będą mogli zarejestrować pojazd na własne nazwisko. Faktycznie po zapłaceniu uzgodnionej ceny, klientom wydawano pojazd wraz z dowodem rejestracyjnym. Klienci podpisywali umowę użyczenia pojazdu za które nie płacili. Spośród pokrzywdzonych K. B. (1), I. K. i I. W. byli przed zakupem informowani o tym, że kupowany przez nich samochód jest przedmiotem zabezpieczenia pożyczki na rzecz innego podmiotu. K. K. (1) o tym, że kupiony przez niego samochód jest przedmiotem zabezpieczenia dowiedział się w salonie już po zapłacie całości pieniędzy. Małżonkowie R. dowiedzieli się o tym kilka dni po zapłacie ceny samochodu, kiedy M. D. (1) i E. S. (1) przyprowadzili im samochód do miejsca ich zamieszkania. Niezależnie od tego kiedy każdy z klientów dowiedział się o tym, że samochód za jaki zapłacił jest przedmiotem zabezpieczenia, to oskarżony zapewniał każdego z nich, że w ciągu krótkiego czasu, spłaci pożyczkę i każdy z nich będzie mógł zarejestrować pojazd na siebie. W żadnym z przypadków tak się jednak nie stało. Oskarżony nie spłacał pożyczek a każdego z pokrzywdzonych przez długi czas zwodził określając coraz to nowy termin dotrzymania swojego zobowiązania. Oskarżony nie spłacił żadnej z pożyczek, których zabezpieczenie stanowiły w/w pojazdy. Ostatecznie na skutek działań spółki (...) sp. z o.o., funkcjonariusze policji zabezpieczyli wszystkie pojazdy od pokrzywdzonych i zostały one przekazane spółce (...). Oskarżony do momentu rozpoczęcia postepowania sądowego nie naprawił szkody żadnemu z pokrzywdzonych.

W toku postępowania sądowego z inicjatywy oskarżonego M. D. (1) odbyło się postępowanie mediacyjne w toku którego zawarł on z pokrzywdzonymi (za wyjątkiem małżonków R.) ugody.

wyjaśnienia M. D. (1)

779-780, 821, 841-v

wyjaśnienia E. R. (3)

k. 411—412, 545-546, 780-v-781

dokumentacja bankowa z (...) w M.

k. 828-830

zeznania E. R. (2)

k. 60-64, 89-90, 142-143, 230-231, 513, 819-v-820

zeznania S. R.

k. 115-117, 173-176, 309-310, 514-; 782-v-783

zeznania E. S. (1)

k. 201-204, 818-v-819-v

zeznania I. W.

k. 276- 278 z K. 432-433, 781-v-782

zeznania I. K.

k. 283-285, 782

dokumenty dotyczące samochodu oferowanego I. W. w tym Umowa pożyczki i przewłaszczenia z (...)

k. 494-496 ; k. 40-41, k. 42

Potwierdzenie odbioru od policji samochodów przez przedstawiciela (...)

k. 356

dokumentacja bankowa z (...) w M. k. 828-830

zeznania K. K. (1)

k. 292-294, 783-783-v

zeznania K.

K.-B.

k. 317-319 , 820-v, 821

wyjaśnienia B. D.

k. 417-418, 780-780-v; 820

Sprawozdanie z postępowania mediacyjnego

k. 764-765, k.786,

ugody

k. 766, 787,

potwierdzenia wpłat

k. 844-863

dokumentacji

1.1.2.

M. D. (1)

2. a-e

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. D. (1), będąc właścicielem firmy (...) w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej zawarł z (...) Sp. z o.o. umowy pożyczki:

- dnia (...). Umowę Pożyczki nr (...) na kwotę 47 500 zł

- dnia (...) Umowę Pożyczki nr (...) na kwotę 64 148, 94 zł

- dnia (...) Umowę Pożyczki nr (...) na kwotę 44 808, 51 zł

- dnia (...) Umowę Pożyczki nr (...) na kwotę 67 978, 72 zł

- dnia (...) Umowę Pożyczki nr (...) na kwotę 58 404, 26 zł

- dnia (...) Umowę Pożyczki nr (...) na kwotę 44 042, 55 zł.

środki uzyskane z tych pożyczek posłużyły do zakupu przez pożyczkobiorcę następujących pojazdów:

(...), nr VIN: (...), nr rej. (...)

(...), nr VIN: (...), nr rej. (...)

(...), nr VIN: (...), nr rej. (...)

(...), nr VIN : (...), nr rej. (...)

(...), nr VIN: (...), nr rej. (...).

Jako zabezpieczenie pożyczek na sfinansowanych pojazdach zostało ustanowione zabezpieczenie w postaci przewłaszczenia. Zgodnie z postanowieniami umów przewłaszczenia w przypadku wypowiedzenia umowy pożyczki oraz braku spłaty pożyczki po upływie okresu wypowiedzenia (...) Sp. z o.o. nabywa pełnię praw właścicielskich do pojazdu. Umowy przewłaszczenia stanowiły również, że w przypadku złożenia wniosku o rejestrację pojazdu spółka (...) przenosi na przewłaszczającego 51 % udziału we własności pojazdu a pojazd zarejestrowany będzie na A. i D. P. Specjalne. taka sytuacja miała miejsce w przypadku każdego z w/w pojazdów. Stosowana adnotacja znalazła się zarówno w dowodach rejestracyjnych jak i karcie pojazdu.

W okresie od (...) do (...) roku M. D. (1) wystawił (...) faktur VAT o numerach (...) z których wynikało, że w/w pojazdy zostały sprzedane przez M. P. Specjalne D. spółce (...) sp z o.o. .

Wystawiając te faktury oskarżony poświadczył w nich nieprawdę co do tego, że przysługuje mu wyłączne prawo własności do tych pojazdów a uczynił to w celu osiągniecia korzyści majątkowej gdyż planował sprzedaż tych pojazdów dalszym osobom w (...) sp. z oo. . P. te były w okresie od (...) roku do (...) roku oferowane do sprzedaży pokrzywdzonym w okolicznościach opisanych w punkcie 1.1.1 uzasadnienia.

W związku z zaprzestaniem regulowania przez M. D. (1) należności wynikających z umów pożyczki, (...) Sp. z o.o. pismem z dnia (...) wypowiedział podejrzanemu zawarte z nim umowy, jednocześnie wzywając do zwrotu pojazdów. Pismo wypowiadające podejrzany odebrał w dniu (...).

Pomimo wezwań do zwrotu pojazdów oraz przeprowadzonych czynności windykacyjnych zmierzających do ich odebrania, pojazdy nie zostały zwrócone. W tym czasie pojazdy te były użytkowane przez pokrzywdzonych.

Dopiero w toku zainicjowanego postepowania karnego pojazdy zostały zabezpieczone przez policję i wydane spółce (...).

zeznania S. F. (1)

k. 52-54

Umowy pożyczek (wraz z harmonogramem spłat ) i umowy przewłaszczenia

k. 23-45, k. 327-355

faktura (...),

Fakturze VAT nr (...),

Fakturze VAT nr (...), Załącznik nr 1 : koszulka nr 7 k. 64

Fakturze VAT nr (...), Załącznik nr 1 : koszulka nr 8 k. 87

Fakturze VAT nr (...) Załącznik nr 1 : koszulka 1 k. 2

Załącznik nr 1 : koszulka 4 k. 28;

Załącznik nr 1 : koszulka nr 5 k. 33

wypowiedzenie umów pożyczek z dnia (...)

k. 3-4, k. 7-

Przekazanie bankowi

k. 497-498

1.1.3.

B. D.

opisany w punkcie 17 części wstępnej wyroku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

B. D. syn M. D. (1) i zatrudniony w firmie (...) sp z o.o. na stanowisku doradcy handlowego. W okresie (...)roku zajmował się obsługa klienta K. K. (1) zainteresowanego zakupem pojazdu (...) o nr VIN: (...). Prowadził z nim rozmowy co do ceny pojazdu i sposobu rozliczenia transakcji. Dokonywał prezentacji objaśniał co do jego obsługi. Nadzorował zamontowanie w pojeździe zgodnie z życzeniem klienta instalacji gazowej.

Jak wynika z poczynionych ustaleń w chwili prezentowania K. K. (1) pojazdu i uzgadniania warunków zakupu B. D. nie wiedział o tym, że prezentowany pojazd stanowi zabezpieczenie pożyczki a od ojca wiedział, że samochód jest przeznaczony do sprzedaży. O tym, że jest inaczej przekonał się już po wpłaceniu pieniędzy przez K. K. kiedy przystąpił do wydawania mu pojazdu i przyniósł dowód rejestracyjny. Po zapoznaniu się z treścią wpisu w dowodzie został zapewniony przez ojca, ze w ciągu 2 tygodni pożyczka zostanie spłacona co przekazał pokrzywdzonemu. Oskarżony przez cały czas był przekonany, że dojdzie do przeniesienia prawa własność i na pokrzywdzonego. Działał w zaufaniu do tego co przekazywał mu ojciec a jego zamiarem nie było oszukanie pokrzywdzonego. Po zamontowaniu instalacji gazowej pojazd wydano klientowi. . Widząc, że sprawa się przedłuża B. D. przekazał klientowi aby dalsze rozmowy prowadził z ojcem.

wyjaśnienia B. D.

k. 417-418, 780-780-v; 820

Wyjaśnienia

M. D. (1)

k. 779-780, 821, 841-v

zeznania K. K. (1)

k. 292-294, 783-783-v

1.1.4.

E. R. (3)

18-24

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

E. R. (3) zatrudniona była w firmie (...) Sp. z o.o. latach (...). Do zakresu jej obowiązków należało m.in. wystawianie faktur. W ramach wykonywanej przez siebie pracy E. R. (3) wystawiła faktury o numerach wskazanych w stawianych jej zarzutach jakie znajdują się w punktach od 18 do 24 części wstępnej wyroku. Wbrew opisowi zawartemu w zarzutach z treści tych faktur nie wynika aby wymienione w nich były modele pojazdów i ich numery VIN. Nie wynika z nich również aby spółce (...) sp z o.o. przysługiwało całkowite prawa własności do tych pojazdów. Natomiast wynikało z nich, że wskazany w fakturze nabywca dokonywał wpłaty zadatku bądź zaliczki na poczet zakupu nowego samochodu wynikającego ze zlecenia o wskazanym w fakturze numerze.

Kwota zaliczki czy zadatku określana było przez doradcę klienta obsługującego danego klienta lub M. D. (1). To te osoby sporządzały zamówienie. Zadanie oskarżonej było wystawienie faktury co też czyniła.

wyjaśnienia E. R. (3)

k. 411—412, 545-546 , 780-v-781, 841-841-v

Wyjaśnienia

M. D. (1)

779-780, 821, 841-v

zeznania E. S. (1)

k. 201-204, 818-v-819-v

zeznania P. T. (1)

k. 442-443, 838—838-v

zeznania M. S. (1)

k. 837-v-838

zeznania W. Ł. (1)

k. 840-

dowody w postaci faktur

k. 67-70 akt, załącznik nr 1 :

Koszulka nr 2 K. k. 4-5 ; k. 108-109 koszulka nr 9 ; koszulka nr 12 k. 5 ; k. 45 koszulka nr 5

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia M. D. (1)

wyjaśnienia przyznającego się do popełnienia wszystkich zarzucanych czynów oskarżonego M. D. (1) pozostają z zgodności z zeznaniami wszystkich świadków oraz znajdują potwierdzenie w wyjaśnianiach współoskarżonych. znajdują również potwierdzenie we wszystkich dowodach w postaci dokumentów.

wyjaśnienia E. R. (3)

Są one konsekwentne i znajdują potwierdzenie w treści faktur jakie wystawiała. Wyjaśnienia oskarżonej znajdują potwierdzenie w wyjaśnianiach M. D. (1). Świadkowie E. S., P. T. (1), M. S. (1) i W. Ł. (1) potwierdzili, że rolą oskarżonej było wystawianie faktur na podstawie zleceń wypisanych przez doradców klientów a ona sama nie wiedziała jakich pojazdów dotyczą numery zleceń widniejąca na fakturach. Z całością dokumentów dotyczącą tych pojazdów zapoznała się dopiero w (...) roku kiedy po złożeniu wypowiedzenia na polecenie oskarżonego M. D. porządkowała dokumentację. Z adnotacji oskarżonej znajdujących się na kartkach w koszulkach nr 5 i 9 załącznika nr 1 wynika, że dokumentację tę oskarżona porządkowała w dnu (...) roku.

zeznania E. S. (1)

Znajdują potwierdzenie co do istoty w wyjaśnianiach oskarżonego M. D. i świadków R..

Zeznania świadków : I. W. , K. K. (1), małżonków R., I. K., K. K. (4)

Są konsekwentne i wzajemnie się potwierdzają co do przyjętego przez oskarżonego M. D. (1) schematu działania. Ponadto znajdują potwierdzenie w dokumentach

Zeznania świadka S. F.

Są zgodne z dokumentacji przywołaną co do czynu 1.1.2.

Dokumenty wymienione co do czynów 1.1.1. ; 1,1,2; 1.1.; 1,1.4

Są zgodne z wyjaśnieniami oskarżonych i zeznaniami świadków.

Zeznania świadków P. T., W. Ł. i M. S.

Zeznania tych świadków są ze sobą zgodne i znajdują potwierdzenie w zeznaniach E. S. i wyjaśnieniach oskarżonej R..

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. D. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn opisany w punkcie pierwszym części dyspozytywnej wyroku wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 w związku z art. 12 § 1 kk..

Oskarżony działał w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Znając swoją trudną sytuację majątkową dążył do otrzymania gotówki od pokrzywdzonych. Wprowadził ich w błąd co do tego, spłaci pożyczki których zabezpieczenie stanowiły oferowane im pojazdy. Każdy z pokrzywdzonych dokonał niekorzystnego rozporządzenia mieniem gdyż zapłacił za samochód uzgodnioną cenę a nie mógł go na siebie zarejestrować. Każdy z pokrzywdzonych gdyby wiedział, że oskarżony nie spłaci pożyczek, których zabezpieczenie stanowi samochód, którego kupnem był zainteresowany nie godziłby się na transakcję.

Suma rozporządzenia mieniem przekracza 200 tysięcy złotych co powoduje, że czyn oskarżonego stanowi kwalifikowany typ przestępstwa oszustwa z uwagi na znaczną wartość przedmiotu przestępstwa zdefiniowaną w art. 115 § 5 kk.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

2

M. D. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Działanie opisane w punkcie drugim części dyspozytywnej wyroku wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 284 § 2 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 271 § 1 i 3 kk w związku z art. 12 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk..

Istota karalnego sprzeniewierzenia z art. 284 § 2 kk, sprowadza się do nieuprawnionego rozporządzenia przez sprawcę powierzoną mu rzeczą ruchomą, którą otrzymał i posiadał legalnie. Chodzi tutaj o świadome potraktowanie przez sprawcę otrzymanej rzeczy ruchomej jak własnej, co w sensie cywilnoprawnym sprowadza się do niedotrzymania warunków zawartej umowy, której przedmiotem jest określone uprawnienie do korzystania z tej rzeczy (vide: wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 marca 2018 r. II AKa 44/18). Dlatego może być popełnione tylko z zamiarem bezpośrednim. Sprzeniewierzenie zaś jest typem kwalifikowanym przywłaszczenia i polega na przywłaszczeniu rzeczy ruchomej, która została wcześniej sprawcy powierzona przez uprawnionego na mocy np. umowy najmu, użyczenia, przechowania (vide: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2016 r. II AKa 368/16).

Oskarżony już od (...) roku wystawiał faktury sprzedaży na rzecz spółki (...) sp z o.o. pojazdów będących przedmiotem zabezpieczenia na rzecz spółki (...) wiedząc, że nie przysługuje mu wyłączne prawo własności do tych pojazdów. Na mocy umów zawartych z (...) oskarżony był współwłaścicielem każdego z tych pojazdów i nie miał prawa wyłącznego nimi dysponowania. Do momentu przekazania ich pokrzywdzonym był posiadaczem wszystkich pojazdów. Pobrał od pokrzywdzonych całą uzgodnioną cenę , nie spłacając pożyczek udzielonych mu przez (...). Przekazał pojazdy osobom trzecim nie zwracając ich na żądanie pożyczkodawcy po wypowiedzeniu umów i wezwaniu do zwrotu.

Oskarżony zachowywał się jak wyłączny właściciel wobec rzeczy jakie według umów przewłaszczenia, od chwili wypowiedzenia umów pożyczek stanowiły wyłączną własność (...).

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

3

M. D. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Wobec oskarżonego na mocy art. 4 § 1 kk orzekając karę łączna zastosowano przepisy art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk obowiązujące w chwili czyny to jest w ich brzmieniu sprzed zmiany z dnia 24 czerwca 2020 roku. Przepis art. 4 § 1 kk nakazuje stosować przepisy obowiązujące poprzednio to jest przed przepisami obowiązującymi w chwili orzekania o ile są one względniejsze dla sprawcy. Taka sytuacja zachodzi w przypadku oskarżonego. Przepis art. 86 § 1 kk obowiązujący w chwili orzekania ( od dnia 24 czerwca 2020 roku ) nakazuje wymierzyć karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. Wobec oskarżonego byłaby to zatem kara od 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolnosci do 2 lat pozbawienia wolnosci. Stosownie do art. 69 § 1 kk kary tej nie można by było warunkowo zawiesić jako przekraczającej 1 rok pozbawienia wolnosci. Natomiast przepis art. 86 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w chwili czynu pozwalał na orzeczenie kary od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy czyli w przedziale od 1 roku pozbawienia wolnosci do 2 lat pozbawienia wolnosci. Kara 1 roku pozbawienia wolnosci mogła być warunkowo zawieszona na okres próby.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

8

B. D.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Oskarżonemu zarzucono, że w okresie od (...) roku do dnia (...) roku w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. D. (1) wprowadził w błąd K. K. (1) co do faktycznego stanu prawnego i możliwości przeniesienia prawa własność do pojazdu marki (...) o nr VIN: (...) będącego zabezpieczeniem Umowy Pożyczki nr (...) z dnia (...) zawartej pomiędzy (...) Sp. z o. o. a (...) D., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. K. (1) w łącznej kwocie 37 400 zł,

Zdaniem Sądu oskarżony B. D. nie dopuścił się przestępstwa oszustwa opisanego w art. 286 § 1 kk. . Jak wynika z poczynionych ustaleń w chwili prezentowania K. K. (1) pojazdu i uzgadniania warunków zakupu B. D. nie wiedział o tym, że prezentowany pojazd stanowi zabezpieczenie pożyczki a od ojca wiedział, że samochód jest przeznaczony do sprzedaży. O tym, że jest inaczej przekonał się już po wpłaceniu pieniędzy przez K. K. kiedy przystąpił do wydawania mu pojazdu i przyniósł dowód rejestracyjny. Po zapoznaniu się z treścią wpisu w dowodzie został zapewniony przez ojca, ze w ciągu 2 tygodni pożyczka zostanie spłacona co przekazał pokrzywdzonemu. Z zeznań pokrzywdzonego K. wynika, że oskarżony nie informował go o stanie prawnym pojazdu a on sam o niego nie pytał. Dopiero po wpłaceniu pieniędzy obaj przeglądając dowód rejestracyjny dowiedzieli się o tym, że współwłaścicielem pojazdu jest spółka (...). Po rozmowie z ojcem oskarżony przekazał pokrzywdzonemu to co mu powiedział M. D. (1) to jest, że w ciągu 2 tygodni będzie mógł zarejestrować pojazd. Oskarżony przez cały czas był przekonany, że dojdzie do przeniesienia prawa własność i na pokrzywdzonego. Działał w zaufaniu do tego co przekazywał mu ojciec a jego zamiarem nie było oszukania pokrzywdzonego. pojeździe zgodnie z życzeniem K. K. zamontowano instalację gazową i wydano mu pojazd. Widząc, że sprawa się przedłuża B. D. przekazał klientowi aby dalsze rozmowy prowadził z ojcem.

☒

3.5. Uniewinnienie

9

E. R. (3)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

oskarżonej zarzucono popełnienie 7 przestępstw z art. 271 § 1 i 3 k.k. polegających na tym, że działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej dopuściła się poświadczenia nieprawdy w fakturach VAT co do okoliczności mających znaczenie prawne tj. wskazania całkowitego prawa własności spółki (...) sp z o.o... do pojazdów (...) o nr VIN (...) , (...) o nr VIN: (...), (...) o nr VIN: (...), (...) o nr VIN: (...), (...) o nr VIN: (...) podczas gdy spółka praw takich i możliwości sprzedaży pojazdów faktycznie nie posiadała.

Czyn z art. 271 § 1 i 3 kk jest czynem jaki można popełnić z winy umyślnej w zamiarze bezpośrednim lub ewentualnym. Sprawca musi wiedzieć, że poświadcza nieprawdę albo na to się godzić. W ocenie Sądu oskarżona wystawiając w okresie od (...) rok do (...) faktury o numerach wskazanych w postawionych jej zarzutach nie wiedziała, których konkretnych pojazdów one dotyczą. Wbrew opisowi zawartemu w zarzutach, z treści tych faktur nie wynikało aby wymienione w nich były modele pojazdów i ich numery VIN.

W każdej z faktur w pozycji "tytuł wpłaty" zawarty był wpis " zadatek na poczet samochodu nowego zamówienie nr. " lub : " zaliczka na poczet samochodu nowego zamówienie nr … ”.

Z zapisów tych nie wynika aby spółce (...) sp z o.o. określonej w każdej z faktur jako sprzedawca przysługiwało całkowite prawa własności konkretnych pojazdów. Zadatek został zdefiniowany w art. 394 Kodeksu cywilnego. Paragraf 1 precyzuje, że „w razie niewykonania umowy przez jedną ze stron druga strona może bez wyznaczenia terminu dodatkowego od umowy odstąpić i otrzymany zadatek zachować, a jeżeli sama go dała, może żądać sumy dwukrotnie wyższej”. Natomiast jeśli umowa została wykonana zadatek jest wliczany w poczet zapłaty lub zwracany. Zwrot zadatku powinien nastąpić również w przypadku rozwiązania umowy oraz gdy jej wykonanie nie było możliwe, jeśli żadna ze stron nie ponosi za to odpowiedzialności lub obie są tak samo winne. Zadatek jest najczęściej stosowany w umowach przedwstępnych sprzedaży np nieruchomości czy samochodu . W kodeksie cywilnym zaliczka występuje w kilku artykułach kodeksu cywilnego (622, 626, 743, 751, 763, 771, 773 i 859) ry jednak kodeks ten nie zawiera jej definicji . W praktyce zaliczka jest formą świadczenia pieniężnego na poczet ceny lub wynagrodzenia. Jeśli nie dojdzie do wykonania umowy podlega ona zwrotowi. Wystawione przez oskarżoną faktury należy zatem traktować jako faktury zapłaty na poczet zamówionych przez klientów samochodów, których własność zostanie przeniesiona w przyszłość po wystawieniu faktur zakupu konkretnego pojazdu z wyraźnym oznaczeniem modelu pojazdu i jego numeru VIN.

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. D. (1)

1

1

Za przypisany czyn orzeczono wobec oskarżonego karę w najniższym przewidzianym przez ustawę wymiarze. Wzięto pod uwagę fakt, że mimo dojrzałego wieku oskarżony jest osobą niekaraną (k. 501) i prowadzi ustabilizowany tryb życia. Wymierzając kare Sąd wziął pod uwagę sposób życia sprzed popełnienia przestępstwa. Oskarżony nie tylko przestrzegał porządku prawnego ale również prowadził od kilkudziesięciu lat działalność gospodarczą związana ze sprzedażą i serwisem samochodów marki (...). Był cenionym i szanowanym na lokalnym rynku przedsiębiorcą. Warto zwrócić uwagę, że również pokrzywdzeni w swoich wyjaśnieniach podkreślali tę okoliczność choć w kontekście tego, że tylko uprawdopodobniała ona wywiązanie się przez niego ze składanych wobec nich zobowiązań. Oskarżony na etapie postępowania sądowego przyznał się do stawianych mu zarzutów i złożył obszerne wyjaśnienia. Wymierzając karę wzięto pod uwagę również motywację jaka skłoniła oskarżonego do popełnienia przestępstwa. Oskarżony popełniając przestępstwo działał w celu pozyskania pieniędzy a tym samym licząc na poprawienie utraconej płynności finansowej prowadzonych przez siebie od wielu lat przedsięwzięć gospodarczych. Bezpodstawnie liczył na to, że pozyskane z przestępstwa środki pozwolą mu na uniknięcie bankructwa . Jako kolejną okoliczność łagodzącą wzięto pod uwagę zachowanie oskarżonego po popełnieniu przestępstwa. Na jego wniosek skierowano sprawę do postępowania mediacyjnego podczas, którego zawarł ugodę z pokrzywdzonymi (za wyjątkiem małżonków R.).. Małżonkowie R. przystąpili do postępowania mediacyjnego jednak nie byli zainteresowani zawarciem ugody polegającej na spłacie zobowiązania w ratach . Interesowała ich jednorazowa spłata zobowiązania. Na mocy zawartej ugody oskarżony zobowiązał się do płatności na rzecz pokrzywdzonych kwot od 2 do 3 tysięcy złotych miesięcznie. W toku postepowania w całości spłacił należność (2 000 zł. ) wobec K. B. (2) oraz na bieżąco wywiązuje się z płatności wobec pokrzywdzonych K. K. (1) , I. W. i I. K.. łączna wysokość spłacanych wobec tych pokrzywdzonych należności to 8050 złotych. Obok kary pozbawienia wolnosci orzeczono karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 100 złotych. Ustalając wysokość stawki dziennej wzięto pod uwagę realne możliwości zarobkowe oskarżonego, który z osiąganych dochodów oprócz własnego utrzymania jest w stanie regulować zobowiązania wobec pokrzywdzonych w kwocie ponad 8 tysięcy złotych miesięcznie. Ponadto jest właścicielem nieruchomości o wartości około 1, 5 mln. złotych.

M. D. (1)

2

Za przypisany czyn orzeczono wobec oskarżonego karę w najniższym przewidzianym przez ustawę wymiarze. Wzięto pod uwagę fakt, że mimo dojrzałego wieku oskarżony jest osobą niekaraną i prowadzi ustabilizowany tryb życia. Wymierzając kare Sąd wziął pod uwagę sposób życia sprzed popełnienia przestępstwa. Oskarżony nie tylko przestrzegał porządku prawnego ale również prowadził od kilkudziesięciu lat działalność gospodarczą związana ze sprzedażą i serwisem samochodów marki (...). Był cenionym i szanowanym na lokalnym rynku przedsiębiorcą. wymierzając karę, Sąd miał na uwadze również ten fakt, że pokrzywdzony spółka (...) odzyskała wszystkie pojazdy będące przedmiotem zabezpieczenia. Wzięto pod uwagę, że oskarżony do pewnego momentu spłacał raty pożyczek, których zabezpieczeniem były pojazdy. Spółka (...) została zatem w części zaspokojona co do wierzytelności wynikających z pożyczek a nadto otrzymała wszystkie pojazdy stanowiące zabezpieczenie tych pożyczek. w efekcie spółka nie czuje się pokrzywdzona co wprost zawarła w piśmie kierowanym do sądu (k. 659).

M. D. (1)

3

kara łączna

wymierzając karę łączną na zasadzie pełnej absorbcji w wysokości roku pozbawienia wolności wzięto pod uwagę wszystkie okoliczności jak przy wymierzeniu kar jednostkowych. Zdaniem sądu wymierzona kara łączna spełni wobec oskarżonego swoje cele zapobiegawcze i wychowawcze a zarazem będzie w sposób prawidłowy kształtować świadomość prawną społeczeństwa.

M. D. (1)

4

W ocenie Sądu wobec oskarżonego zachodzą okoliczności wymienione w art. 69 § 1 i 2 kk pozwalające na warunkowe zawieszenie wykonania kary.

Oskarżony jest osobą dotychczas niekaraną, wymiar kary nie przekracza roku pozbawienia wolnosci. Za warunkowym zawieszeniem wykonania kary przemawiają opisane już wyżej właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz jego postawa po dokonaniu przestępstwa. Mimo niewykonywania orzeczonej kary pozbawienia wolnosci spełni ona wobec oskarżonego swoje cele a szczególności zapobiegnie powrotowi do przestępstwa. Maksymalny 3 letni okres próby będzie dla oskarżonego okresem w jakim jego zachowanie podlegać będzie kontroli sądu w szczególności pod względem wywiązywania się z orzeczonych środków kompensacyjnych. Orzeczona kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania spełni swoje cele wobec oskarżonego.

M. D. (1)

5

Tytułem środka kompensacyjnego zasądzono od oskarżonego M. D. (1) na rzecz małżonków S. i E. R. (2) kwotę 63 000 zł tytułem naprawienia szkody w całości. Stosownie do treści art. 46 § 1 kk pokrzywdzeni ci wnieśli o orzeczenie takiego środka a szkoda nie została wobec nich naprawiona.

M. D. (1)

6

Na podstawie art. 72 § 2 kk zobowiązano oskarżonego M. D. (1) do naprawienia szkody wobec I. W., I. K. i K. K. (1) co najmniej w sposób określony w ugodzie zawartej z tymi osobami w dniu (...) roku. Orzeczenie tego obowiązku było konieczne dla wzmocnienia realizacji ugód oskarżonego z pokrzywdzonymi.

M. D. (1)

7

orzeczony obowiązek informowania sądu nie rzadziej niż raz na trzy miesiące o przebiegu okresu próby a w szczególności o wywiązywaniu się z nałożonego na niego obowiązku naprawienia szkody i środka kompensacyjnego, zapewni Sądowi wgląd w postępowanie oskarżonego w okresie próby a zwłaszcza w to na jakim etapie jest proces naprawiania szkody na każdego z pokrzywdzonych.

M. D. (1)

10

na podstawie art. 627 kpk zasądzono od oskarżonego M. D. (1) na rzecz S. i E. małżonków R. kwotę 1920 złotych tytułem zwrotu poniesionych przez nich kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru. Ponieważ nie złożono spisu kosztów i wnoszono o przyznanie kosztów według norm przepisanych, wysokość wynagrodzenia określono o przepisy § 11 ust. 2 pkt 5 i § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opat za czynności adwokacie z 22.10.2015 roku (Dz.U. z 2016 r poz. 1800 z póź. zmianami ).

M. D. (1)

11

na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazano zwrócić dowody rzeczowe w postaci dokumentów znajdujących się w załączniku nr 1 do akt sprawy oskarżonemu M. D. (1) od którego je zabezpieczono albowiem dokumenty te są zbędne po prawomocnym zakończeniu postępowania.

E. R. (3)

12

O wysokość wynagrodzenia obrońcy z urzędu orzeczono na podstawie przepisów wskazanych w tym punkcie wyroku

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

13

Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu związanymi ze sprawą oskarżonych B. D. i E. R. (3) obciążono Skarb Państwa wobec uniewinnienia oskarżonych.

14

O kosztach procesu obciążających oskarżonego M. D. (1) orzeczono na podstawie przepisów wskazanych w tym punkcie wyroku. Brak jest podstaw do choćby czesiowego zwolnienia oskarżonego od kosztów procesu.

7.  Podpis