Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VI Ca 984/19

POSTANOWIENIE

Dnia 29 kwietnia 2021 roku

Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Kaczanowski

Sędziowie: Sędzia SO Marek Witczak

Sędzia SR (del.) Anna Kulik

Protokolant: sekr. sąd. Paulina Gołębska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2021 roku w Z.

sprawy z wniosku Gminy W.

przy udziale R. W., D. E. Z., J. W., K. W. (1), D. R., V. R., Z. W., oraz P. S.

o stwierdzenie nabycia spadku po K. W. (2)

na skutek apelacji uczestnika postępowania K. W. (1)

od postanowienia Sądu Rejonowego we Wschowie

z dnia 6 września 2019 roku sygn. akt I Ns 394/15

p o s t a n a w i a:

umorzyć postepowanie apelacyjne

Sędzia SR (del.) A. K. Sędzia SO S. K. Sędzia SO M. W.

Sygn. akt VI Ca 984/19

UZASADNIENIE

Uczestnik postępowania K. W. (1) wniósł apelację od orzeczenia wydanego przez Sąd Rejonowy we Wschowie, ustalającego, że spadkobiorcą zmarłego K. W. (2) jest jego matka K. W. (3), w całości, zarzucając, że nie mogła nabyć spadku w całości.

Uczestnik P. S. wniósł o oddalenie apelacji.

Podobnie Gmina W..

Na rozprawie pełnomocnik skarżącego złożył pismo procesowe, w którym cofnął apelację, czyli zgadzając się z orzeczeniem Sądu I instancji.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Cofnięcie apelacji w realiach tej sprawy Sąd uznał za dopuszczalne, gdyż nie dopatrzył się działania sprzecznego z prawem, zasadami współżycia społecznego albo obejścia prawa. Cofnięcie apelacji jest czym innym niż cofnięcie wniosku i nie podlega podobnym ograniczeniom.

Cofnięcie apelacji jest dyspozytywnym prawem uczestnika i skutkuje uprawomocnieniem orzeczenia Sądu I instancji, którego nikt inny nie negował.

Nie sprzeciwiała się temu Gmina W..

Dlatego w oparciu o art. 13 § 2 kpc w zw. z art. 386 § 3 kpc orzeczono jak w sentencji orzeczenia.

Sędzia SR (del.) Anna Kulik Sędzia SO Sławomir Kaczanowski Sędzia SO Marek Witczak

E.Ś.