Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 marca 2021 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący sędzia Lidia Lenartowicz

Protokolant sekr.sądowy Marta Zwierzyńska

Po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. w Toruniu.

sprawy

z powództwa M. M. (1)

przeciwko małol. A. M. (1) i M. M. (2) działającym przez matkę A. M. (2)

o obniżenie alimentów

oraz z powództwa małol. A. M. (1) i M. M. (2) działających przez matkę A. M. (2)

przeciwko M. M. (1)

o podwyższenie alimentów

1.  Oddala w całości powództwo M. M. (1) o obniżenie alimentów na rzecz małoletnich: A. M. (1) i M. M. (2),

2.  Oddala w całości powództwo w przedmiocie podwyższenia alimentów od M. M. (1) na rzecz małoletnich: A. M. (1) i M. M. (2),

3.  Nie obciąża M. M. (1) kosztami sądowymi;

4.  Znosi wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego w sprawie.

Sygn. akt III RC 347/20

UZASADNIENIE

W dniu 16 czerwca 2020r. M. M. (1) wniósł do tutejszego sądu pozew o obniżenie alimentów na rzecz małoletnich : A. M. (1) i M. M. (2). W pkt. 1 pozwu domagał się obniżenia alimentów z kwot po 750 zł miesięcznie na każde z dzieci tj. z łącznej kwoty po 1500 zł miesięcznie ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 05.11.2019r. w sprawie o sygn. IC 1646/19 - do kwoty po 400 zł miesięcznie na każde z dzieci tj. do łącznej kwoty po 800 zł miesięcznie poczynając od dnia wniesienia pozwu. W punkcie 2 pozwu wnosił o zasądzenie od pozwanych na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W uzasadnieniu pozwu M. M. wyjaśnił, iż małoletni : A. M. (1) i M. M. (2) są jego dziećmi ze związku małżeńskiego z A. M. (2). Wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 05.11.2019r. został orzeczony rozwód między rodzicami małoletnich. W pkt. V wyroku zobowiązano M. M. (1) do płacenia alimentów na rzecz małoletni dzieci : A. M. (1) i M. M. (2) w kwotach po 750 zł miesięcznie na każde z dzieci tj. w łącznej kwoty po 1500 zł miesięcznie poczynając od uprawomocnienia się wyroku rozwodowego. W ocenie powoda od momentu orzeczenia rozwodu zmieniły się jego możliwości finansowe. M. M. wskazał, iż przed orzeczeniem rozwodu strony wspólnie prowadziły (...) w ramach spółki cywilnej. Po rozwodzie wspólne prowadzenie działalności gospodarczej przez byłych małżonków stało się niemożliwe.

Uchwałą z dnia 01.01.2019r. udziały powoda zostały ograniczone do 5%, z tego tytułu nie otrzymał on matki mał. pozwanych żadnych należności. Ponadto pismem z dnia 14.05.2020r. A. M. podjęła próbę wypowiedzenia powodowi umowy spółki. W tej sytuacji M. M. w ramach prowadzonej przez niego jednoosobowej działalności gospodarczej podjął współpracę z Powiatowym Inspektoratem Weterynarii w K. i uzyskuje z tego tytułu przychody w granicach 8.000 zł – 15.000 zł brutto miesięcznie. Dochody te są co najmniej o połowę niższe w stosunku do dochodów osiąganych przez powoda wcześniej. Po odliczeniu podatku dochodowego 18% oraz składek na ubezpieczenie społeczne M. M. (1) pozostaje do dyspozycji od 5.500 zł do 11.000 zł miesięcznie. Powód ponosi koszty wynajmu mieszkania w miejscowości K. w kwocie 1790 zł miesięcznie, za media płaci 400 zł miesięcznie, na paliwo w związku z dojazdami do pracy wydaje 500 zł miesięcznie, na wyżywienie 1000 zł miesięcznie, na odzież 400 zł miesięcznie. W trakcie trwania małżeństwa A. M. (2) i M. M. (1) wraz P. M. (1) i B. M. (1) zaciągnęli kredyt hipoteczny za zakup nieruchomości w S.. Strony są zobowiązane do uiszczania połowy raty kredytu w kwocie 898,73 zł miesięcznie. W marcu 2019r. M. M. (1) za pisemną zgodą A. M. zawarł umowę kredytu gotówkowego, w ramach którego na wspólny rachunek małżonków przekazano kwotę 42.548 zł pomniejszoną o prowizję z tytułu udzielenia kredytu w kwocie 2.548,63 zł – z czego A. M. z powyższej kwoty na swój rachunek bankowy przelała kwotę 27.051,50 zł. Miesięczna rata tego kredytu wynosi 517,75 zł miesięcznie i uiszcza ją wyłącznie powód. Łączne miesięczne koszty utrzymania M. M. (1) wynoszą 4.090 zł – należy jednak uwzględnić spłacane przez powoda raty wspólnych zobowiązań małżonków w łącznej kwocie 1.416,48 zł miesięcznie. Obecne miesięczne dochody uzyskiwane przez M. M. nie wystarczają na płacenie w dotychczasowej wysokości alimentów na rzecz małoletnich : A. i M. rodzeństwo M.. W maju i w czerwcu 2020r. do dyspozycji powoda pozostało 200 zł w każdym z tych miesięcy. Nie posiada on takich oszczędności, które wystarczyłyby na terminowe płacenie alimentów na dzieci w łącznej kwocie po 1500 zł miesięcznie.

Wysokość alimentów na małoletnich pozwanych ustalona w wyroku rozwodowym odpowiadała możliwościom finansowym powoda w 2019r. - w marcu 2020r. dodatkowo przekazał na utrzymanie dzieci 500 zł. Miesięczne dochody osiągane przez powoda w chwili obecnie z trudem wystarczają na pokrycie jego bieżących kosztów utrzymania oraz opłacanie zobowiązań, które zostały wspólnie zaciągnięte przez małżonków. W ocenie powoda alimenty na dzieci w łącznej kwocie po 1500 zł miesięcznie przekraczają możliwości finansowe powoda.

Ze względu na powyższe M. M. wnosił o obniżenie alimentów na rzecz małoletnich : A. i M. rodzeństwo M. do kwot po 400 zł miesięcznie na każde z dzieci.

W odpowiedzi na pozew z dnia 28.07.2020r. A. M. działająca w imieniu małoletnich pozwanych : A. i M. rodzeństwa M. wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda na rzecz strony pozwanej zwrotu kosztów procesu z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

W ocenie matki mał. pozwanych pozew wniesiony przez M. M. o obniżenie alimentów jest nieuzasadniony i bezzasadny. Obowiązek alimentacyjny powoda względem małoletnich : A. i M. rodzeństwa M. został ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu w sprawie o sygn. IC 1646/19 w kwotach po 750 zł miesięcznie na każde z dzieci tj. w łącznej kwocie po 1500 zł miesięcznie. Od wydania tego wyroku nie wystąpiły jakiekolwiek przesłanki, które powinny prowadzić do obniżenia obowiązku alimentacyjnego. Uzasadnione potrzeby małoletnich wzrosły, a powód w dalszym ciągu osiąga wysokie zarobki.

W ocenie matki mał. pozwanych możliwości zarobkowe powoda pozostają niezmiennie na wysokim poziomie – co wynika z przedłożonych przez powoda dokumentów finansowych.

Natomiast na uzasadnione miesięczne koszty utrzymania małoletnich składają się :

- koszty mieszkaniowe ( czynsz plus opłaty eksploatacyjne ) - 2000 zł

- (...) M. – 490 zł

- wyżywienie w domu – 1500 zł

- wyżywienie A. w szkole – 130 zł

- odzież – 600 zł

-wakacje rocznie – 4000 zł

- przybory szkolne – 200 zł

- zajęcia dodatkowe A. : j. angielski 156 zł, nauka gry na gitarze 50 zł, nauka gry w szachy 120 zł

- kultura i rozrywka- 150 zł

- paliwo 570 zł

- ubezpieczenie na życie – 213,97 zł

- rata kredytu gotówkowego – 389 zł

- usługi telekomunikacyjne – 271,98 zł

Powód nie sprawuje bieżącej pieczy nad dziećmi, a jego kontakty z nimi są realizowane nieregularnie i stosunkowo rzadko. Należy zwrócić też uwagę na fakt, iż zmiana obowiązku alimentacyjnego może mieć miejsce tylko w wypadkach o charakterze wyjątkowym, po należytym rozważeniu argumentów podnoszonych przez strony. Każde dziecko powinno mieć zapewnione podstawowe warunki do egzystencji w postaci wyżywienia zapewniającej prawidłowy rozwój fizyczny, stosownej odzieży, środków na ochronę zdrowia, kształcenie podstawowe i zawodowe oraz na ochronę jego majątku i osoby. W pierwszej kolejności sąd powinien ocenia usprawiedliwione potrzeby dziecka. Powód jako ojciec dwójki dzieci powinien podejmować starania celem uzyskania jak najkorzystniejszych warunków pracy i płacy. M. M. jest młodym i zdrowym człowiekiem. Wykonuje zawód lekarza weterynarii z rzadką w skali kraju specjalizacją w dziedzinie (...). Powód pozostaje w związku partnerskim z P. S. i zamieszkują wspólnie. Partnerka też jest lekarzem weterynarii i prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą (...).(...) P. S. (2) z siedzibą w miejscowości K. przy ul. (...) (...) – jest to adres tożsamym z adresem powoda.

A. M. zwróciła uwagę na fakt, iż od miesiąca lipca 2019r. do marca 2020r. powód przekazywał na rzecz dzieci alimenty w kwotach po 1000 zł miesięcznie tj. w łącznej kwocie po 2000 zł miesięcznie. Natomiast od miesiąca kwietnia 2020r. zaczął przekazywać na dzieci po 750 zł miesięcznie tj. łączną kwotę po 1500 zł miesięcznie.

Miedzy rodzicami małoletnich było ustne porozumienie na mocy którego powód w zamian za ustalenie w wyroku rozwodowym alimentów w kwotach po 750 zł miesięcznie na każde z dzieci miał dodatkowo płacić 500 zł do rąk byłej żony – miało to na celu nie obniżanie zdolności kredytowej powoda, który planował zaciągnąć zobowiązanie kredytowe. Ze względu na powyższe matka mał. pozwanych wnosiła jak na wstępie.

W dniu 28.07.2020r. A. M. działająca w imieniu małoletnich : A. i M. rodzeństwa M. wniosła do tutejszego sądu pozew wzajemny -wnosiła o zmianę wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu w sprawie IC 1646/19 w zakresie dotyczącym alimentów – poprzez zasądzenie od M. M. (1) na rzecz powodów wzajemnych alimentów w kwotach po 1500 zł miesięcznie na każde z dzieci tj. w łącznej kwocie po 3000 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia powództwa wzajemnego.

W uzasadnieniu pozwu A. M. wskazała, iż w przedmiotowej sprawie nie zachodzą żadne przesłanki, które warunkowałyby obniżenie wysokości alimentów od M. M. na rzecz małoletnich : A. i M..

Ojciec dzieci ma stabilną sytuację zawodową i jego możliwości zarobkowe pozostają na niezmienionym, wysokim poziomie.

Miesięczne koszty utrzymania małoletnich stanowi kwota 7800 zł, na którą składają się następujące wydatki :

- koszty mieszkaniowe ( czynsz plus opłaty eksploatacyjne ) - 2000 zł

- (...) M. – 490 zł

- opiekunka M. – 700 zł

- wyżywienie w domu – 1500 zł

- wyżywienie A. w szkole – 130 zł

- odzież – 600 zł

-wakacje rocznie – 4000 zł

- przybory szkolne – 200 zł

- zajęcia dodatkowe A. : j. angielski 156 zł, nauka gry na gitarze 50 zł, nauka gry w szachy 120 zł

- kultura i rozrywka- 150 zł

- paliwo 570 zł

- ubezpieczenie na życie – 213,97 zł

- rata kredytu gotówkowego – 389 zł

- usługi telekomunikacyjne – 271,98 zł

Matka małoletnich – A. M. sprawuje bieżąca opiekę nad dziećmi i jako lekarz weterynarii prowadzi (...). W jej ocenie M. M. (1) powinien w większym niż dotychczas stopniu partycypować w miesięcznych kosztach utrzymania małoletnich : A. i M. rodzeństwa M..

W odpowiedzi na pozew wzajemny pełnomocnik M. M. wniósł o jego oddalenie w całości oraz o zasądzenie od powódki wzajemnej na rzecz pozwanego wzajemnego kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Zaprzeczył wszelkim twierdzeniom powodów wzajemnych, z wyjątkiem wprost przyznanych.

Pełnomocnik M. M. zwrócił uwagę na fakt, iż ograniczony kontakt M. M. (1) z dziećmi wynika z celowego działania A. M. (2), która uniemożliwia mu kontakty z dziećmi. W trakcie trwania postępowania w sprawie rozwodowej strony przedłożyły sądowi ugodę zawartą przed mediatorem, która m.in. ustalała kontakty M. M. z dziećmi po rozwodzie. Ojciec małoletnich nie sprawują nad nimi bieżącej pieczy, nie mniej zawarta ugoda miała mu umożliwić realne uczestniczenie w życie dzieci. M. M. zadeklarował, iż jest gotów przejąć na siebie w większym niż dotychczas stopniu sprawowanie bezpośredniej opieki nad dziećmi. Natomiast w jego ocenie to matka dzieci nie respektuje ugody zawartej przez strony przed mediatorem.

Co do meritum pozwu wzajemnego M. M. zakwestionował podany w nim całkowity miesięczny koszt utrzymania dzieci w kwocie 7800 zł. W zestawieniu przygotowanym przez A. M. znajdują się wydatki odnoszące się wyłącznie do jej własnych kosztów utrzymania. Wskazała ona należności z tytułu opłaty czynszu w kwocie 1500 zł miesięcznie - natomiast małoletni powinni być obciążeniu stosowaną częścią tej opłaty tj. 2/3 z 500 zł. M. M. zakwestionował również uwzględnioną w kosztach utrzymania dzieci kwotę 570zł miesięcznie z tytułu zakupu paliwa.

Zwrócił uwagę na fakt, iż istotną cześć tych wydatków stanowią dojazdy A. M. (2) związane z wykonywane przez nią pracą oraz wyjazdy na zakupy.

Do kosztów utrzymania małoletnich nie powinno się zaliczać opłat za ubezpieczenie na życie, usługi telekomunikacyjne oraz raty kredytu gotówkowego – wydatki te mogą mieć wpływ przy ocenie możliwości majątkowych matki dzieci.

Powód zakwestionował też podany przez A. M. roczny koszt wakacji w kwocie 4000 zł. Rodzice małoletnich zgodnie z ugodą zawartą przed mediatorem powinni spędzać wakacje z dziećmi w porównywalnym wymiarze. Rodzic, który przejmuje w tym okresie pieczę nad dziećmi ponosi wszelkie związane z pobytem, wyżywieniem i rozrywką. Natomiast wysokość obowiązku alimentacyjnego M. M. (1) względem dzieci pozostaje w niezmienionej wysokości.

Powód zaprzeczył, aby pozostawał w związku partnerskim z P. S. i prowadził z nią wspólne gospodarstwo domowe. Potwierdził, iż przez pewien okres przekazywał na rzecz dzieci alimenty w wyższej wysokości niż to wynikało z wyroku rozwodowego. W tym czasie osiągane przez powoda wyższe dochody pozwałaby mu w większym niż dotychczas stopniu partycypować w miesięcznych kosztach utrzymania dzieci. Obecnie jedynym źródłem dochód M. M. pozostaje jego wynagrodzenie z umowy zawartej z Powiatowym Inspektoratem Weterynarii w K. i jego wysokość jest zmienna ( uzależniona od zakresu i ilości czynności przeprowadzanych przez powoda w okresie rozliczeniowym). Natomiast powód został pobawiony dochodów z tytułu posiadania statusu wspólnika spółki cywilnej (...) prowadzonej wspólnie z A. M..

Na rozprawach w dniach : 25.09.2020r., 10.11.2020r., 04.12.2020r., 02.02.2021r. i 16.02.2021r.. pełnomocnicy stron podtrzymali swoje dotychczasowe stanowiska w sprawie. Pełnomocnik M. M. wnosił o obniżenie alimentów na rzecz małoletnich pozwanych : A. i M. rodzeństwo M. z kwot po 750 zł miesięcznie na każde z dzieci tj. z łącznej kwoty po 1500 zł miesięcznie do kwoty po 400 zł miesięcznie miesięcznie na każde z dzieci tj. do kwoty po 800 zł miesięcznie, poczynając od dnia złożenia pozwu.

Jednocześnie wnosił o oddalenie w całości powództwa wzajemnego odnośnie podwyższenia alimentów na rzecz mał. A. i M. rodzeństwa M..

Pełnomocnik A. M. wnosił o oddalenie w całości powództwa w przedmiocie obniżenia alimentów na rzecz mał. A. i M. rodzeństwa M.. Podtrzymał złożony pozew wzajemny i domagał się podwyższenia alimentów od M. M. na rzecz mał. A. i M. rodzeństwa M. z kwot po 750 zł miesięcznie na każde z dzieci tj. z łącznej kwoty po 1500 zł do kwot po 1500 zł miesięcznie na każde z dzieci tj. do łącznej kwoty po 3000 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia pozwu wzajemnego.

Sąd ustalił i zważył, co następuje :

Małoletni : A. M. (1) i M. M. (2) są dziećmi ze związku małżeńskiego A. M. (2) i M. M. (1).

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 05.11.2019r. w sprawie o

sygn. I C 1646/19 orzeczono rozwód między rodzicami małoletnich.

W pkt. 2 wyroku pozostawiono A. M. i M. M. wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi : A. M. i M. M. i ustalono, że władza rodzicielska i kontakty z dziećmi będą wykonywane zgodnie z pisemnym porozumienie małżonków o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywania kontaktów zawartym w porozumieniu małżonków z dnia 09.09.2019r.

W pkt. 3 wyroku ustalono miejsce zamieszkania małoletnich A. M. i

M. M. przy matce. W pkt. 4 nie orzeczono o kontaktach.

W pkt. V wyroku zasądzono od M. M. (1) na rzecz mał. A. M. i M. M. alimenty w kwotach po 750 zł miesięcznie na każde z dzieci tj. w łącznej kwocie po 1500 zł miesięcznie, poczynając od uprawomocnienia się wyroku rozwodowego.

W 2019r. mał. A. M. (1) miała (...) lat, a małoletni M. M. (2) (...) lata. A. M. pracowała jako lekarz weterynarii i była wspólnikiem spółki cywilnej (...) prowadzonej w T. przy ul. (...) i w okresie od stycznia 2019r. do kwietnia 2019r. osiągnęła :

- w styczniu 2019r. przychód 3089,49 zł

koszty uzyskania przychodu 3929,29 zł

strata 839, 80 zł

- w lutym 2019r. przychód 2951,31 zł

koszty uzyskania przychodu 4989,29 zł

strata 2037,98 zł

- w marcu 2019r. przychód 2862,23 zł

koszty uzyskania przychodu 5147,94 zł

strata 2285,71 zł

- w kwietniu 2019r. przychód 3459,27zł

koszty uzyskania przychodu 3515,57 zł

strata 56,30 zł

W sprawie rozwodowej A. M. zeznała, iż jej średnie dochody z prowadzonej działalności gospodarczej wynoszą około 3000 zł netto miesięcznie. Od kwietnia 2019r. małżonkowie nie mieszkali wspólnie. W 2019r. mał. A. M. (1) była uczennica (...) klasy szkoły podstawowej, a mał. M. M. (2) nie uczęszczał do (...), tylko pozostawał pod opieką opiekunki opłacanej przez jego matkę. W 2019r. M. M. wynajmował mieszkanie położone w Ś. za kwotę 2000 zł miesięcznie. Pracował jako lekarz weterynarii i osiągał z tego tytułu dochody w wysokości 12.000 zł miesięcznie – miał podpisaną umowę zlecenia z powiatem na świadczenie usług nadzoru weterynaryjnego nad zwierzętami w (...). Wysokość jego wynagrodzenia nie była stała – była uzależniona od ilości przepracowanych przez niego godzin oraz ilości przerobionych zwierząt.

W dniu 09.09.2019r. A. M. (2) i M. M. (1) zawarli ugodę przed mediatorem J. K. (1).

Zgodnie z paragrafem 1 ugody – strony wnioskowały do sądu o orzeczenie rozwodu za porozumieniem stron, bez orzekania o winie oraz o pozostawienie im obojgu pełni władzy rodzicielskiej nad małoletnimi : A. i M. rodzeństwem M..

W paragrafie 2 strony ustaliły, iż miejscem zamieszkanie dzieci będzie miejsce zamieszkania ich matki.

W paragrafie 3 strony ustaliły sposób wykonywania władzy rodzicielskiej nad dziećmi.

W paragrafie 4 ustalono kontakty M. M. z małoletnimi A. i M. rodzeństwem M..

Miał on spędzać z dziećmi :

- każdy weekend w parzystym tygodniu roku od piątku od godz. 16.00 do niedzieli do godz. 19.00

- latach nieparzystych okres Świąt Bożego Narodzenia od 24.12. do 26.12 w godzinach ustalonych przez strony

- w latach parzystych Sylwester i Nowy Rok

- w latach nieparzystych okres świąt Wielkanocnych od Wielskiej Soboty do Poniedziałku Wielkanocnego

- wakacje letnie i ferie zimowe w porównywalnym wymiarze dni jak matka dzieci ( w zbliżonym 50/50 )

- długie weekendy, dni świąteczne i okolicznościowe

Powyższe kontakty M. M. miał realizować w swoim aktualnym miejscu zamieszkania, był zobowiązany do odebrania dzieci z miejsca ich zamieszkania w T. i odwiezienia po zakończonym spotkaniu do miejsca ich zamieszkania.

W paragrafie 5 M. M. zobowiązywał się do płacenia alimentów na rzecz małoletnich A. M. (1) i M. M. (2) w kwotach po 750 zł miesięcznie na każde z dzieci tj. w łącznej kwocie po 1500 zł miesięcznie – powyższa kwota alimentów miała pokrywać codzienne wydatki na dzieci włącznie z kosztami mediów. W przypadku pojawienia się dodatkowych wydatków na dzieci strony ustalały, że będą je ponosiły wspólnie po połowie – po uprzednim skonsultowaniu i uzgodnieniu wydatku z drugim rodzicem.

W paragrafie 6 strony dokonywały podziału majątku objętego wspólnością ustawową. A. M. miał przypaść na własność samochód marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) natomiast M. M. samochód marki (...) o nr rej. (...).

Meble drewniane, dwie kanapy rozkładane, żyrandol i dwa kinkiety miały być zbyte przez strony, jeżeli jedna ze stron chciałaby przejąć na własność którąkolwiek z rzeczy miała dokonać spłaty połowy jego wartości na rzecz drugiej strony.

A M. dokonywała przeniesienia na rzecz M. M. swojego udziału w ¼ nieruchomości o nr działki (...).(...) o obszarze 0,1531 ha nr księgi wieczystej (...) oraz przenosiła na rzecz M. M. swój udział 1/30 do nieruchomości gruntowej nr (...) o obszarze 0,5409 ha pełniącej funkcję drogi.

Natomiast M. M. przenosił na rzecz A. M. swoje udziały 45% w

spółki cywilnej (...) z siedzibą w T. przy ulicy (...).

M. M. (1) ma (...) lat i z wykształcenia jest lekarzem weterynarii.

Małoletni : A. M. (1) i M. M. (2) są jego jedynymi dziećmi. Od 2010r. M. M. prowadzi działalność gospodarczą polegającą na nadzorze weterynaryjnym nad zwierzętami w (...). Poza tym A. M. i M. M. jako lekarze weterynarii prowadzili (...) w T. w formie spółki cywilnej. W momencie założenia spółki małżonkowie M. zainwestowali w nią wspólne pieniądze uzyskane ze sprzedaży domu : 250.00 – do 300.000 zł.

W ugodzie zawartej w dniu 09.09.2019r. przed mediatorem J. K.

M. M. zobowiązał się przekazać bezpłatnie na rzecz A. M. 45% swoich udziałów w spółce cywilnej - celem zabezpieczenia przyszłości rodziny.

Ponadto przekazał bezpłatnie byłej żonie samochód marki (...) i meble w wynajmowanym przez strony mieszkaniu w T. przy ul. (...).

Przekazanie powyższych składników majątku wspólnego stron nastąpiło z datą złożenia przez A. M. pozwu o rozwód. Strony nie dokonały później podziału majątku wspólnego przed sądem lub notariuszem.

M. M. nadal ma umowę zlecenia z Powiatowym Inspektoratem Weterynarii w K. na świadczenie nadzoru weterynaryjnego nad zwierzętami w (...). Umową została przedłużona do 31.12.2021r.

W okresie od 01.07.2020r. do 30.09.2020r. osiągnął przychód w wysokości

31.323,57 zł.

Z zeznania podatkowego za 2019r. wynika, iż M. M. z prowadzonej działalności gospodarczej i działalności wykonywanej osobiście wykazał przychód 136.021,42 zł, koszty uzyskania przychodu 42.599,46 zł, a dochód 93421,96 zł.

M. M. zeznał, iż jego dochód z wykonywanej pracy na umowę zlecenia wynosi 4.000-5.000 zł netto miesięcznie. Jest to jego jedyne źródło dochodu.

Powód składał do innych zakładów podania o powierzenie mu nadzoru weterynaryjnego nad zwierzętami, ale z uwagi na stan pandemii wirusa Covid 19 i ograniczone moce przerobowe (...) nie został zatrudniony.

Przed pandemią wirusa COVID 19 osiągał dodatkowe dochody z nadzoru nad (...) i świadczonymi usługami weterynaryjnymi dla gospodarstw rolnych.

Od 01.12.2019r. M. M. wynajmuje 2-pokojowe mieszkanie w miejscowości K. przy ulicy (...) za kwotę 1800 zł plus 500 zł media miesięcznie. Nie ma własnego mieszkania. Wynajął mieszkanie, żeby realizować swoje kontakty z dziećmi.

W dniu 25.03.2019r. M. M. za zgodą A. M. zaciągnął kredyt gotówkowy w Banku (...) wysokości 42.548 zł, który spłaca w ratach po

520 zł miesięcznie. Była żona nie spłaca tego kredytu. Ponadto M. M. wraz z A. M., P. M. i B. M. są obciążeni kredytem hipotecznym związanym z zakupem w trakcie trwania małżeństwa działki budowlanej w S. o powierzchni 1500 m. – rata kredytu przypadająca na M. M. to 900 zł miesięcznie.

Powód jest właścicielem samochodu marki (...) i ponosi koszty jego eksploatacji.

Oprócz alimentów w łącznej kwocie po 1500 zł miesięcznie przekazuje dzieciom prezenty z okazji świat czy uroczystości. M. M. ponosi także koszty zakupu benzyny w kwocie 750 zł miesięcznie – aby realizować swoje kontakty z dziećmi musi po nie przyjechać z K. do T. lub D. ( miejsca zamieszkania dziadków ) i odwieść dzieci do ich miejsca zamieszkania po zakończonym spotkaniu.

Odległość z K. do T. 220 km, a z D. do K. 250 km.

Ponadto M. M. spędza z dziećmi dwa tygodnie wakacji letnich w lipcu i dwa tygodnie w sierpniu – ponosi koszty zorganizowania dzieciom wypoczynku w tym okresie.

Powód stwierdził, iż złożył w przedmiotowej sprawie pozew o obniżenie alimentów na rzecz małoletnich : A. M. (1) i M. M. (2), gdyż stracił zaufanie do A. M. (2). Miał wątpliwości czy przekazane przez niego alimenty w łącznej kwocie po 1500 zł miesięcznie przeznacza ona na zaspokojenie bieżących potrzeb dzieci. Powód deklarował, że zależy mu na stałym kontakcie z dziećmi i będzie dążył do rozszerzenia dotychczasowych kontaktów z nimi.

Powód w (...) prowadzonej wspólnie z żoną pracował jako lekarz weterynarz przez 2 lata. Po rozstaniu z A. M. nie miał możliwości finansowych, aby pozostać w T. i prowadzić własny gabinet weterynaryjny.

Prowadzenie przez nich dwóch gabinetów weterynaryjnych na terenie T. byłoby kosztowne i nierentowne. Powód złożył podania o pracę bliżej T. – w S. i na terenie (...). Otrzymał propozycję pracy - sprawowania nadzoru weterynaryjnego z Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w K..

Powód zaprzeczył, aby pozostawał w związku partnerskim z P. S. i wspólnie z nią zamieszkiwał. Jest ona przyjaciółką M. M..

A. M. (2) ma (...) lat i z wykształcenia jest lekarzem weterynarii. Ze związku małżeńskiego z M. M. (1) mają dwoje dzieci. Małoletnia A. M. (1) ma (...) lat i jest uczennicą (...) klasy Szkoły Podstawowej nr (...) w T.. We wrześniu 2020r. otrzymała podręczniki za darmo ze szkoły. Przybory szkolne kosztowały 300 zł i A. M. sfinansowała je ze otrzymanego świadczenia 300 zł. Od września 2020r. mał. A. chodziła na zajęcia gry na gitarze oraz gry w szachy i miała dodatkowo lekcje języka angielskiego. Zajęcia z języka angielskiego odbywały się w szkole językowej i opłata kosztowała od 130-190 zł miesięcznie.

Zajęcia z nauki gry w szachy odbywały się w szkole i kosztowały 20 zł miesięcznie. Natomiast lekcje gry na gitarze kosztowały 50 zł miesięcznie.

Od listopada 2020r. mał. A. M. (1) uczyła się w trybie zdalnym.

Nie miała zajęć szachowych i gry na gitarze. Nauka języka angielskiego odbywała się w systemie zdalnym.

W dniu 17.01.2021r. mał. A. powróciła do nauki w szkole w trybie stacjonarnym. Chciałaby w przyszłości uczyć się w szkole muzycznej, co będzie się wiązało z opłata w kwocie 200 zł miesięcznie.

M.. A. M. (1) jest zdrową dziewczynką.

A. M. (2) oceniła miesięczny koszt utrzymania córki na kwotę 1000zł -1500zł miesięcznie.

M.. M. M. (2) ma (...) lata i uczęszcza do (...), za które opłata wynosi 400 zł -500 zł miesięcznie. W (...) nie ma dodatkowych zajęć, ale matka musiała mu kupić podręcznik, który kosztował 100 zł.

W okresie pandemii - do listopada 2020r. A. M. zatrudniała opiekunkę, która odbierała go z (...) i opiekowała się nim do godz. 19.00 ( gdy A. M. wracała z pracy ). Wynagrodzenie opiekunki wynosiło od 600 zł do 900 zł miesięcznie. M. często ma (...)na (...), pozostaje pod opieką(...), ale nie bierze żadnych leków. A. M. oceniła miesięczny koszt utrzymania syna na kwotę 1500 zł miesięcznie – w związku z opłatami za prywatne (...) oraz koniecznością wynajmowania opiekunki.

Od listopada 2020r. do 17.01.2021r. małoletni : A. i M. przebywali u dziadków – rodziców matki w D.. A. M. przyjeżdżała do dzieci w weekendy. Od 17.01.2021r. mał. A. powróciła do zajęć w szkole, a mał. M. zaczął uczęszczać do (...). Dziećmi ponownie zajmuje się opiekunka do powrotu ich matki z pracy o godz. 19.00. Została ona zatrudniona na umowę zlecenia.

A. M. wynajmuje 2-pokojowe mieszkanie w T. przy ul. (...). Za wynajem płaci 2000 zł miesięcznie oraz opłaca media w kwocie 500 zł miesięcznie. Dodatkowo opłaca energię elektryczną 200 zł za w2 miesiące oraz musiała ostatnio dopłacić za zużycie wody 500 zł.

Matka małoletnich prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą - (...) w T. w formie spółki cywilnej.

A. M. pracuje w godzinach od 10.00 do 19.00 od poniedziałku do piątku. Dodatkowo bierze dyżury w weekendy w (...) w G.. Najczęściej są to trzy weekendy w miesiącu : A. M. pracuje w soboty od 9.00 do 16.00, a w niedziele od 9.00 do 12.00.

Miesięczny dochód A. M. z prowadzonej działalności gospodarczej – (...) stanowi kwota 3000 zł – 4.000 zł miesięcznie.

Natomiast z tytułu dyżurów w przychodni w G. A. M. ma dochód w wysokości 1500 zł miesięcznie.

Miesięczne koszty prowadzenia (...) są duże.

A. M. wynajmuje lokal na przychodnie za kwotę za 4500 zł miesięcznie plus opłata za prąd 500 zł - 600 zł miesięcznie. Nie zatrudnia żadnych pracowników.

Z zeznania podatkowego za 2019r. wynika, iż A. M. z prowadzonej działalności gospodarczej wykazała przychód 125.201,38 zł, koszty uzyskania przychodu 93.929,28 zł, a dochód 31272,10 zł.

Matka małoletnich jest właścicielką (...) – letniego samochodu marki (...), z którego nie korzysta bo samochód jest zepsuty.

A. M. zeznała, iż w lutym 2019r. były mąż M. M. (1) wziął kredyt gotówkowy w wysokości 45.000 zł. Wcześniej w 2018r. (...) i stracił pracę. Nie był ubezpieczony i dlatego z ZUS otrzymywał świadczenie w wysokości 2000 zł miesięcznie. W tym czasie A. M. utrzymywała siebie, męża i dzieci, ponosiła koszty utrzymania (...) i spłacała kredyt zaciągnięty w związku z zakupem działki w S.. (...) nie przynosiła dochodów. M. M. przez (...) miesięcy nie pracował. Wcześniej A. M. i M. M. razem pracowali w przychodni i dzielili się dyżurami.

Gdy mąż wrócił do zdrowia A. M. chciała mu załatwić pracę w S. albo w G. ale odmówił bo powiedział, że nie będzie pracował za 5.000 zł miesięcznie. M. M. podjął decyzję o zamieszkaniu w miejscowości K. i podjął pracę przy nadzorze weterynaryjnym.

W lutym 2020r. A. M. zaciągnęła kredy w Banku (...) w wysokości 40.000 zł, który spłaca w ratach po 1200 zł miesięcznie. Pieniądze z kredytu przeznaczyła na spłacenie wspólnika Ł. O..

W 2018r. A. M. z Ł. O. zamierzali otworzyć (...) (...)w formie spółki cywilnej. Wspólnik się wycofał i w jego miejsce jako wspólnik przystąpił do spółki (...). W tym czasie pracował w K. przy nadzorze nad (...) i zarabiał od 15.000 zł do 23.000 zł miesięcznie. A. M. miała sama prowadzić (...), a M. M. nie miał rezygnować z pracy w K.. Dopiero, gdy (...) zaczęłaby przynosić zyski – ojciec małoletnich miał zrezygnować z pracy w K.. Małżonkowie M. pracowali wspólnie w (...)w T. w okresie od 14.07.2018r do kwietnia 2019r. Po wyprowadzce do K. M. M. przez 2 miesiące pracował w weekendy w (...) w T. – ale żądał wypłaty wynagrodzenie za wykonywaną pracę.

W tym czasie w maju lub czerwcu 2019r. A. M. zaciągnęła kredyt w kwocie 30.000 zł na bieżące potrzeby swoje i dzieci.

Po pewnym czasie M. M. oświadczył, że nie chce już więcej pracować w (...) w T.. Przepisał jednak na A. M. 45% swoich udziałów w spółce cywilnej, która tym samym miała 95% udziałów w spółce.

Spółka cywilna została rozwiązana 19.05.2020r, z uwagi na to, że M. M. odmówił przekazania byłej żonie pozostałych swoich 5% udziałów w spółce.

Po rozwiązaniu spółki A. M. zarejestrowała własną 1- osobową działalność gospodarczą polegającą na prowadzeniu (...)

Według wiedzy A. M. w województwie (...) lekarz weterynarii zarabia w przychodni od 5000 zł do 6000 zł miesięcznie.

Matka małoletnich chciałabym jeździć z nimi na wakacje czy ferie zimowe, ale z uwagi na sytuację zawodową nie może sobie na to pozwolić.

W 2020r. A. M. wyjechała z dziećmi na 4 dni do G., koszt wyjazdu dla 3 osób wyniósł 2.000 zł. Koszt dłuższego wyjazdu wakacyjnego z biura podróży wynosi od 5.000 zł do 7.000 zł.

A. M. do prowadzonej działalności gospodarczej wykorzystuje samochód marki (...) rocznik (...) który wzięła w najem długoterminowy – rata z tego tytułu korzystania z samochodu wynosi 1000 zł miesięcznie.

W czasie pandemii wirusa Covid 19 A. M. miała mniejsze dochody z prowadzenia (...) Skorzystała z tarczy i wypłacono jej w marcu 2020r. bezzwrotną pożyczkę z UP w kwocie 5000 zł oraz 2000 zł postojowego. A. M. otrzymuje świadczenie 500 plus na dwójkę dzieci.

Dowód : - zeznania M. M. (1) k. 352 verte-353 verte

- zeznania A. M. (2) k.353 verte-355

- zeznania świadka D. C. k.304 verte-305 verte

- zeznania świadka P. C. k.346-347 verte

- umowa zlecenia z Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w

K. k. 12-19

- potwierdzenie przelewów M. M. k.20-23,31-36,43-50

- protokół z posiedzenia (...) spółki (...) k.24

- umowa najmu mieszkania M. M. k.25-30

- harmonogram spłat kredytu hipotecznego w Banku (...) k.37

- umowa o kredyt gotówkowy M. M. k.38-42

- potwierdzenie przelewów i operacji na koncie A. M.

k.74-92, 98-100,112-131,137-139,338-345,349-351

- rachunki związane z funkcjonowaniem (...)

k.93-96,132-135

- wydruk z rejestru gospodarczego odnośnie P. S. k.97,136

- kserokopia ugody zawartej przed mediatorem k.156-162,217-224

- rachunki za rzecz kupowane przez M. M. dzieciom

k.163-165,229-231

- wydruk korespondencji mailowej między stronami

k.180-216,225-228,324-336

- płyta CD

- wydruk z konta internetowego P. S. k.250-265

- zaświadczenie o dochodach M. M. k.270

- wydruk z księgi przychodów i rozchodów przychodni

weterynaryjnej A. M. k.277-284

- deklaracja PIT 5 na zaliczkę za miesiąc VI i VIII 2020r. k.285-296

- zeznanie podatkowe A. M. za 2019r. k.297-303

- kserokopia wniosku wykonanie orzeczenia o kontaktach

M. M. z małoletnimi : A. M. i M. M.

k.315-323

- wydruk ofert pracy dla lekarzy weterynarii k.359-369

- zeznanie podatkowe M. M. za 2019r. k.381-385

- sygn. akt IC 1646/19

Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie zeznań M. M. (1), A. M. (2) oraz świadków : D. C. i P. C. oraz dokumentów urzędowych przedłożonych przez strony.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania M. M. na okoliczność ustalenia jego aktualnej sytuacji rodzinnej i materialnej oraz możliwości zarobkowych.

Sąd dał wiarę zeznaniom A. M. (2) na okoliczność ustalenia uzasadnionych potrzeb małoletnich : A. M. (1) i M. M. (2), sytuacji rodzinnej i finansowej ich matki oraz ewentualnych podstaw do obniżenia lub podwyższenia wysokości obowiązku alimentacyjnego

M. M. względem jego dzieci.

Za wiarygodne sąd uznał zeznania świadka D. C. i P. C. na okoliczność zakresu pomocy materialnej i niematerialnej świadczonej przez świadków na rzecz małoletnich : A. M. (1) i M. M. (2).

Sąd przeprowadził ponadto dowód z dokumentów urzędowych

przedłożonych przez strony, przyznając im tym samym walor wiarygodności.

Przechodząc do rozważań prawnych należy stwierdzić, iż podstawę rozstrzygnięcia sądu odnośnie obniżenia lub podwyższenia obowiązku alimentacyjnego powoda M. M. (1) względem małoletnich : A. M. (1) i M. M. (2) stanowią art. 133 § 1 kriop, art. 135 kriop i 138 kriop.

Zgodnie z treścią art.133 § 1 kriop – rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie samodzielnie się utrzymać. Obowiązek alimentacyjny powstaje niezależnie od tego, czy dziecko pochodzi z małżeństwa czy też ze związku nieformalnego.

Natomiast art. 135 kriop stanowi zaś, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego określenie wysokości alimentów od każdego z rodziców na rzecz dziecka stanowi wypadkową usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego oraz wkładu osobistych starań rodzica o utrzymanie i wychowanie dziecka. ( uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 1974 r., III CZP 41/74, OSN CP 1975, nr 5, poz.76).

Do zakresu usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego będącego w niedostatku należy zaliczyć tylko takie potrzeby ( materialne i niematerialne), których zaspokojenie jest konieczne do godziwej egzystencji uprawnionego.

Najszerszy zakres usprawiedliwionych potrzeb przysługuje dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Przyjmuje się, że zakres ten powinien być ustalony w ten sposób, aby w razie zaspokojenia potrzeb stopa życiowa dziecka była taka sama, jak stopa życiowa rodziców.

Zgodnie z utrwaloną w orzecznictwie zasadą dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami i to zarówno wtedy, gdy żyją z nimi wspólnie, jak i wtedy, gdy żyją oddzielnie. Oznacza to, iż rodzice powinni zapewnić dziecku warunki materialne odpowiadające tym, w jakich sami żyją.

( uzasadnienie do IV uchwały SN z dnia 16 grudnia 1987 r.).

Natomiast zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego przez ustawowe określenie „ możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego” należy rozumieć nie tylko zarobki i dochody rzeczywiście uzyskiwane ze swojego majątku, lecz zarobki i dochody, które osoba zobowiązana może i powinna uzyskiwać przy dołożeniu należytej staranności i przestrzeganiu zasad prawidłowej gospodarki oraz stosownie do swoich sił umysłowych i fizycznych,

Tak więc w uzasadnionych wypadkach możliwości zarobkowe zobowiązanego obejmują także wysokość zarobków, które zobowiązany jest w stanie uzyskać, lecz nie osiąga ich z przyczyn nie zasługujących na usprawiedliwienie.

Chodzi tu o wypadki, w których osoba zobowiązana nie wykonuje wyuczonego i dobrze wynagradzanego zawodu, pracuje w niepełnym wymiarze godzin, bądź też pracuje dorywczo.

( uzasadnienie tezy IV uchwały z dnia 16 grudnia 1987 r.)

Stosownie do treści art.138 kriop, zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego można żądać na wypadek zwiększenia się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub zmniejszenia się możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego.

W ramach prowadzonego postępowania dowodowego sąd ustala, kiedy po raz ostatni ustalono obowiązek alimentacyjny oraz jakie okoliczności faktyczne spowodowały zmianę w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionych i możliwości zarobkowych zobowiązanego.

W przedmiotowej sprawie obowiązek alimentacyjny M. M. (1) względem małoletnich : A. M. (1) i M. M. (2) został po raz ostatni ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 05.11.2019r. w kwotach po 750 zł miesięcznie na każde z dzieci tj. w łącznej kwocie po 1500 zł miesięcznie.

W 2019r. mał. A. M. (1) miała (...) lat, a małoletni M. M. (2) (...) lata. A. M. pracowała jako lekarz weterynarii i była wspólnikiem spółki cywilnej (...) prowadzonej w T. przy ul. (...).

W sprawie rozwodowej A. M. zeznała, iż jej średnie dochody z prowadzonej działalności gospodarczej wynoszą około 3000 zł netto miesięcznie.

Z zeznania podatkowego za 2019r. wynikało, iż A. M. z prowadzonej działalności gospodarczej wykazała przychód 125.201,38 zł, koszty uzyskania przychodu 93.929,28 zł, a dochód 31272,10 zł ( co stanowi kwotę 2606 zł miesięcznie). Od kwietnia 2019r. małżonkowie nie mieszkali wspólnie. W 2019r. mał. A. M. (1) była uczennica (...) klasy szkoły podstawowej, a mał. M. M. (2) nie uczęszczał do (...), tylko pozostawał pod opieką opiekunki opłacanej przez jego matkę. W 2019r. M. M. wynajmował mieszkanie położone w Ś. za kwotę 2000 zł miesięcznie. Pracował jako lekarz weterynarii i osiągał z tego tytułu dochody w wysokości 12.000 zł miesięcznie – miał podpisaną umowę zlecenia z Powiatowym Inspektoratem Weterynaryjnym w K. na świadczenie usług nadzoru weterynaryjnego nad zwierzętami w (...). Wysokość jego wynagrodzenia nie była stała – była uzależniona od ilości przepracowanych przez niego godzin oraz ilości przerobionych zwierząt.

Dodatkowo M. M. miał dochód z działalności wykonywanej przez niego osobiście tj. nadzoru nad (...) i (...) i zwierzętami w gospodarstwach rolnych.

Z zeznania podatkowego za 2019r. wynikało, iż M. M. z prowadzonej działalności gospodarczej i działalności wykonywanej osobiście wykazał przychód 136.021,42 zł, koszty uzyskania przychodu 42.599,46 zł, a dochód 93421,96 zł ( co stanowi kwotę 7785 zł miesięcznie ).

W przedmiotowej sprawie sąd był zobowiązany do rozpoznania i rozstrzygnięcia powództwa M. M. o obniżenie alimentów na rzecz małoletnich : A. M. (1) i M. M. (2) oraz powództwa wzajemnego A. M. o podwyższenie alimentów od

M. M. na rzecz małoletnich : A. M. (1) i M. M. (2).

W ramach postępowania dowodowego przeprowadzonego w przedmiotowej sprawie sąd musiał ustalić czy od wydania przez Sąd Okręgowy w Toruniu wyroku z dnia 05.11.2019r. do chwili obecnej wzrosły uzasadnione koszty utrzymania małoletnich A. i M. rodzeństwa M. oraz w jaki sposób przedstawia się obecnie sytuacja materialna rodziców małoletnich, ze szczególnym uwzględnieniem możliwości zarobkowych

M. M..

W chwili obecnej mał. A. M. ma (...) lat i od 01.09.2020r. jest uczennicą

(...) klasy Szkoły Podstawowej nr (...) w T.. We wrześniu 2020r. otrzymała podręczniki za darmo ze szkoły. Przybory szkolne kosztowały 300 zł i A. M. sfinansowała je ze otrzymanego świadczenia 300 zł. Od września 2020r. mał. A. chodziła na zajęcia gry na gitarze oraz gry w szachy i miała dodatkowo lekcje języka angielskiego. Zajęcia z języka angielskiego odbywały się w szkole językowej i opłata kosztowała od 130-190 zł miesięcznie.

Zajęcia z nauki gry w szachy odbywały się w szkole i kosztowały 20 zł miesięcznie. Natomiast lekcje gry na gitarze kosztowały 50 zł miesięcznie.

Od listopada 2020r. mał. A. M. (1) uczyła się w trybie zdalnym.

Nie miała zajęć szachowych i gry na gitarze tylko nauka języka angielskiego odbywała się w systemie zdalnym.

W dniu 17.01.2021r. mał. A. powróciła do nauki w szkole w trybie stacjonarnym. M.. A. M. (1) jest zdrową dziewczynką.

A. M. (2) oceniła miesięczny koszt utrzymania córki na kwotę 1000zł -1500zł miesięcznie.

M.. M. M. (2) ma (...) lata i uczęszcza do (...), za które opłata wynosi 400 zł -500 zł miesięcznie. W (...) nie ma dodatkowych zajęć, ale matka musiała mu kupić podręcznik, który kosztował 100 zł.

W okresie pandemii - do listopada 2020r. A. M. zatrudniała opiekunkę, która odbierała go z (...) i opiekowała się nim do godz. 19.00 ( gdy A. M. wracała z pracy ). Wynagrodzenie opiekunki wynosiło od 600 zł do 900 zł miesięcznie. M. często ma (...) na (...), pozostaje pod opieką (...), ale nie bierze żadnych leków. A. M. oceniła miesięczny koszt utrzymania syna na kwotę 1500 zł miesięcznie – w związku z opłatami za prywatne (...) oraz koniecznością wynajmowania opiekunki.

Od listopada 2020r. do 17.01.2021r. małoletni : A. i M. przebywali u dziadków – rodziców matki w D.. A. M. przyjeżdżała do dzieci w weekendy. Od 17.01.2021r. mał. A. powróciła do zajęć w szkole, a mał. M. zaczął uczęszczać do (...). Dziećmi ponownie zajmuje się opiekunka do powrotu ich matki z pracy o godz. 19.00. Została ona zatrudniona na umowę zlecenia.

W ramach przeprowadzonego postępowania dowodowego sąd ustalił, iż matka małoletnich – A. M. prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą - (...) w T. w formie spółki cywilnej.

A. M. pracuje w godzinach od 10.00 do 19.00 od poniedziałku do piątku. Dodatkowo bierze dyżury w weekendy w (...) w G.. Najczęściej są to trzy weekendy w miesiącu : A. M. pracuje w soboty od 9.00 do 16.00, a w niedziele od 9.00 do 12.00.

Miesięczny dochód A. M. z prowadzonej działalności gospodarczej – (...) stanowi kwota 3000 zł – 4.000 zł miesięcznie.

Natomiast z tytułu dyżurów w przychodni w G. A. M. ma dochód w wysokości 1500 zł miesięcznie.

Miesięczne koszty prowadzenia (...) są duże.

A. M. wynajmuje lokal na przychodnie za kwotę za 4500 zł miesięcznie plus opłata za prąd 500 zł - 600 zł miesięcznie. Nie zatrudnia żadnych pracowników.

Ponadto A. M. wynajmuje 2- pokojowe mieszkanie w T. przy ul. (...).Za wynajem płaci 2000 zł miesięcznie oraz opłaca media w kwocie 500 zł miesięcznie. Dodatkowo opłaca energię elektryczną 200 zł za w2 miesiące oraz musiała ostatnio dopłacić za zużycie wody 500 zł.

W związku z pandemią wirusa Covid 19 skorzystała z tarczy i wypłacono jej w marcu 2020r. bezzwrotną pożyczkę z UP w kwocie 5000 zł oraz 2000 zł postojowego. A. M. otrzymuje świadczenie 500 plus na dwójkę dzieci.

W lutym 2020r. A. M. zaciągnęła kredy w Banku (...) w wysokości 40.000 zł, który spłaca w ratach po 1200 zł miesięcznie. Dodatkowo opłaca raty w kwocie po 1000 zł miesięcznie za samochód marki (...), który wzięła w leasing i wykorzystuje w celach prywatnych i do prowadzonej działalności gospodarczej.

Na podstawie przeprowadzonego w przedmiotowej sprawie postępowania dowodowego sąd uznał, iż podany przez A. M. miesięczny koszt utrzymania mał. A. – 1500 zł miesięcznie oraz mał. M. – 1500 zł miesięcznie odpowiada rzeczywistym miesięcznym kosztom utrzymania każdego z dzieci.

A. M. i M. M. powinni jednak partycypować w miesięcznych kosztach utrzymania każdego z dzieci – stosownie do ich aktualnej sytuacji materialnej.

Należy zwrócić uwagę na fakt, iż do ustalenia wysokości należnych dziecku alimentów kodeks rodzinny i opiekuńczy nie przewiduje równiej partycypacji finansowej obojga rodziców w ponoszeniu kosztów utrzymania dziecka.

Zakres świadczeń alimentacyjnych polega również na osobistych staraniach o wychowanie małoletniego, których nie można sprowadzić do kwoty pieniężnej.

A. M. odwozi dzieci do szkoły i do (...) oraz na zajęcia dodatkowe, dba i nadzoruje małoletnich, zapewnia im rozrywki, dba o ich prawidłowy rozwój psychiczny i emocjonalny, wspiera dzieci w trudnych dla nich sytuacjach oraz troszczy się o nie w czasie choroby.

Pomimo różnicy wieku między rodzeństwem A. i M. – miesięczny koszt utrzymania każdego z dzieci jest podobny. M.. M. uczęszcza do (...), a po (...) musi opiekować się nim opiekunka.

W ocenie sądu w przedmiotowej sprawie A. M. nie wykazała jednak, aby od 2019r. do chwili obecnej miesięczne koszty utrzymania każdego z dzieci wzrosły.

A. M. wnosiła o podwyższenie alimentów na każde z dzieci do kwot po 1500 zł miesięcznie to jest do łącznej kwoty po 3000 zł miesięcznie.

Sąd zwrócił uwagę na fakt, iż w związku z pandemią wirusa Covid 19 od listopada 2020r. do 17.01.2021r. małoletni przebywali po opieką dziadków w D.. W tym okresie A. M. zrezygnowała z opłacania opiekunki dla M..

Natomiast mał. A. M. (1) uczyła się w trybie zdalnym i miała tylko dodatkowe zdalne lekcje języka angielskiego.

W przedmiotowej sprawie sąd w szczegółowy sposób zanalizował też sytuację materialną i możliwości zarobkowe M. M. (1).

W kwietniu 2019r. wyprowadził się on od żony A. M. i dzieci. Powód podjął decyzję o podjęciu pracy na umowę zlecenia zawartej z Powiatowym Inspektoratem Weterynaryjnym w K.. Do obowiązków M. M. należał nadzór weterynaryjny nad zwierzętami kierowanymi do (...). Wysokość miesięcznych zarobków M. M. z tego tytułu nie była stała – zależała od ilości zwierząt i związanych z tym czynności związanych z nadzorem weterynaryjnym. W 2019r. M. M. otrzymywał wynagrodzenie z tego tytułu w wysokości od 8000 zł do 15.000 zł brutto miesięcznie. W 2021r. nadal jest zatrudniony na kolejną umowę zlecenia Powiatowym Inspektoratem Weterynaryjnym w K.. Z uwagi na pandemię wirusa Covid 19 osiąga zarobki w granicach

5000 zł do 6000 zł miesięcznie. W kwietniu 2019r. M. M. podjął decyzję o wyprowadzeniu się z T.. Początkowo wynajmował pokój w Ś.. Od 01.12.2019r. wynajmuje mieszkanie 2- pokojowe w K.. W mieszkaniu tym są odpowiednie warunki dla A. i M., którzy w terminach określonych w ugodzie zawartej przed mediatorem nocują u ojca.

M. M. ponosi koszty wynajmu mieszkania w kwocie 2300 zł miesięcznie oraz spłaca kredyt w ratach po 520 zł miesięcznie. Niewątpliwie znacznym wydatkiem w jego miesięcznym budżecie sąd koszty zakupu paliwa około 750 zł miesięcznie.

M. M. ma stałe, regularne kontakty z dziećmi, ale to on odbiera dzieci od matki w T. lub od dziadków w D., a następnie po zakończonym spotkaniu odwozi je do ich miejsca zamieszkania. W ocenie sądu skoro

M. M. zdecydował się przenieść swoje centrum życiowe 240 km od miejsca zamieszkania małoletnich : A. i M. – to jest zobowiązany do ponoszenia we własnym zakresie kosztów odbierania i odwożenia dzieci w terminach określonych ugodą mediacyjną. Składając zeznania w charakterze strony M. M. oświadczył, iż z P. S. łączą go stosunki przyjacielskie. Z załączonych przez A. M. wydruków ze strony internetowej P. S. wynika, iż łączy ją z M. M. głębsza zażyłość. Znamiennym jest, iż w rejestrze działalności gospodarczej

P. S. jak miejsce prowadzenia działalności gospodarczej jako weterynarz podała aktualne miejsce zamieszkania M. M. w K..

Na podstawie przeprowadzone w sprawie postępowania dowodowego sąd podjął decyzję o utrzymaniu alimentów od M. M. na rzecz małoletnich : A. i M. rodzeństwa M. w niezmienionej wysokości.

Mając powyższe okoliczności na względzie w pkt. 1 wyroku na mocy

art. 133 paragraf 1 kro, art. 135 kro i art. 138 kro – a contrario oddalono w całości powództwo M. M. o obniżenie alimentów na rzecz małoletnich : A. M. (1) i M. M. (2). W ocenie sądu alimenty na małoletnich w łącznej kwocie po 1500 zł miesięcznie pozostają w możliwościach finansowych M. M. i powinny stanowić jego udział w kosztach dzieci.

W punkcie 2 wyroku na mocy art. 133 paragraf 1 kro, art. 135 kro i art. 138 kro – a contrario oddalono w całości powództwo w przedmiocie podwyższenia alimentów od M. M. na rzecz małoletnich : A. M. (1) i M. M. (2).

W punkcie 3 wyroku na mocy art. 102 kpc nie obciążono M. M. (1) kosztami sądowymi w sprawie.

W punkcie 4 zniesiono wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego w sprawie.