Wyrok

II AKa 316/20

Podstawa prawna:

art. 286 § 1 kk

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 12; art. 13; art. 13 § 1; art. 270; art. 270 § 1; art. 272; art. 286; art. 286 § 1; art. 294; art. 294 § 1; art. 4; art. 4 § 1; art. 64; art. 64 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 105; art. 105 § 1; art. 105 § 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana nazwy sędziego z "do Artur Tomaszewski" na "Artur Tomaszewski".
Zmiana nazwy sędziego z "sędzia Jarosław Mazurek" na "Jarosław Mazurek".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt II AKa 316/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 czerwca 2021 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia SA Jarosław Mazurek

Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr /spr./

SO del. do SA Artur Tomaszewski

Protokolant: Joanna Rowińska

przy udziale Marka Ratajczyka prokuratora Prokuratury (...)

po rozpoznaniu 23 czerwca 2021 r.

sprawy J. S.

oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 kk, 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art.12 k.k. w zw. z art.4§1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64§ 1 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 272 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z 5 października 2020 r., sygn. akt III K 243/18

I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt IV części rozstrzygającej z podstawy prawnej skazania eliminuje przepis art. 272 k.k.;

II.  na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt IV części wstępnej zaskarżonego wyroku i imię W. zastępuje imieniem W. ;

III.  w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

IV.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. M. 600,00 zł. podwyższone o 138,00 zł. podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

V.  zwalnia J. S. z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Wiesław Pędziwiatr

Jarosław Mazurek

Artur Tomaszewski
Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13