III Cz 400/21
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-11-2021
-
Osoba publikująca:Marta Wojtasik
-
Korektor:Marta Wojtasik
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III Cz 400/19
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Cz 400/19
POSTANOWIENIE
Dnia 12 października 2021 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z zażalenia K. M.
na odmowę dokonania przez notariusza A. P. sprostowania sporządzonego w dniu 9 listopada 2010r. Aktu Poświadczenia Dziedziczenia (rep. A
nr (...)), zarejestrowanego w Rejestrze Aktów Poświadczenia Dziedziczenia prowadzonym przez Krajową Radę Notarialną w dniu 9 listopada 2010r. pod numerem (...)
postanawia:
odrzucić zażalenie.
SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 400/21
UZASADNIENIE
Wnioskodawca K. M. wniosła o „ sprostowanie niedokładności w akcie notarialnym (tj. Akcie Poświadczenia Dziedziczenia sporządzonego w dniu 9 11 2010r. rep. A nr(...), stwierdzenie odmowy w protokole oraz sporządzenie uzasadnienia odmowy”.
Notariusz A. P. odmówiła sprostowania sporządzonego w dniu 9 11 2010r. Aktu Poświadczenia Dziedziczenia (rep A. nr (...), zarejestrowanego w Rejestrze Aktów Poświadczenia Dziedziczenia prowadzonym przez Krajową Radę Notarialną w dniu 9 11 2010r. pod nr (...), uznając że w trybie art. 80 § 4 ustawy z dnia 14 02 1991r. Prawo o notariacie (Dz.U.2020.1192 z dnia 3 07 2020r., dalej Ustawa) niedopuszczalne jest sprostowanie tych elementów dokumentu, które stanowią jego merytoryczną treść. Ponadto wskazała, że imię ojca wnioskodawcy zostało wpisane prawidłowo na podstawie przedłożonych dokumentów, a nie wskutek oczywistej omyłki czy niedokładności notariusza.
Czynność zaskarżył wnioskodawca K. M. , która wniosła o uchylenie odmowy dokonania czynności polegającej na odmowie sprostowania Aktu Poświadczenia Dziedziczenia rep A. nr(...) sporządzonego dnia 9 11 2010r. oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarżąca w zażaleniu zaskarżyła odmowę dokonania sprostowania czynności notarialnej.
Od tego rodzaju odmowy dokonania czynności nie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego (art. 83 § 1 Ustawy) albowiem protokół sprawozdawczy nie jest samodzielną czynnością notarialną tylko integralną częścią dokumentu, który należało sprostować w sposób oczywisty, który ma raczej charakter porządkowy, a nigdy merytoryczny odnośnie do sporządzonego dokumentu (por. art. 80 § 4 Ustawy).
W tym zakresie droga sądowa jest niedopuszczalna. W następstwie czego zażalenie skarżącej jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 373 § 1 w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.
Podsumowując, z podanych względów zażalenie podlegało odrzuceniu w oparciu o regulację art. na zasadzie art. 373 § 1 w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.
SSO Leszek Dąbek