Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 70/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-

-

-

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

-

-

-

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-

-

-

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-

-

-

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

--

-

-

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-

-

-

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

I

J. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w okresie od 31 października 2020 roku do 16 listopada 2020roku w C., działając w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia powodując straty o łącznej wartości w kwocie 514,79 zł.w sklepie (...) dwóch wód po goleniu N. o wartości 49,98 zł., na szkodę (...) Sp. Z o.o. z siedziba w Ł., w sklepie (...) butelki wódki Soplica, mięsa drobiowego, czterech opakowań kawy J. i 11 opakowań kawy D. o wartości w kwocie 464,81 zł., na szkodę (...) S.A. z siedzibą w K.. Zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa z art. art. 278§1 k.k.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

I

J. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Działał w warunkach recydywy określonej w art. 64§ 1 k.k. ponieważ dopuścił się kradzieży po odbyciu w okresie od 19 kwietnia 2020 roku do dnia 16 października 2020 roku kary 6 miesięcy pozbawiania wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w C.w sprawie II K (...) za czyn art. 278§1 k.k.

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

-

-

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-

3.4. Umorzenie postępowania

-

-

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-

3.5. Uniewinnienie

-

-

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. K.

1

1

Zgodnie z art. 278 § 1 kk kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

Sąd uznając winę i sprawstwo oskarżonego w zarzucanym czynie, kwalifikowanym z art. 278 § 1 kk w związku z art. 12 § 2 kk wymierzył w stosunku do oskarżonego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. W procesie wymiaru kary sąd kierował się dyrektywami wyszczególnionymi w art. 53 kk.

Okolicznościami obciążającymi są: dotychczasowa karalność, działanie w warunkach recydywy, popełnienie przestępstwa z niskich pobudek.

Okolicznościami, które zostały poczytane na korzyść jest niewielka wartość szkody wyrządzonej przestępstwem.

Sąd uwzględnił także stopień społecznej szkodliwości czynu oraz stopień zawinienia, który kształtuje się na wysokim poziomie.

Sąd przy wymiarze kary wziął pod uwagę fakt, że oskarżony był wielokrotnie karany, w tym także za przestępstwa przeciwko mieniu na kary pozbawienia wolności, wielokrotnie także popełniał wykroczenia kradzieży za które był karany.

Kara bezwzględna pozbawienia wolności wobec oskarżonego, który dopuszcza się licznych kradzieży w wymiarze 6 miesięcy jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego i osiągną cele kary w zakresie prewencji indywidualnej i kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Mając na uwadze sytuację majątkową oskarżonego, Sąd uznał za uzasadnione zwolnienie go od uiszczenia kosztów sądowych, albowiem ich egzekucja nie będzie możliwa w przyszłości.

8. PODPIS

SSR Agnieszka Knade-Plaskacz