K., dnia 28 maja 2021 r.
Sygn. akt II K 60/21
Sąd Rejonowy w Krośnie II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Paweł Gonet
Protokolant: Paula Patla
po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2021 r.
sprawy karnej:
A. N. - s. B. i R. z d. D., urodz. (...) w C., zam. C., ul. (...), PESEL (...).
oskarżonego o to, że:
w dniu 27 lutego 2017 roku w Ś., woj. (...), celem osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził Ł. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 złotych, w ten sposób,
że na portalu (...) wystawił do sprzedaży konsolę do gier (...) za którą pokrzywdzony zapłacił lecz konsoli nie otrzymał jak też zwrotu pieniędzy;
- tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
I. Uznaje oskarżonego A. N. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Ł. M. kwoty 800 zł (osiemset złotych);
III. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 60/21 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
1.1.1. |
A. N. |
W dniu 27 lutego 2017 roku w Ś., woj. (...), celem osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził Ł. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 złotych, w ten sposób, że na portalu (...) wystawił do sprzedaży konsolę do gier (...) za którą pokrzywdzony zapłacił, lecz konsoli nie otrzymał jak też zwrotu pieniędzy; - tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
Oskarżony A. N. doprowadził pokrzywdzonego Ł. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 złotych, w ten sposób, że na portalu (...) wystawił do sprzedaży konsolę do gier (...) za którą pokrzywdzony zapłacił lecz konsoli nie otrzymał jak też zwrotu pieniędzy. |
wyjaśnienia oskarżonego A. N. |
122, 183 |
|||||||||||||
zeznania świadka Ł. M. |
1 |
||||||||||||||
zeznania świadka Z. P. |
45 |
||||||||||||||
zeznania świadka M. G. |
69 |
||||||||||||||
załączniki do protokołu przyjęcia ustnego zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa |
5-26 |
||||||||||||||
notatki urzędowe z załącznikami |
27,31,33-36,44,53,73-74 |
||||||||||||||
materiały uzyskane z (...) |
32 |
||||||||||||||
informacje uzyskane od (...) S.A |
48-49, 58-62 |
||||||||||||||
materiały uzyskane z banku (...) |
56-57 |
||||||||||||||
karta karna |
114-116 |
||||||||||||||
odpisy wyroków dot. oskarżonego |
109-111 |
||||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
1.2.1. |
|||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego A. N. |
Oskarżony w toku postepowania przygotowawczego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. Przed Sądem oskarżony zmienił wyjaśnienia i przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Dodatkowo wskazał, iż do chwili obecnej nie naprawił szkody wyrządzonej przestępstwem, ponadto oświadczył, iż wobec niego prowadzone są kolejne dwa postępowania o identyczne przestępstwa z art. 286§1 kk. Wyjaśnienia oskarżonego i jego przyznanie się do winy są wiarygodne, znajdują też potwierdzenie w pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym. |
||||||||||||||
zeznania świadka Ł. M. |
Zeznania świadka wiarygodne, logiczne, spójne, znajdują też potwierdzenie w pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym, obejmującym korespondencje z oskarżonym, historię operacji na rachunkach bankowych. |
||||||||||||||
informacje uzyskane od (...) S.A |
Dowód obiektywny, potwierdzający historię logowań do konta wraz z podaniem adresu IP oraz danych użytkownika wraz z adresem pod który usługa była dostarczana ( miejsce zamieszkania M. K. – partnerki oskarżonego). |
||||||||||||||
karta karna |
Dowód obiektywny, bezsporny, potwierdzający wcześniejsza karalność oskarżonego za przestępstwa podobne. |
||||||||||||||
materiały uzyskane z banku (...) |
Dowód obiektywny, bezsporny, potwierdzający numer rachunku bankowego na który zostały przelane pieniądze od pokrzywdzonego. Rachunek ten stanowił wyłączną własność oskarżonego, brak było do niego pełnomocnictw w zw. z czym był on jego jedynym dysponentem. |
||||||||||||||
materiały uzyskane z (...) |
Dowód obiektywny, potwierdzający przedmiot aukcji, datę umieszczenia oraz dane dot. logowania wystawiającego przedmiot do sprzedaży. |
||||||||||||||
notatki urzędowe z załącznikami |
Dowody obiektywne, pozwalające na identyfikacje osoby sprawcy. |
||||||||||||||
odpisy wyroków dot. oskarżonego |
Dowody obiektywne, potwierdzające fakt wcześniejszej karalności oskarżonego, także za przestępstwa podobne. |
||||||||||||||
załączniki do protokołu przyjęcia ustnego zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa |
Dowody obiektywne, potwierdzające okoliczności zakupu konsoli do gier (...) przez pokrzywdzonego. |
||||||||||||||
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
zeznania świadka M. G. |
Świadek nie posiada informacji na temat zdarzeń objętych aktem oskarżenia, potwierdził jednak, iż oskarżony w okresie objętym zarzutem zamieszkiwał wspólnie z M. K., która posługiwała się telefonami, pomocnymi przy identyfikacji sprawcy oszustwa na szkodę pokrzywdzonego. |
||||||||||||||
zeznania świadka Z. P. |
Informacje podane prze świadka nie miały znaczenia dla ustalenia faktów. Świadek to członek rodziny M. K., nie mający żadnych istotnych informacji w przedmiotowej sprawie. |
||||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
A. N. |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
4.
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
A. N. |
I |
I |
Sąd na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierzył oskarżonemu A. N. karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary oskarżonemu Sąd kierował się dyrektywami przewidzianymi w art. 53 § 1 i 2 k.k., czyli swobodnym uznaniem sędziowskim, przy zachowaniu granic przewidzianych przez ustawę, bacząc, aby dolegliwość orzeczonej sankcji nie przekraczała stopnia winy i uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu, a także mając na uwadze cele kary w zakresie prewencji indywidualnej oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Zdaniem Sądu wymierzona oskarżonemu kara pozbawienia wolności jest karą sprawiedliwą i adekwatną do stopnia winy oskarżonego oraz stopnia społecznej szkodliwości czynu. Ponadto zdaniem Sądu kara w takim wymiarze w sposób skuteczny zapobiegnie popełnieniu przez oskarżonego A. N. powrotowi do przestępstwa a także, pozwoli tak zmienić postawę oskarżonego wobec wartości chronionych przez prawo takich jak własność, aby mógł on w przyszłości normalnie funkcjonować w społeczeństwie. Jako okoliczność łagodzącą Sąd uznał przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu. Jako okoliczność obciążającą Sąd uznał natomiast wcześniejszą karalność oskarżonego. W szczególności podkreśleniu ulega fakt, iż wcześniej oskarżony był już karany za przestępstwa, a orzeczone kary okazały się nieskuteczne. Ponadto, oskarżony w odstępie kilu dni, w miesiącu lutym 2017 r. oszukał w identyczny sposób jak w niniejszym postępowaniu kolejne 2 osoby, wykazując całkowite lekceważenie porządku prawnego oraz działając w sposób celowy, zaplanowany. |
||||||||||||
II |
I |
Na podstawie art. 46 § 1 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Ł. M. kwoty 800 zł (osiemset złotych); |
|||||||||||||
5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
7. KOszty procesu |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
III |
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa. Zdaniem Sądu uiszczenie kosztów postepowania byłoby dla oskarżonego zbyt uciążliwe ze względu na sytuacje rodzinną, majątkową i wysokość dochodów. W szczególności oskarżony jest osobą bezrobotną, bez zawodu, bez majątku podlegającego egzekucji, obecnie przebywa tez w zakładzie karnym, gdzie nie jest zatrudniony odpłatnie. |
||||||||||||||
7. Podpis |
|||||||||||||||
Zarządzenie: (...)