Pełny tekst orzeczenia

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

III K 87/21

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

USTALENIE FAKTÓW

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

I.

II.

III.

IV.

V.

VI.

VII.

VIII.

IX.

D. M. został skazany prawomocnie:

wyrokiem Sądu Rejonowego w R. z 12 sierpnia 2003 roku, sygn. (...) za:

a) czyn popełniony w okresie od 2000 roku do listopada 2002 roku na podstawie art. 207§1 kk w zw. z art. 11§3 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

b) czyn popełniony w dniach 23 i 24 października 2002 roku na podstawie art. 190§1 kk na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,

c) na łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, postanowieniem z 16 grudnia 2003 roku zarządzono wykonanie tej kary ( kara została wykonana),

wyrokiem Sądu Rejonowego w R. z 5 stycznia 2007 roku, sygn. (...) za:

a) czyn popełniony w dniu 29 września 2006 roku na podstawie art. 193 kk na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie,

b) czyn popełniony w dniu 29 września 2006 roku na podstawie art. 190 kk w zw. z art. 11§3 kk na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie,

c) na łączną karę 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie, postanowieniem z 19 września 2008 roku zamieniono tę karę na zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 150 dni (kara została wykonana),

wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w R. z 31 maja 2010 roku, sygn. (...) na łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 4 lat (kara została wykonana) obejmującym:

1) wyrok Sądu Rejonowego wR.z 21 listopada 2007 roku, sygn. (...) , którym:

a) za czyn popełniony w dniu 11 lutego 2007 roku na podstawie art. 288§1 kk wymierzono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,

b) za czyn popełniony w dniu 11 lutego 2007 roku na podstawie art. 190§1 kk wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

c) za czyn popełniony w dniu 9 lutego 2007 roku na podstawie art. 193 kk wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

d) za czyn popełniony w dniu 9 lutego 2007 roku na podstawie art. 190§1 kk wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

e) za czyn popełniony w dniu 14 lutego 2007 roku na podstawie art. 278§1 kk wymierzono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,

f) za czyn popełniony w dniu 15 lutego 2007 roku na podstawie art. 288§1 kk wymierzono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,

g) za czyn popełniony w dniu 14 lutego 2007 roku na podstawie art. 284§2 kk wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

h) na łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 10 miesięcy z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, postanowieniem z 30 marca 2010 roku zarządzono wykonanie łącznej kary pozbawienia wolności,

2) wyrok Sądu Rejonowego w R. z 11 stycznia 2008 roku, sygn. (...) , którym za czyn popełniony w dniu 14 maja 2007 roku na podstawie art. 278§1 kk, art. 33§2 kk wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat oraz karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, każda po 10 zł., postanowieniem z 15 stycznia 2010 roku zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,

3) wyrok Sądu Rejonowego w R. z 24 stycznia 2008 roku, sygn. (...) , którym:

a) za czyn popełniony w nocy z 14/15 czerwca 2007 roku na podstawie art. 279§1 kk wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności,

b) za czyn popełniony w nocy z 14/15 czerwca 2007 roku na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 279§1 kk wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

c) za czyn popełniony w nocy z 14/15 czerwca 2007 roku na podstawie art. 279§1 kk wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

d) na łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat,

wyrokiem Sądu Rejonowego w R. z 16 września 2009 roku, sygn. (...)za czyn popełniony w okresie od lutego do kwietnia 2008 roku na podstawie art. 278§1 kk, art. 33§2 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 10 zł. (kary zostały wykonane),

wyrokiem Sądu Rejonowego w R.z 18 lutego 2015 roku, sygn. (...) za czyn popełniony w dniu 24 lutego 2014 roku na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności (kara została wykonana),

wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w R. z 11 lutego 2016 roku, sygn. (...) na łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 4 lat i 6 miesięcy (kara została wykonana) obejmującym:

1) wyrok Sądu Rejonowego w R. z 20 lutego 2015 roku, sygn. (...) , którym za czyn popełniony w dniu 29 czerwca 2014 roku na podstawie art. 280§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierzono karę 3 lat pozbawienia wolności,

2) wyrok Sądu Rejonowego w R. z 17 czerwca 2015 roku, sygn. (...) , którym za czyn popełniony w okresie od 4 do 5 czerwca 2014 roku na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 11§3 kk, art. 33§2 kk wymierzono karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 150 stawek dziennych, każda po 10 zł.,

wyrokiem Sądu Rejonowego w R.z 18 grudnia 2020 roku, sygn. (...) za:

a) czyn popełniony w dniu 10 września 2020 roku na podstawie art. 190§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności,

b) czyn popełniony w okresie od 7 września 2020 roku do 10 września 2020 roku na podstawie art. 275§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

c) czyn popełniony w dniu 10 września 2020 roku na podstawie art. 157§2 kk, art. 64§2 kk na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,

d) czyn popełniony w dniu 10 września 2020 roku na podstawie art. 193 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

e) na łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy, na jej poczet zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 15 września 2020 roku, godz. 11:25 do 18 grudnia 2020 roku, godz. 12:51,

wyrokiem Sądu Rejonowego w R.z 14 października 2020 roku, sygn. (...) za czyn popełniony w dniu 11 lutego 2020 roku podstawie art. 178a§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności,

wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 20 lipca 2021 roku, sygn. (...) (...)za czyn popełniony w dniu 13 lutego 2021 roku na podstawie art. 157§2 kk w zw. z art. 64§2 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, na jej poczet zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 17 lutego 2021 roku, godz. 8:50 do 23 lutego 2021 roku, godz. 8:50.

Inne fakty

1.1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

I, wyrok Sądu Rejonowego w R.z 12 sierpnia

2003 roku, sygn. (...)

II. wyrok Sądu Rejonowego w R. z 5 stycznia

2007 roku, sygn. (...)

III. wyrok łączny Sądu Rejonowego w R. z 31

maja 2010 roku, sygn. (...)obejmujący:

1)  wyrok Sądu Rejonowego w R.z 21

listopada 2007 roku, sygn. (...)

2) wyrok Sądu Rejonowego wR. z 11

stycznia 2008 roku, sygn. (...)

3)wyrok Sądu Rejonowego w R. z 24 stycznia

2008 roku, sygn.(...)

IV. wyrok Sądu Rejonowego w R. z 16

września 2009 roku, sygn.(...)

V. wyrok Sądu Rejonowego w R. z 18 lutego

2015 roku, sygn. (...)

VI. wyrok łączny Sądu Rejonowego wR. z 11

lutego 2016 roku, sygn. (...) obejmujący:

1)wyrok Sądu Rejonowego w R. z 20 lutego

2015 roku, sygn. (...)

2) wyrok Sądu Rejonowego w R. z 17 czerwca 2015 roku, sygn. (...)

VII. wyrok Sądu Rejonowego w R. z 18

grudnia 2020 roku, sygn. (...)

VIII. wyrok Sądu Rejonowego w R. z 14

października 2020 roku, sygn. (...)

IX. wyrok Sądu Okręgowego w P.

(...) z 20 lipca 2021 roku, sygn. (...)

D. M. przebywa w izolacji od 19 lutego 2021roku. Jego zachowanie oceniane jest jako zmienne. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Kilka razy nagradzany, raz karany dyscyplinarnie. Nie jest zatrudniony w jednostce penitencjarnej i nie przejawia szczególnych zainteresowań. Prezentuje bezkrytyczny stosunek do popełnionych przestępstw.

odpis wyroku

56-57

58

59

60

61-62

63

65

66

67-69

70

71

49-50

51

52

45-46

47

48

42-44

72-73

74

75

76-77, 78

79-81, 82-83

84-87, 88

89

90

38-39

40

41

91-92

93

32-34

35

36,37

6-28

95-98

99-104

1.1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

Ocena Dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

- prawomocne wyroki opisane wyżej,

- opinia o skazanym wraz z informacją o pobytach w zakładach penitencjarnych

- karta karna

Wyroki zapadłe wobec D. M. są prawomocne, stanowią podstawę osadzenia w warunkach izolacji. Opinia zawiera informacje o poszczególnych pobytach skazanego oraz charakteryzuje jego zachowanie podczas izolacji.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

I.2

VII. wyrok Sądu Rejonowego w R. z 18

grudnia 2020 roku, sygn. (...)

VIII. wyrok Sądu Rejonowego w R. z 14

października 2020 roku, sygn. (...)

IX. wyrok Sądu Okręgowego w P.

(...) z 20 lipca 2021 roku, sygn. (...)

kary jednostkowe pozbawienia wolności szczegółowo opisane w pkt VII w rubryce – ustalenie faktów

kara jednostkowa pozbawienia wolności szczegółowo opisana w pkt VIII w rubryce – ustalenie faktów

kara jednostkowa pozbawienia wolności szczegółowo opisana w pkt IX w rubryce – ustalenie faktów

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Analiza wyroków wydanych wobec D. M. wskazuje, że objęte nimi kary zostały prawomocnie orzeczone w okresie od 12 sierpnia 2003 roku do 20 lipca 2021 roku, a więc zarówno w czasie obowiązywania przepisów kodeksu karnego odnośnie kary łącznej w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku, następnie w brzmieniu obowiązującym od tej daty do 23 czerwca 2020 roku jak również w brzmieniu obowiązującym obecnie, tj. od 24 czerwca 2020 roku. Z uwagi na tę sytuację, Sąd wydając wyrok łączny zastosował zgodnie z art. 4§1 kk przepisy kodeksu karnego w brzmieniu najkorzystniejszym dla skazanego, tj. obowiązujące obecnie, od 24 czerwca 2020 roku. W myśl tych przepisów, tak samo, jak w myśl przepisów obowiązujących przed 1 lipca 2015 roku – zgodnie z art. 85 kk, art. 86§1 kk karę łączną orzeka się jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Z kolei, w myśl przepisów obowiązujących od 1 lipca 2015 roku do 23 czerwca 2020 roku brzmienie art. 85§1 i 2 kk pozwalało na orzeczenie kary łącznej jeśli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, przy czym podstawę orzeczenia kary łącznej mogły stanowić wyłącznie kary podlegające wykonaniu.

Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że istnieją warunki do orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności, obejmującej kary jednostkowe zawarte w wyrokach opisanych w punktach VII, VIII i IX.

Niemożliwym było orzeczenie kary łącznej z wyroków opisanych w punktach I – VI według przepisów obowiązujących od 1 lipca 2015 roku do 23 czerwca 2020 roku, ponieważ wszystkie orzeczone nimi kary zostały już wykonane. Nie można również było połączyć kar z tych wyroków w myśl przepisów obowiązujących przed 1 lipca 2015 roku, jak i obecnie, ponieważ warunkiem koniecznym dla orzeczenia kary łącznej jest aby wszystkie czyny popełniono zanim zapadł pierwszy wyrok, choćby nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich, a w odniesieniu do wskazanych wyroków te warunki nie zostały spełnione.

Dlatego Sąd uznał, że orzeczenie kary łącznej jest możliwe jedynie w zakresie wyroków opisanych w punktach VII (wyrok z 18 grudnia 2020r.), VIII (wyrok z 14 października 2020r.) oraz IX (wyrok z 20 lipca 2021r.) Zgodnie z art. 86§1 kk kara łączna jest orzekana w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności.

Orzekając karę łączną Sąd rozważył przede wszystkim, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono powyższe kary istnieje ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu wcześniejszego wyroku przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym ukształtowaniem kary łącznej. Zgodnie z poglądem przyjętym w doktrynie i orzecznictwie kara łączna jest swego rodzaju podsumowaniem działalności przestępczej sprawcy w okresie czasu objętym skazaniami.

Mając na uwadze treść wyżej wymienionych przepisów kara łączna pozbawienia wolności z wyroków z punktów VII, VII i IX może być orzeczona w granicach od powyżej 1 rok i 3 miesiące ( najwyższa z kar jednostkowych) do ich sumy, czyli 5 lat i 1 miesiąc.

Sąd ustalił wymiar łącznej kary pozbawienia wolności na 3 lata.

Sąd wymierzając łączną karę pozbawienia wolności uwzględnił dyrektywy karania, a zwłaszcza słuszności i celowości wyrażone przez związek przedmiotowo-podmiotowy pomiędzy poszczególnymi przestępstwami. Uwzględnił ilość popełnionych przez skazanego przestępstw, ich charakter, odległość czasową pomiędzy przestępstwami, rodzaj naruszonych dóbr, rodzaj i formę winy skazanego.

Sąd miał na uwadze, że przestępstwa te były skierowane przeciwko różnym dobrom chronionym prawem oraz wykazywały bliską więź czasową, zostały popełnione w 2020 i 2021 roku. Sąd uwzględnił także opinię o skazanym z Aresztu Śledczego, według której zachowanie skazanego jest oceniane jako zmienne i skazany wyraża bezkrytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. Jednocześnie Sąd uznał, że orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności z zastosowaniem zasady pełnej absorpcji prowadziłoby do niczym nieuzasadnionego premiowania skazanego, popełniającego nie jedno, a więcej przestępstw i prowadziłoby do praktycznej bezkarności części jego zachowań.

Dlatego karę łączną pozbawienia wolności we wskazanym wyżej wymiarze należy uznać za sprawiedliwą, spełniającą cele wychowawcze, zapobiegawcze wobec skazanego a także właściwie kształtującą świadomość prawną społeczeństwa.

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

3.

4.

5.

6.

- uznano, że wyroki opisane w punktach VII a,b,c,d, VIII i IX w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności zostały pochłonięte tym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu,

- rozwiązano karę łączną pozbawienia wolności opisaną w punkcie VII e,

- na podstawie art. 577 kpk zaliczono na poczet łącznej kary pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności: od 15 września 2020 roku, godz. 11:25 do 18 grudnia 2020 roku, godz. 12:51 z wyroku opisanego w punkcie VII oraz od 17 lutego 2021 roku, godz. 8:50 do 23 lutego 2021 roku, godz. 8:50 z wyroku opisanego w punkcie IX,

- odmówiono objęcia wyrokiem łącznym wyroków opisanych w punktach I, II, III, IV, V, VI,

- na podstawie §17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. (Dz.U. z 2019r., poz. 18) w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądzono na rzecz obrońcy skazanego zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej mu z urzędu.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7.

Zgodnie z art. 624§1 kk i art. 17 ust 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późniejszymi zmianami) Sąd zwolnił skazanego od kosztów sądowych i przejął je na rachunek Skarbu Państwa uznając, że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na trudną sytuację materialną i fakt odbywania długoterminowej kary pozbawienia wolności.

PODPIS