Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 397/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

E. S.

III.  W okresie od lipca 2020r. do 23 czerwca 2021r. w K., znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją konkubiną K. K. (1) w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, w trakcie których uderzał ją rękoma i kopał nogami po całym ciele, szarpał za włosy, ściskał za ręce, popychał, dusił za szyję, groził pozbawieniem życia i uszkodzeniem ciała, wyzywał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, a także w okresie od 01 maja 2021r. do 23 czerwca 2021r. w K. znęcał się psychicznie nad swoją córką K. S. lat 3, w ten sposób, że groził jej pozbawieniem życia, wyzywał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, utrudniał zasypianie oraz w jej obecności bił matkę małoletniej – K. K. (1), a ponadto w okresie od 18 czerwca 2021r. do 21 czerwca 2021r. uderzając rękoma po całym ciele, w tym pięścią po głowie, kopiąc w brzuch, rzucając o podłogę, szarpiąc za włosy, dusząc rękoma, łapiąc za policzki, przyciskając do podłogi i wkładając palce w oczodoły swojej konkubinie K. K. (1) z którą wspólnie zamieszkuje, spowodował u niej obrażenia ciała w postaci: bolesności palpacyjnej okolicy potylicznej prawej, nieznacznego zasinienia okolicy podoczodołowej lewej z bolesnością palpacyjną, dwóch zasinień o wymiarach 2 cm x 1 cm x 1,5cm x 1 cm w okolicy bocznej lewego stawu barkowego, w okolicy lewej łopatki, krwiaka podskórnego w okresie wchłaniania się koloru sinożółtego ułożonego podłużnie w wymiarach 7cm x 4cm w okolicy lewej łopatki, 3 zasinień koloru fioletowo – żółtego o wymiarach 3,5 cm x 3 cm, 2,5 cm x 1,5 cm i 1,5 cm x 1 cm na tylnej powierzchni ramienia prawego, zasinienia koloru fioletowo- żółtego o wymiarach 4,2cm x 4,5 cm na bocznej powierzchni ramienia prawego w 1/3 środkowej po stronie bocznej, zasinienia o wymiarach 4,5 x 2 cm ułożonego poprzecznie z bolesnością palpacyjną w okolicy śródbrzusza, krwiaka podskórnego o wymiarach 10cm x 5cm w okresie wchłaniania się na przyśrodkowo-tylnej powierzchni podudzia lewego w 1/3 środkowej, ułożonego skośnie zasinienia o wymiarach 4cm x 1,2 cm na bocznej powierzchni klatki piersiowej w linii pachowej środkowej po stronie prawej, powodując naruszenie czynności narządów ciała trwające nie dłużej niż siedem dni

tj. o czyn z art. 207 §1 kk w zw. z art. 207 §1a kk w zb. z art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk

IV.  W dniu 23 czerwca 2021r. w K. groził D. K. pozbawieniem życia i zniszczeniem mienia na jej szkodę, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona,

tj. o czyn z art. 190 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn I z a. o. -

W okresie od lipca 2020r. do 23 czerwca 2021r. znęcanie się fizyczne i psychiczne nad konkubiną K. K. (1) poprzez znieważanie, bicie rękoma i kopanie po całym ciele, szarpanie aż do spowodowania u niej obrażeń ciała na czas poniżej 7 dni, pisanie wulgarnych wiadomości tekstowych poprzez komunikator, grożenie dziecku K. S. i utrudnianie jej zasypiania, a także bicie matki w obecności małoletniej

---------------------------------------------------------------------------------

Czyn II z a. o.: grożenie pozbawieniem życia w dniu 23.06.2021r. D. K.

Zrzuty ekranu z pogróżkami i wyzwiskami wobec K. K. (1)

8-25, 79-87

Oględziny ciała K. K. (1) z dokumentacją fotograficzną

27- 30

Zeznania świadków:

K. K. (1),

6v – 7, 90v, 199v-200,

D. K.,

34v, 126v, 200-200v

J. Ś.,

36, 200v-201

A. S.,

59v-60, 201-201v

M. M. (2)

41v-42

Pismo K. K. (1)

92-93

Zeznania świadków:

K. K. (1),

k. 6v – 7, 90v, 199v-200,

D. K.,

k. 34v, 126v, 200-200v

M. A., k. 201

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

E. S.

I. W okresie od lipca 2020r. do 23 czerwca 2021r. w K., znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją konkubiną K. K. (1) w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, w trakcie których uderzał ją rękoma i kopał nogami po całym ciele, szarpał za włosy, ściskał za ręce, popychał, dusił za szyję, groził pozbawieniem życia i uszkodzeniem ciała, wyzywał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, a także w okresie od 01 maja 2021r. do 23 czerwca 2021r. w K. znęcał się psychicznie nad swoją córką K. S. lat 3, w ten sposób, że groził jej pozbawieniem życia, wyzywał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, utrudniał zasypianie oraz w jej obecności bił matkę małoletniej – K. K. (1), a ponadto w okresie od 18 czerwca 2021r. do 21 czerwca 2021r. uderzając rękoma po całym ciele, w tym pięścią po głowie, kopiąc w brzuch, rzucając o podłogę, szarpiąc za włosy, dusząc rękoma, łapiąc za policzki, przyciskając do podłogi i wkładając palce w oczodoły swojej konkubinie K. K. (1) z którą wspólnie zamieszkuje, spowodował u niej obrażenia ciała w postaci: bolesności palpacyjnej okolicy potylicznej prawej, nieznacznego zasinienia okolicy podoczodołowej lewej z bolesnością palpacyjną, dwóch zasinień o wymiarach 2 cm x 1 cm x 1,5cm x 1 cm w okolicy bocznej lewego stawu barkowego, w okolicy lewej łopatki, krwiaka podskórnego w okresie wchłaniania się koloru sinożółtego ułożonego podłużnie w wymiarach 7cm x 4cm w okolicy lewej łopatki, 3 zasinień koloru fioletowo – żółtego o wymiarach 3,5 cm x 3 cm, 2,5 cm x 1,5 cm i 1,5 cm x 1 cm na tylnej powierzchni ramienia prawego, zasinienia koloru fioletowo- żółtego o wymiarach 4,2cm x 4,5 cm na bocznej powierzchni ramienia prawego w 1/3 środkowej po stronie bocznej, zasinienia o wymiarach 4,5 x 2 cm ułożonego poprzecznie z bolesnością palpacyjną w okolicy śródbrzusza, krwiaka podskórnego o wymiarach 10cm x 5cm w okresie wchłaniania się na przyśrodkowo-tylnej powierzchni podudzia lewego w 1/3 środkowej, ułożonego skośnie zasinienia o wymiarach 4cm x 1,2 cm na bocznej powierzchni klatki piersiowej w linii pachowej środkowej po stronie prawej, powodując naruszenie czynności narządów ciała trwające nie dłużej niż siedem dni

tj. o czyn z art. 207 §1 kk w zw. z art. 207 §1a kk w zb. z art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk

II. W dniu 23 czerwca 2021r. w K. groził D. K. pozbawieniem życia i zniszczeniem mienia na jej szkodę, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona,

tj. o czyn z art. 190 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Brak znęcania się oskarżonego nad byłą konkubiną i córką K. S., brak grożenia pozbawieniem życia D. K. przez oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego

54, 61v-62, 68v, 139v,199-199v

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zeznania świadków:

K. K. (1),

Jej zeznania o zachowaniu oskarżonego są potwierdzone przez zrzuty ekranu z komunikatora internetowego zawierające bezsprzeczne dane o psychicznym znęcaniu się oskarżonego nad nią i córką, a także korespondują z zeznaniami świadków D. K., M. M. (2) i J. Ś., a także w oględzinach jej ciała ukazujących obrażenia spowodowane przez bicie jej przez oskarżonego, a jej zeznania w zakresie gróźb wobec D. K. potwierdziła sama pokrzywdzona i świadek M. A.

D. K.,

Zeznania logiczne i wiarygodne (w zakresie gróźb jej składanych jak i znęcania się oskarżonego nad K. K. (1) i K. S.) korespondujące z zeznaniami świadków K. K. (1), M. M. (2) i J. Ś. oraz zrzutami ekranu i oględzinami ciała K. K. (1)

J. Ś.,

Policjantka, była na interwencji w mieszkaniu konkubentów, widziała agresywne zachowanie oskarżonego wobec pokrzywdzonej, a wobec policjantów używał słów „wypierdalać”, świadek odtworzyła co widziała, nie miała powodów, by obciążać oskarżonego fałszywie

A. S.

Świadek rzeczowo opisała zasłyszany ze swego mieszkania odgłos awantury z mieszkania zajmowanego przez oskarżonego i pokrzywdzoną K. K. (1) i podała, że dochodziły stamtąd głośne męskie okrzyki.

M. M. (2)

Właścicielka mieszkania wynajmowanego przez oskarżonego i pokrzywdzoną, podała informację, że pewnego razu w mieszkaniu zastała „nabuzowanego E. i płaczącą K., a w środku panował wielki nieład, wiele sprzętów porozbijanych, poniszczonych, w tym zabawki małoletniej K., która powiedziała świadkowi, że zniszczeń dokonał tata czyli oskarżony. Świadek jako osoba postronna jest wiarygodny, rzeczowo zeznawał o usłyszanej od K. informacji, że oskarżony jest chorobliwie zazdrosny, kontroluje ją oraz wyzywa wulgarnymi słowami, a także bije po całym ciele, w tym kopi w brzuch.

Zrzuty ekranu z komunikatora

W pełni wiarygodny i bardzo istotny dowód wskazujący na prawdziwy stosunek oskarżonego do byłej konkubiny i dziecka, z którego ukazuje się obraz oskarżonego jako prawdziwego oprawcy. Lektura tego materiału ukazuje dramat pokrzywdzonej i jej córki nękanych w straszliwy sposób przez oprawcę w osobie E. S., materiał, który jest jasnym i niepodważalnym dowodem na to, że oskarżony dopuścił się popełnienia zarzuconych mu czynów.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego

Są odzwierciedleniem przyjętej przez niego linii obrony i umniejszenia jego winy, na przykład niezgodne ze stanem faktycznym są wyjaśnienia, że jedynie kłócił się z K. i nie używał przemocy. Jest to sprzeczne zarówno z jej zeznaniami i obdukcją lekarską, fotografiami i treścią wiadomości tekstowych. Podobnie się ma sprawa z wiarygodnością w przypadku zaprzeczenia niekierowania gróźb wobec matki byłej konkubiny.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, II

E. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Znęcanie się nad konkubiną wyczerpało znamiona art. 207§ 1 kk, nad małoletnią córką art. 207§1a kk, zaś kierowanie gróźb pozbawienia życia i zniszczenia mienia wzbudzających uzasadnioną obawę u D. K. – art. 190§1kk

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. S.

I, II, III

I, II

Wymierzone kary jednostkowe i kara łączna są adekwatne do wagi zaistniałych czynów i spełniają zadania przypisane karze w art. 53 kk. Łączna kara 1 roku pozbawienia wolności odpowiada stopniowi społecznej szkodliwości czynów oskarżonego i tym samym spełni swe funkcje w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania. Sąd wziął też pod uwagę uprzednia karalność oskarżonego jako okoliczność obciążającą. Uniemożliwiła ona zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia orzeczonej kary pozbawienia wolności, oskarżony nie daje pozytywnej prognozy kryminologicznej i nie gwarantuje przestrzegania porządku prawnego co jest niezbędne dla tej instytucji.

Dlatego, zgodnie zresztą z prośbą oskarżonego wnioskującego o łagodny wymiar kary, nie stosowano kary nadmiernie surowej, jednak tej wymierzonej w wysokości 1 roku pozbawienia wolności zawiesić nie było można.

V

I

Zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych K. K. (1) i K. S. ma zabezpieczyć je przed szkodliwym oddziaływaniem oskarżonego i zapewnić spokój i bezpieczeństwo.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. S.

IV

I

Na poczet kary pozbawienia wolności zalicza się okres rzeczywistego pozbawienia wolności – okresy zatrzymania i tymczasowego aresztowania

VI

I

Na podstawie zawartych w sentencji wyroku przepisów rozstrzygnięto o wynagrodzeniu kuratora małoletniej.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Brak dochodów i majątku u oskarżonego uzasadniały zwolnienie ko z sądowych kosztów postępowania w całości.

6.  1Podpis