V K 46/19
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Emilia Czarnecka
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-12-2021
-
Osoba publikująca:Anna Kublik
-
Korektor:Anna Kublik
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V K 46/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 listopada 2021 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w V Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński
Protokolant: Emilia Czarnecka
Przy udziale Prokuratora Jacka Mularzuka
po rozpoznaniu w dniach 30.08.2016, 07.10.2016, 02.08.2017, 25.10.2017, 16.05.2018, 20.11.2018, 27.02.2019, 03.06.2019, 31.01.2020, 13.07.2020, 15.10.2020r. 07.04.2021, 11.05.2021, 22.06.2021, 06.09.2021, 20.09.2021, 5.11.2021
sprawy:
P. C., s. G. i H. z d. S., ur. (...) w W.
oskarżonego o to, że:
1. w okresie od około połowy 2001 r. do lutego 2002 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z S. B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasowych, po uprzednim nabyciu środka odurzającego w postaci heroiny w ilościach od 30 do 100 gram od mężczyzny o ps. (...), w odstępach czasowych od kilku dni do kilku tygodni, o łącznej ilości nie mniejszej niż 700 gram, a następnie po podzieleniu narkotyku na tzw. „ćwiartki” po 0,25 grama zbył go z zyskiem nieustalonym osobom,
tj. o czyn z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4 § 1 kk;
2. w okresie od połowy 2005 r. do końca 2006 r. w W., wspólnie i w porozumieniu z S. B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasowych, po uprzednim nabyciu środka odurzającego w postaci heroiny w ilościach od 10 do 40 gram od mężczyzny o ps. (...) w odstępach czasowych od tygodnia do miesiąca, o łącznej ilości nie mniejszej niż 250 gram, a następnie po podzieleniu narkotyku na tzw. „ćwiartki” po 0,25 grama zbył go z zyskiem nieustalonym osobom,
tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk
3. w okresie od końca lipca 2007 r. do końca sierpnia 2007 r. wspólnie i w porozumieniu z S. B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasowych, po uprzednim co najmniej kilkukrotnym otrzymaniu środka odurzającego w postaci heroiny w ilościach po ok. 5 gram od mężczyzny o imieniu E., łącznie nie mniej niż 25 gram, a następnie po podzieleniu narkotyku na tzw. „ćwiartki” po 0,25 grama zbył go nieustalonym osobom,
tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk
orzeka:
I. P. C. uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów i za to
- za czyn z pkt 1 na podstawie art. 46 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 24.04.1997r wymierza mu karę 2 (dwóch ) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk grzywnę w rozmiarze 300 ( trzystu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na 100 (sto) zł.
- za czyn z pkt 2 na podstawie art.59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r wymierza mu karę 1 (jednego ) roku i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oraz na podstawie art. 33 § 2 kk grzywnę w rozmiarze 200 ( dwustu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na 100 (sto) zł.
- za czyn z pkt 3 na podstawie art.59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r wymierza mu karę 1 (jednego ) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk grzywnę w rozmiarze 100 ( stu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na 100 (sto) zł.
II. Na podstawie art. 85 § 1 kk i 86 § 1 i 2 kk wymierza oskarżonemu P. C. karę łączną 3 ( trzech ) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w rozmiarze 500 (pięciuset) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na 100 ( sto) złotych.
III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. Ł. wynagrodzenie za obronę z urzędu w kwocie 2300zł plus podatek VAT.
IV. Na podstawie art. 627 kpk obciąża oskarżonego P. C. opłatą w kwocie 5400zł oraz kosztami postępowania do kwoty 2000zł w pozostałej części przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.