Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 454/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. T.

W dniu 26 września 2019 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy wprowadzając w/w podmiot w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczki nr (...) z dnia 26.09.2019 r. na dane W. K., w ten sposób, że w celu użycia za autentyczną podrobiła w/w umowę podpisując ją w miejscu oznaczonym „czytelny podpis Klienta” imieniem i nazwiskiem W. K. oraz w miejscach oznaczonych „parafka klienta” nazwiskiem K., a następnie przekazała ten dokument jako autentyczny do (...) sp. z o. o. w W., wyłudzając w ten sposób pieniądze w kwocie 5000 zł na szkodę w/w spółki tj. o czyn z art.286§1 kk w zb. z art.270§1 kk w zw. z art.11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. podrobienie w dniu 26 września 2019 roku w K. przez A. T. umowy o pożyczkę nr (...) z dnia 26.09.2019 r. na dane W. K. poprzez podpisanie się w miejscu oznaczonym „czytelny podpis Klienta” imieniem i nazwiskiem W. K. oraz w miejscach oznaczonych „parafka klienta” nazwiskiem K., a następnie przekazanie tej umowy do (...) sp. z o. o. w W. jako autentycznej i wyłudzenie w ten sposób pieniędzy w kwocie 5000 zł na szkodę w/w.

Zeznania świadka W. K.

3, 118v

umowy pożyczki nr (...) z dnia 26.09.2019 r

115

Wezwania do zapłaty z (...) S.A.

9

Zawiadomienie o cesji wierzytelności

10-11

Wyjaśnienia oskarżonej A. T.

144v, 126v

Protokół pobrania materiału porównawczego w postaci wzorów pisma ręcznego od W. K.

105-106

Protokół pobrania materiału porównawczego w postaci wzorów pisma ręcznego od Z. W.

109-110

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

2.

A. T.

W dniu 28 czerwca 2019 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy wprowadzając w/w podmiot w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczki nr (...) z dnia 28.06.2019 r. na dane Z. W., w ten sposób, że w celu użycia za autentyczną podrobiła w/w umowę podpisując ją w miejscu oznaczonym „czytelny podpis Klienta” imieniem i nazwiskiem Z. W. oraz w miejscach oznaczonych „parafka klienta” nazwiskiem R.-W., a następnie przekazała ten dokument jako autentyczny do (...) sp. z o. o. w W., wyłudzając w ten sposób pieniądze w kwocie 4000 zł na szkodę w/w spółki

tj. o czyn z art. 286§1 kk w zb. z art. 270§lkk w zw. z art.11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

2. podrobienie w dniu 28 czerwca 2019 roku w K. przez A. T. umowy o pożyczkę nr (...) z dnia 28.06.2019 r. na dane Z. W. poprzez podpisanie się w miejscu oznaczonym „czytelny podpis Klienta” imieniem i nazwiskiem Z. W. oraz w miejscach oznaczonych „parafka klienta” nazwiskiem R. – W., a następnie przekazanie tej umowy do (...) sp. z o. o. w W. jako autentycznej i wyłudzenie w ten sposób pieniędzy w kwocie 4000 zł na szkodę w/w.

Zeznania świadka Z. W.

22

Informacja z U. o wysokości zadłużenia

24

Umowa pożyczki nr (...) z dnia 28.06.2019 r.

115

Wyjaśnienia oskarżonej A. T.

144v, 126v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

3.

A. T.

W dniu 23 września 2019 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy wprowadzając w/w podmiot w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczki nr (...) z dnia 23.09.2019 r. na dane M. P. , w ten sposób, że w celu użycia za autentyczną podrobiła w/w umowę podpisując ją w miejscu oznaczonym „czytelny podpis Klienta” nazwiskiem i mieniem M. P. oraz w miejscach oznaczonych „parafka klienta” nazwiskiem P., a następnie przekazała ten dokument jako autentyczny do (...) sp. z o. o. w W., wyłudzając w ten sposób pieniądze w kwocie 3500 zł na szkodę w/w spółki tj. o czyn z art.286§1 kk w zb. z art.270§1 kk w zw. z art.11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

3. podrobienie w dniu 23 września 2019 roku w K. przez A. T. umowy o pożyczkę nr (...) z dnia 23.09.2019 r. na dane M. P., poprzez podpisanie się w miejscu oznaczonym „czytelny podpis Klienta” imieniem i nazwiskiem M. P. oraz w miejscach oznaczonych „parafka klienta” nazwiskiem P., a następnie przekazanie tej umowy do (...) sp. z o. o. w W. jako autentycznej i wyłudzenie w ten sposób pieniędzy w kwocie 3500 zł na szkodę w/w.

Zeznania świadka M. P.

29, 116v

Umowa pożyczki nr (...) z dnia 23.09.2019 r.

115

Wyjaśnienia oskarżonej A. T.

144v, 126v

Protokół pobrania materiału porównawczego w postaci wzorów pisma ręcznego od M. P.

103-104

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

4.

A. T.

W dniu 01 października 2019 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy wprowadzając w/w podmiot w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczki nr (...) z dnia 01.10.2019 r. na dane K. P., w ten sposób, że w celu użycia za autentyczną podrobiła w/w umowę podpisując ją w miejscu oznaczonym „czytelny podpis Klienta” imieniem i nazwiskiem K. P. oraz w miejscach oznaczonych „parafka klienta” nazwiskiem P., a następnie przekazała ten dokument jako autentyczny do (...) sp. z o .o. w W., wyłudzając w ten sposób pieniądze w kwocie 5000 zł na szkodę w/w spółki

tj. o czyn z art. 286§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art.11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

4. podrobienie w dniu 1 października 2019 roku w K. przez A. T. umowy o pożyczkę nr (...) z dnia 01.10.2019 r. na dane K. P. poprzez podpisanie się w miejscu oznaczonym „czytelny podpis Klienta” imieniem i nazwiskiem K. P. oraz w miejscach oznaczonych „parafka klienta” nazwiskiem P., a następnie przekazanie tej umowy do (...) sp. z o. o. w W. jako autentycznej i wyłudzenie w ten sposób pieniędzy w kwocie 5000 zł na szkodę w/w.

Umowa pożyczki nr (...) z dnia 01.10.2019 r.

115

Zeznania świadka K. P.

58v, 117v

Wyjaśnienia oskarżonej A. T.

144v, 126v

Protokół pobrania materiału porównawczego w postaci wzorów pisma ręcznego od K. P.

101-102

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

5.

A. T.

W dniu 30 września 2019 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy wprowadzając w/w podmiot w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczki nr (...) z dnia 30.09.2019 r. na dane M. M. (2) , w ten sposób, że w celu użycia za autentyczną podrobiła w/w umowę podpisując ją w miejscu oznaczonym „czytelny podpis Klienta” nazwiskiem i mieniem M. M. (2) oraz w miejscach oznaczonych „parafka klienta” nazwiskiem M., a następnie przekazała ten dokument jako autentyczny do (...) sp. z o. o. w W., wyłudzając w ten sposób pieniądze w kwocie 3500 zł na szkodę w/w spółki tj. o czyn z art. 286§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

5. podrobienie w dniu 30 września 2019 roku w K. przez A. T. umowy o pożyczkę nr (...) z dnia 30.09.2019 r. na dane M. M. (2) poprzez podpisanie się w miejscu oznaczonym „czytelny podpis Klienta” imieniem i nazwiskiem M. M. (2) oraz w miejscach oznaczonych „parafka klienta” nazwiskiem M., a następnie przekazanie tej umowy do (...) sp. z o. o. w W. jako autentycznej i wyłudzenie w ten sposób pieniędzy w kwocie 3500 zł na szkodę w/w.

Zeznania świadka M. M. (2)

87v

Informacja z (...) o wysokości zadłużenia

89

Umowa pożyczki nr (...) z dnia 30.09.2019 r.

115

Wyjaśnienia oskarżonej A. T.

144v, 126v

Protokół pobrania materiału porównawczego w postaci wzorów pisma ręcznego

107-108

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

6.

A. T.

W dniu 15 lipca 2019 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A z siedzibą w N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy wprowadzając w/w podmiot w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczki nr (...) z dnia 15.07.2019 r. na dane Z. W. w ten sposób, że w celu użycia za autentyczną podrobiła w/w umowę podpisując ją w miejscu oznaczonym (...) nazwiskiem i mieniem Z. W. oraz w miejscach oznaczonych „parafka klienta” nazwiskiem Z. W., a następnie przekazała ten dokument jako autentyczny do (...) S.A w N., wyłudzając w ten sposób pieniądze w kwocie 3000 zł na szkodę w/w spółki tj. o czyn z art.286§1 kk w zb. z art.270§1 kk w zw. z art.11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

6. podrobienie w dniu 15 lipca 2019 roku w K. przez A. T. umowy o pożyczkę nr (...) z dnia 15.07.2019 r. na dane Z. W. poprzez podpisanie się w miejscu oznaczonym „czytelny podpis Klienta” imieniem i nazwiskiem Z. W. oraz w miejscach oznaczonych „parafka klienta” nazwiskiem R. – W., a następnie przekazanie tej umowy do (...) S.A jako autentycznej i wyłudzenie w ten sposób pieniędzy w kwocie 3000 zł na szkodę w/w.

Zeznania świadka Z. W.

65v

Informacja z (...) o wysokości zadłużenia

66

Umowa pożyczki nr (...) z dnia 25.07.2019 r.

135

Wyjaśnienia oskarżonej A. T.

144v, 126v

Protokół pobrania materiału porównawczego w postaci wzorów pisma ręcznego od Z. W.

109-110

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

umowy pożyczki nr (...) z dnia 26.09.2019 r

Potwierdzają podpisanie przedmiotowych umów i przekazanie ich do instytucji udzielających pożyczek przez oskarżoną.

1.1.2

Umowa pożyczki nr (...) z dnia 28.06.2019 r.

1.1.3

Umowa pożyczki nr (...) z dnia 23.09.2019 r.

1.1.4

Umowa pożyczki nr (...) z dnia 01.10.2019 r.

1.1.5

Umowa pożyczki nr (...) z dnia 30.09.2021 r.

1.1.6

Umowa pożyczki nr (...) z dnia 15.07.2019 r.

1.1.1-1.1.6

Wyjaśnienia oskarżonej A. T.

Sąd dał im wiarę w części, w której przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów.

1.1.1

Zeznania świadka W. K.

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonych i przyjął je za wiarygodną podstawę ustaleń faktycznych, nie znajdując podstaw do ich zakwestionowania. Ich relacje są logiczne, spójne i znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym.

W swoich zeznaniach opisały okoliczności, w których dowiedzieli się o przedmiotowych umowach i zadłużeniach. Wszyscy świadkowi stanowczo zaprzeczyli, by zawierali przedmiotowe umowy.

1.1.2

1.1.6

Zeznania świadka Z. W.

1.1.3

Zeznania świadka M. P.

1.1.4

Zeznania świadka K. P.

1.1.5

Zeznania świadka M. M. (2)

1.1.5

1.1.6

1.1.2

Informacja z (...) o wysokości zadłużenia

- sporządzone w odpowiedniej formie, przez podmioty uprawnione do ich wystawienia,

- nie kwestionowane przez żadną ze stron, nie budziły również wątpliwości co do ich autentyczności.

1.1.1

Wezwania do zapłaty z (...) S.A.

1.1.1

Zawiadomienie o cesji wierzytelności

1.1.2

1.1.6

Protokół pobrania materiału porównawczego w postaci wzorów pisma ręcznego od Z. W.

sporządzone w odpowiedniej formie, potwierdzają, iż przedmiotowe umowy nie zostały podpisane przez pokrzywdzone

1.1.1

Protokół pobrania materiału porównawczego w postaci wzorów pisma ręcznego od W. K.

1.1.3

Protokół pobrania materiału porównawczego w postaci wzorów pisma ręcznego od M. P.

1.1.4

Protokół pobrania materiału porównawczego w postaci wzorów pisma ręcznego od K. P.

1.1.5

Protokół pobrania materiału porównawczego w postaci wzorów pisma ręcznego od M. M. (2)

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zdefiniowane w art. 286 § 1 k.k. przestępstwo oszustwa polega na doprowadzeniu innej osoby, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. jest przestępstwem materialnym, którego skutkiem jest niekorzystne rozporządzenie mieniem. Jest to przestępstwo kierunkowe, albowiem sprawca już w chwili podjęcia działania musi chcieć doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Do przypisania tego przestępstwa konkretnej osobie nie wystarczy więc sam fakt, iż przewidywała ona lub godziła się z możliwością wyrządzenia szkody w toku prowadzonej przez siebie działalności, lecz należy wykazać, iż od samego początku chciała ona popełnienia przestępstwa, a całe jej zachowanie nakierowane było na wyłudzenie pieniędzy, towarów bądź usług. Oszustwo jest przestępstwem umyślnym kierunkowym, ponieważ koniecznym jest do jego zaistnienia, by sprawca działał „w celu osiągnięcia korzyści majątkowej”. Sprawca podejmując działanie musi mieć wyobrażenie pożądanej dla niego sytuacji, która ma stanowić rezultat jego działania, a więc musi on działać ze ściśle określonym zamiarem.

Natomiast podrobienie dokumentu może dotyczyć tak jego całości, jak i tylko określonej części istniejącego dokumentu, np. podpisu wystawcy, pieczęci czy określonej daty, jeśli ma ona znaczenie prawne (por. W. Wróbel, w: Zoll, Kodeks karny, t. 2, 2006, s. 1321). Podrobieniem dokumentu jest sporządzenie go przy zachowaniu pozoru, jakby dokument ten pochodził od innej osoby, a nie od sprawcy. Przez pojęcie użycia dokumentu należy rozumieć wykorzystanie go w obrocie prawnym, w funkcji właściwej dla dokumentu autentycznego.

W niniejszej sprawie pokrzywdzone nie miały świadomości, że ich dane osobowe zostaną wykorzystane do zaciągnięcia pożyczki. Oskarżona podrabiając umowy dopuściła się zamachu na autentyczność dokumentów. Sąd uznał, że oskarżona czynów powyższych dopuściła się w zamiarze bezpośrednim, ukierunkowanym na uzyskanie korzyści majątkowych. Świadczy o tym zaplanowany i przemyślany sposób działania polegający na wykorzystaniu danych dotychczasowych klientów bez ich zgody i wiedzy, podając jako adres zamieszkania pożyczkobiorcy własny adres, w celu osiągniecia korzyści majątkowej w postaci pieniędzy.

Mając powyższe na uwadze oskarżana swoim zachowaniem wyczerpała dyspozycję art.286§1 kk w zb. z art.270§1 kk w zw. z art.11§2 kk.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. T.

I

I-VI

kara 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz kara 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie

czyny oskarżonej popełnione zostały w warunkach art. 91§ 1 kk tzn. ciągu przestępstw. Oskarżona bowiem w okresie od 28 czerwca 2019 r. do 1 października 2019 r. popełniła z wykorzystaniem takiej samej sposobności czyny, które wypełniły znamiona tego samego typu czynu zabronionego, pomiędzy poszczególnymi czynami były krótkie odstępy czasu i nie zapadł wyrok, co do któregokolwiek z nich.

- znaczna społeczną szkodliwość popełnionych czynów, przejawiającą się w wysokości wyrządzonej szkody, sposobie działania oskarżonej, wielość zachowań podjętych w krótkim czasie wypełniających znamiona przestępstwa oszustwa

- wprawdzie wymieniona w chwili popełnienia czynów nie była karana, jednak w dacie wyrokowania została już prawomocnie skazana za takie same czyny ( karta karna k.137)

- przyznanie się do popełnienia zarzucanych jej czynów oraz skorzystanie z instytucji określonej w art. 355 kpk,

Zdaniem Sądu kara krótkoterminowa 3 miesięcy pozbawienia wolności skutecznie wpłynie na postawę oskarżonej. Natomiast wymierzona kara ograniczenia wolności będzie miała dla oskarżonej odczuwalną dolegliwość i pozwoli jej na systematyczne uświadamianie sobie naganności swojego czynu.

Kara została zaakceptowana przez oskarżoną, która zgodziła się na jej rodzaj i wymiar. Zdaniem Sądu orzeczona kara spełni wobec oskarżonej cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także wpłynie pozytywnie na ukształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa.

II

I-VI

orzeczenie obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

- (...) sp. z o. o. w W. kwoty 21.000 złotych,

- (...) S.A w N. kwoty 3000 złotych,

Szkody nie zostały uregulowane. Kwoty są sumą pieniędzy wyłudzonych przez oskarżoną .

Spełnienie funkcji kompensacyjnej oraz wychowawczej (unaocznienie oskarżonej rezultatu jej własnych czynów), jak również zaspokojenie społecznego poczucie sprawiedliwości.

III

I-VI

grzywna w wysokości 400 stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych - z uwagi na fakt, iż oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ustalając wysokość stawek dziennych na kwotę 10 zł, Sąd miał na uwadze jej możliwości płatnicze.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. T.

IV

I-VI

przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych w postaci oryginałów przedmiotowych umów jako przedmiotów pochodzących z przestępstwa

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

zasądzenie na rzecz adw. R. A. wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu zgodnie z przepisami art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

VI

Zgodnie z zasadą określoną w art. 627 kpk zasądzenie od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrotu kosztów sądowych w całości oraz zasądzenie od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. P. zwrotu kosztów z tytułu ustanowienia w sprawie pełnomocnika w kwocie 2000 złotych.

1.1Podpis