Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 235/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2020 r. sygn. akt III K 227/19

1.2.  Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3.  Granice zaskarżenia

1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2.  Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4.  Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5.  Ustalenie faktów

1.1.3.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

O. S.

Śmierć oskarżonego w dniu
21 lutego 2021 roku

Kopia karty zgonu z 21 lutego 2021 r.

k. 446-448

Kopia odpisu skróconego aktu zgonu z 25 lutego 2021 r.

k. 450

1.6.  Ocena dowodów

1.1.4.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1.1.

Kopia karty zgonu z 21 lutego 2021 roku

Karta zgonu jest dokumentem w rozumieniu art. 115 § 14 k.k., a więc jest dowodem rzeczywistego wystąpienia przedstawionych w nim okoliczności, tj. mającej znaczenie prawne śmierci oskarżonego, wystawionym przez kompetentny organ, zaś treść jej kopii zawartej w aktach sprawy znajduje potwierdzenie w odpisie skróconym aktu zgonu

Potwierdzona za zgodność kopia odpisu skróconego aktu zgonu z dnia 25 lutego 2021r.

Odpis skrócony aktu zgonu jest dokumentem w rozumieniu
art. 115 § 14 k.k., a więc jest dowodem rzeczywistego wystąpienia przedstawionych
w nim okoliczności, tj. mającej znaczenie prawne śmierci oskarżonego, wystawionym przez kompetentny organ, zaś jego kopia znajdująca się w aktach sprawy została potwierdzona za zgodność z oryginałem przez osobę uprawnioną i wykonana zgodnie
z właściwymi przepisami, więc swoją wagą odpowiada oryginałowi dokumentu

1.1.5.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

--------------

-------------------------------------------------------------

---------------------------------------------

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

obraza przepisu postępowania mająca wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj. art. 7 k.p.k. polegająca na przeprowadzeniu dowolnej, sprzecznej z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia oceny materiału dowodowego przyjętego za podstawę wyrokowania, wyrażającej się w przyjęciu, że nie można w sposób pewny ustalić daty spowodowania przez O. S. obrażeń ciała u pokrzywdzonego, skutkujących jego śmiercią, podczas, gdy z relacji świadków P. D., D. B., K. D. i P. W. (1) przesłuchanych w toku postępowania przygotowawczego wynika, że oskarżony dopuścił się inkryminowanego zachowania w dniu 20 kwietnia 2019 roku

Nie oceniany co do zasadności

3.2.

obraza przepisu postępowania mająca wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj. art. 7 k.p.k. i art. 366 § 1 k.p.k., a polegająca na nie wyjaśnieniu podnoszonej w toku postępowania przez świadka P. W. (1) okoliczności, że w dniu ujawnienia ciała zmarłego pokrzywdzonego posiadał on na ciele większe obrażenia niż w dniu 17 kwietnia 2019 roku, poprzez zaniechanie doprecyzowania różnić zauważonych przez w/w, co w kontekście podnoszonej przez świadka D. B. wiedzy uzyskanej również od P. W. (1), że M. P. został pobity przez O. S. dwukrotnie, należy ocenić jako istotne dla ustaleń stanu faktycznego w niniejszej sprawie

Nie oceniany co do zasadności

3.3.

obraza przepisu postępowania mająca wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj. art. 7 k.p.k. i art. 366 § 1 k.p.k., a polegającą na zaniechaniu uzyskania opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej określającej datę śmierci pokrzywdzonego, skutkując niemożnością wyjaśnienia czy zachowanie O. S. pozostawało w związku przyczynowo- skutkowym ze zgonem M. P.

Nie oceniany co do zasadności

3.4.

rażąca niewspółmierność orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności

Nie oceniany co do zasadności

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Na podstawie art. 436 k.p.k., Sąd Apelacyjny ograniczył rozpoznanie obu wniesionych apelacji do uwzględnianej z urzędu okoliczności śmierci oskarżonego, albowiem sytuacja ta generuje bezprzedmiotowość wszystkich zarzutów odwoławczych podniesionych zarówno w skardze apelacyjnej prokuratora, jak i w apelacji obrońcy O. S.. W konsekwencji zakresem pisemnego uzasadnienia Sądu odwoławczego objęto wyłącznie kwestię prowadzącą do konieczności wydania orzeczenia kasatoryjnego i umorzenia przedmiotowego postępowania karnego

Wniosek

3.1-3.3

o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania

Nie oceniany co do zasadności

3.4.

o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez obniżenie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności do jednego roku

Nie oceniany co do zasadności

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Powyższe uwagi co do bezpodstawności rozpoznawania zarzutów odnoszą się także do oceny wniosków obu apelacji

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Śmierć oskarżonego O. S. w dniu 21 lutego 2021 roku

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Zgon oskarżonego, który ustalono na podstawie nie budzących wątpliwości dowodów, musiał prowadzić do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania, bowiem jest to bezwzględna przeszkoda dla prowadzenia postępowania karnego Śmierć oskarżonego wskazana w art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. uniemożliwia wszczęcie lub wymusza umorzenie postępowania z powodu braku strony i braku odpowiedzialnego za czyn, którego proces miał dotyczyć. Proces umarza się tu w każdym jego stadium, w którym przesłanka ta zaistnieje, także po wydaniu wyroku, przed jego uprawomocnieniem. W razie śmierci oskarżonego po wniesieniu środka odwoławczego przez którąkolwiek ze stron lub już w toku postępowania przed sądem odwoławczym umorzenie leży w gestii sądu odwoławczego (T. Grzegorczyk [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom I. Artykuły 1-467. Komentarz, Warszawa 2014, art. 17).

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7.  Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.8.  Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach zmiany

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.9.  Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.6.  Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☒ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Oskarżony O. S. zmarł w dniu 21 lutego 2021 roku, co potwierdza karta zgonu z tego samego dnia (k. 446-448) i odpis skrócony aktu zgonu wydany w dniu
25 lutego 2021 r. przez Urząd Stanu Cywilnego w Choszcznie (k. 450).

W konsekwencji, zgodnie z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., w rozpoznawanej sprawie zaistniała okoliczność wyłączająca postępowanie wskazane w art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.,
co skutkować musiało, uchyleniem zaskarżonego wyroku niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów.

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☒ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

Śmierć oskarżonego O. S. stanowiła negatywną przesłankę procesową przewidzianą w art. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k., co generowało konieczność umorzenia przedmiotowego postępowania karnego w następstwie uchylenia z tego powodu zaskarżonego wyroku.

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.1.7.  Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.10.  Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

-----------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Umorzenie postępowania w stosunku do oskarżonego M. T. doprowadziło, stosownie do treści art. 632 pkt. 2 k.p.k., do rozstrzygnięcia
o ponoszeniu kosztów procesu w sprawie przez Skarb Państwa.

7.  PODPIS

SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin SSA Maciej Żelazowski

1.11.  Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Całość wyroku

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

1.12.  Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Rozstrzygnięcie co do kary

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 235/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

8.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.13.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2020 r. sygn. akt III K 227/19

1.14.  Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.15.  Granice zaskarżenia

1.1.8.  Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.9.  Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.16.  Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

9.  Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.17.  Ustalenie faktów

1.1.10.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

O. S.

Śmierć oskarżonego w dniu
21 lutego 2021 roku

Kopia karty zgonu z 21 lutego 2021 r.

k. 446-448

Kopia odpisu skróconego aktu zgonu z 25 lutego 2021 r.

k. 450

1.18.  Ocena dowodów

1.1.11.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1.1.

Kopia karty zgonu z 21 lutego 2021 roku

Karta zgonu jest dokumentem w rozumieniu art. 115 § 14 k.k., a więc jest dowodem rzeczywistego wystąpienia przedstawionych w nim okoliczności, tj. mającej znaczenie prawne śmierci oskarżonego, wystawionym przez kompetentny organ, zaś treść jej kopii zawartej w aktach sprawy znajduje potwierdzenie w odpisie skróconym aktu zgonu

Potwierdzona za zgodność kopia odpisu skróconego aktu zgonu z dnia 25 lutego 2021r.

Odpis skrócony aktu zgonu jest dokumentem w rozumieniu
art. 115 § 14 k.k., a więc jest dowodem rzeczywistego wystąpienia przedstawionych
w nim okoliczności, tj. mającej znaczenie prawne śmierci oskarżonego, wystawionym przez kompetentny organ, zaś jego kopia znajdująca się w aktach sprawy została potwierdzona za zgodność z oryginałem przez osobę uprawnioną i wykonana zgodnie
z właściwymi przepisami, więc swoją wagą odpowiada oryginałowi dokumentu

1.1.12.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

--------------

-------------------------------------------------------------

---------------------------------------------

10.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

obraza przepisu postępowania mająca wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj. art. 7 k.p.k. polegająca na przeprowadzeniu dowolnej, sprzecznej z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia oceny materiału dowodowego przyjętego za podstawę wyrokowania, wyrażającej się w przyjęciu, że nie można w sposób pewny ustalić daty spowodowania przez O. S. obrażeń ciała u pokrzywdzonego, skutkujących jego śmiercią, podczas, gdy z relacji świadków P. D., D. B., K. D. i P. W. (1) przesłuchanych w toku postępowania przygotowawczego wynika, że oskarżony dopuścił się inkryminowanego zachowania w dniu 20 kwietnia 2019 roku

Nie oceniany co do zasadności

3.2.

obraza przepisu postępowania mająca wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj. art. 7 k.p.k. i art. 366 § 1 k.p.k., a polegająca na nie wyjaśnieniu podnoszonej w toku postępowania przez świadka P. W. (1) okoliczności, że w dniu ujawnienia ciała zmarłego pokrzywdzonego posiadał on na ciele większe obrażenia niż w dniu 17 kwietnia 2019 roku, poprzez zaniechanie doprecyzowania różnić zauważonych przez w/w, co w kontekście podnoszonej przez świadka D. B. wiedzy uzyskanej również od P. W. (1), że M. P. został pobity przez O. S. dwukrotnie, należy ocenić jako istotne dla ustaleń stanu faktycznego w niniejszej sprawie

Nie oceniany co do zasadności

3.3.

obraza przepisu postępowania mająca wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj. art. 7 k.p.k. i art. 366 § 1 k.p.k., a polegającą na zaniechaniu uzyskania opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej określającej datę śmierci pokrzywdzonego, skutkując niemożnością wyjaśnienia czy zachowanie O. S. pozostawało w związku przyczynowo- skutkowym ze zgonem M. P.

Nie oceniany co do zasadności

3.4.

rażąca niewspółmierność orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności

Nie oceniany co do zasadności

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Na podstawie art. 436 k.p.k., Sąd Apelacyjny ograniczył rozpoznanie obu wniesionych apelacji do uwzględnianej z urzędu okoliczności śmierci oskarżonego, albowiem sytuacja ta generuje bezprzedmiotowość wszystkich zarzutów odwoławczych podniesionych zarówno w skardze apelacyjnej prokuratora, jak i w apelacji obrońcy O. S.. W konsekwencji zakresem pisemnego uzasadnienia Sądu odwoławczego objęto wyłącznie kwestię prowadzącą do konieczności wydania orzeczenia kasatoryjnego i umorzenia przedmiotowego postępowania karnego

Wniosek

3.1-3.3

o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania

Nie oceniany co do zasadności

3.4.

o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez obniżenie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności do jednego roku

Nie oceniany co do zasadności

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Powyższe uwagi co do bezpodstawności rozpoznawania zarzutów odnoszą się także do oceny wniosków obu apelacji

11.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Śmierć oskarżonego O. S. w dniu 21 lutego 2021 roku

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Zgon oskarżonego, który ustalono na podstawie nie budzących wątpliwości dowodów, musiał prowadzić do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania, bowiem jest to bezwzględna przeszkoda dla prowadzenia postępowania karnego Śmierć oskarżonego wskazana w art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. uniemożliwia wszczęcie lub wymusza umorzenie postępowania z powodu braku strony i braku odpowiedzialnego za czyn, którego proces miał dotyczyć. Proces umarza się tu w każdym jego stadium, w którym przesłanka ta zaistnieje, także po wydaniu wyroku, przed jego uprawomocnieniem. W razie śmierci oskarżonego po wniesieniu środka odwoławczego przez którąkolwiek ze stron lub już w toku postępowania przed sądem odwoławczym umorzenie leży w gestii sądu odwoławczego (T. Grzegorczyk [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom I. Artykuły 1-467. Komentarz, Warszawa 2014, art. 17).

12.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.19.  Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.20.  Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach zmiany

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.21.  Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.13.  Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☒ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Oskarżony O. S. zmarł w dniu 21 lutego 2021 roku, co potwierdza karta zgonu z tego samego dnia (k. 446-448) i odpis skrócony aktu zgonu wydany w dniu
25 lutego 2021 r. przez Urząd Stanu Cywilnego w C. (k. 450).

W konsekwencji, zgodnie z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., w rozpoznawanej sprawie zaistniała okoliczność wyłączająca postępowanie wskazane w art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.,
co skutkować musiało, uchyleniem zaskarżonego wyroku niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów.

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☒ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

Śmierć oskarżonego O. S. stanowiła negatywną przesłankę procesową przewidzianą w art. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k., co generowało konieczność umorzenia przedmiotowego postępowania karnego w następstwie uchylenia z tego powodu zaskarżonego wyroku.

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.1.14.  Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.22.  Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

-----------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

13.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Umorzenie postępowania w stosunku do oskarżonego M. T. doprowadziło, stosownie do treści art. 632 pkt. 2 k.p.k., do rozstrzygnięcia
o ponoszeniu kosztów procesu w sprawie przez Skarb Państwa.

14.  PODPIS

SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin SSA Małgorzata Jankowska

1.23.  Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Całość wyroku

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

1.24.  Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Rozstrzygnięcie co do kary

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana