Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 listopada 2020 r.

Sąd Okręgowy w Płocku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Beata Szafaryn

Protokolant: st. sekr. sąd. Eliza Fabisiak

z udziałem prokuratora Jacka Mistygacza

oraz z udziałem oskarżycielki posiłkowej M. P. (1)

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2020 r. w P. sprawy:

S. T. z d. T. , urodzonej w dniu (...) w W., córki M. i M. z d. T.,

oskarżonej o to, że:

I.  w okresie od 02 grudnia 2019 r. do 14 stycznia 2020 r. w: Ł., woj. (...), C., woj. (...), R., woj. (...), K., woj. (...), I. i O. woj. (...) oraz W. woj. (...), brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw doprowadzenia szeregu osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w różnych kwotach, za pomocą wprowadzenia w błąd co do tożsamości członków grupy podających się za funkcjonariuszy publicznych, tj. funkcjonariuszy Policji oraz przeznaczenia wypłacanych przez pokrzywdzonych z rachunków bankowych, a następnie przekazywanych im pieniędzy, jako środka mającego rzekomo posłużyć do wykonywania czynności związanych z ich funkcją, tj. do zatrzymania sprawców oszustw i kradzieży środków finansowych z rachunków bankowych,

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 258 § 1 k.k.

II.  w okresie od 02 grudnia 2019 r. do 14 stycznia 2020 r. w: Ł., woj. (...), C., woj. (...), R., woj. (...), K., woj. (...), I. i O., woj. (...) oraz W. woj., (...), w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z siedzibą w B. z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. (409Ls) 266 Js (...) (25/17), działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, podając się za funkcjonariusza publicznego, tj. funkcjonariusza Policji, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, przeciwko której materiały wyłączono do odrębnego postępowania i nieustalonymi osobami, z których część podawała się również za funkcjonariuszy Policji, przeciwko którym materiały wyłączono do odrębnych postępowań, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić i doprowadziła szereg osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie nie mniejszej niż 286 870 zł, co stanowi mienie znacznej wartości, za pomocą wprowadzenia w błąd co do swojej tożsamości oraz przeznaczenia wypłacanych przez pokrzywdzonych z rachunków bankowych, a następnie przekazywanych jej pieniędzy, jako środka mającego rzekomo posłużyć do wykonywania czynności związanych z ich funkcją, tj. do zatrzymania sprawców oszustw i kradzieży środków finansowych z rachunków bankowych, a w tym:

- w dniu 02 grudnia 2019 r. w Ł., woj. (...), usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 000 zł E. W., lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę wypłaty z rachunku bankowego i przekazania pieniędzy,

- w dniu 11 grudnia 2019 r. w C., woj. (...), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł W. Z.,

- w dniu 11 grudnia 2019 r. w C., woj. (...), usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej kwocie nie mniejszej niż 2 270 zł W. S., lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na interwencję D. K., która zawiadomiła Policję,

- w dniu 20 grudnia 2019 r. w Ł., woj. (...), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 49 800 zł S. R.,

- w dniu 7 stycznia 2020 r. w R., woj. (...), doprowadziła M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 49 800 zł,

- w dniu 09 stycznia 2020 r. w K., woj. (...), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 000 zł F. i T. małżonków W.,

- w dniu 09 stycznia 2020 r. w K., woj. (...), usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15 000 zł F. i T. małżonków W., lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na interwencję pracownika banku przy dokonywaniu wypłaty pieniędzy w w/w kwocie z rachunku bankowego,

- w dniu 13 stycznia 2020 r. w I., woj. (...), usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 000 zł T. H., lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na interwencję pracownika banku przy dokonywaniu wypłaty pieniędzy w w/w kwocie z rachunku bankowego,

- w dniu 14 stycznia 2020 r. w O., woj. (...), usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30 000 zł M. i Z. małżonków P., lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę przekazania przez M. P. (2) pieniędzy wypłaconych w w/w kwocie z rachunku bankowego,

czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

to jest o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw. z art. 227 k.k. w zw. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

orzeka:

I.  oskarżoną S. T. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie I. (pierwszym) i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazuje ją na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II.  oskarżoną S. T. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie II. (drugim), z tą tylko zmianą, że z opisu czynu eliminuje stwierdzenie ,,w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z siedzibą w B. z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. (409Ls) 266 Js (...) (25/17)”, zaś z kwalifikacji prawnej tego czynu eliminuje art. 64 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 227 k.k. w zw. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje ją, zaś na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 33 § 1 i 2 k.k. wymierza jej kary 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przyjmując, iż jedna stawka dzienna wynosi 20 (dwadzieścia) złotych;

III.  na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k. wymierzone wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec niej karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

IV.  na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 stycznia 2020 r. godz. 14:30;

V.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonej S. T. na rzecz pokrzywdzonych obowiązek naprawienia szkody:

- na rzecz W. Z. w wysokości 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych,

- na rzecz S. R. w kwocie 49.800 (czterdzieści dziewięć tysięcy osiemset) złotych,

- na rzecz M. P. (1) w kwocie 49.800 (czterdzieści dziewięć tysięcy osiemset) złotych,

- na rzecz F. i T. małżonków W. solidarnie w kwocie 40.000 (czterdzieści tysięcy) złotych;

VI.  na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: telefonu komórkowego m-ki S. (...) wraz z kartą SIM O. i kartą pamięci Samsung 32 (...), telefonu komórkowego m-ki N. (...) wraz z kartą SIM O. oraz telefonu komórkowego m-ki M., wskazanych pod pozycjami 1, 2 i 8, w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/40/20/P;

VII.  przechowywać wraz z aktami sprawy nośniki danych w postaci: płyty DVD z zapisem monitoringu zainstalowanego na budynku sklepu (...), płyty DVD z zapisem monitoringu miejskiego w R., płyty DVD z zapisem monitoringu Banku (...) S.A., płyty DVD z zapisem monitoringu zainstalowanego na budynku (...), pendrive’a m-ki S. system, płyty CD-R z zapisem monitoringu z placówki bankowej (...) S.A., pendrive’a z zapisem monitoringu z Galerii Handlowej (...) w K., płyty DVD z zapisem monitoringu zainstalowanego w autobusach komunikacji miejskiej w C., płyty DVD-R z zapisem monitoringu zainstalowanego na budynku (...) Serwisu (...) w C., płyty CD-R z zapisem monitoringu zainstalowanego na budynku Oddziału I (...) Bank (...) S.A., płyty DVD z zapisem monitoringu zainstalowanego na terenie dworca PKP w C. oraz płyty DVD z zapisem monitoringu zainstalowanego na skrzyżowaniu ulic w C., wskazanych pod pozycjami od 3 do 7 oraz pod pozycjami od 9 do 15, w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/40/20/P;

VIII.  przechowywać załączone do akt sprawy ślady linii papilarnych oznaczone nr 1-1, 1-2, ujawnione na telefonie zabezpieczonym od F. W., rodzaj: daktyloskopijny – linie papilarne, wskazane pod poz. 1, w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/40/20/P;

IX.  zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Płocku na rzecz adw. P. W. kwotę 600 (sześćset) złotych oraz 23 % od tej kwoty podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie z urzędu oskarżycielki posiłkowej M. P. (1);

X.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.