VIII Pz 26/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-05-2014
-
Osoba publikująca:Ewa Gambus
-
Korektor:Ewa Gambus
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IV P 345/11
Pełny tekst orzeczenia
Sygn akt VIII Pz 26/14
POSTANOWIENIE
Dnia 8 maja 2014 roku
Sąd Okręgowy Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G.
w składzie następującym
Przewodniczący SSO Maria Pierzycka-Pająk
Sędziowie SSO Jolanta Łanowy
SSO Grażyna Łazowska [ref.]
po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014r. w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa J. C.
przeciwko P. G.
o ustalenie stosunku pracy i wynagrodzenie
na skutek zażalenia świadka R. G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 30 października 2012r., sygn. akt IV P 345/11
postanawia
uchylić zaskarżone postanowienie
SSO Jolanta Łanowy SSO Maria Pierzycka-Pająk SSO Grażyna Łazowska
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30.10.2012r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach skazał świadka R. na grzywnę w wysokości 500zł. za niestawiennictwo na rozprawie.
W zażaleniu na powyższe postanowienie, świadek wniósł o jego uchylenie w całości podnosząc, że niestawiennictwo na rozprawie było spowodowane nie doręczeniem mu wezwania na rozprawę.
Zażalenie świadka zasługuje na uwzględnienie.
Obowiązek złożenia zeznań w charakterze świadka (przejawiający się w obowiązku: stawiennictwa w sądzie na wezwanie organu rozstrzygającego, zeznawania zgodnie z prawdą obiektywną, złożenia przyrzeczenia), stanowi jedną z podstawowych gwarancji prawidłowego sprawowania wymiaru sprawiedliwości.
Zgodnie z art. 274 § 1 kpc za nie usprawiedliwione niestawiennictwo sąd skaże świadka na grzywnę, po czym wezwie go powtórnie.
Warunkiem wymierzenia grzywny jest prawidłowość doręczenia świadkowi wezwania i jego nieusprawiedliwione niestawiennictwo w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie pozwany wniósł o dopuszczenie dowodu z zeznań świadka R. G., a jako adres do doręczeń wskazał adres siedziby pozwanego. Jak wynika z adnotacji zamieszczonej na wezwaniu świadka na rozprawę oraz protokołu rozprawy z dnia 30.10.2012r. wezwanie to zostało odebrane przez pełnomocnika pozwanego, który w żaden sposób nie wykazał, że wezwanie to zostało doręczone świadkowi. Wezwanie na rozprawę zostało wysłane na adres : W., ul (...), a świadek zamieszkuje w W. przy ulicy (...).
W tych okolicznościach, zarzuty świadka zawarte w zażaleniu na postanowienie o ukaraniu grzywną, że nie został powiadomiony o terminie rozprawy zasługują na uwzględnienie.
W tym stanie rzeczy, zaskarżone postanowienie jako niezgodne z prawem podlega uchyleniu.
SSO Jolanta Łanowy SSO Maria Pierzycka-Pająk SSR del. Grażyna Łazowska
Z/
odpis postanowienia doręczyć świadkowi R. G. na adres (...)-(...) W., ul. (...)
akta sprawy pilnie zwrócić do Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, z uwagi na wyznaczony termin rozprawy
dowód doręczenia postanowienia po jego nadejściu przesłać w ślad za aktami do Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach