Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

(postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 25 października 2021 r.)

W dniu 3.12.2020 r. r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wydał w niniejszej sprawie wyrok, w którym w pkt-cie 1 zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.355,70 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych nie wyższymi od odsetek ustawowych od kwoty 917,70 zł od dnia 5.05.2018 r. do dnia zapłaty i od kwoty 438 zł od dnia 3.07.2018 r. do dnia zapłaty. W punkcie 2. wyroku zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 579,69 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Wyrok wydano na posiedzeniu niejawnym.

Powód złożył apelację od tego wyroku, zaskarżając go w części oddalającej powództwo. W uzasadnieniu apelacji powód wskazał, że w zaskarżonym wyroku sąd nie orzekł o całości żądania powoda, zatem powód w odrębnym piśmie z dnia 16.12.2020 r. wniósł o uzupełnienie wyroku. Powód dodał, że z treści wyroku jak i jego uzasadnienia nie sposób zrozumieć jaka kwota została zasądzona, a co do której powództwo zostało oddalone. Jednocześnie powód wskazał, że z uwagi na brak substratu zaskarżenia, jego apelacja została wywiedziona jedynie z powodu dbałości o interesy powoda.

Należy uznać, iż apelacja powoda od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 3.12.2020 r. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, z uwagi na brak substratu zaskarżenia, ponieważ w zaskarżonym wyroku istotnie Sąd Rejonowy nie orzekł o oddaleniu powództwa powoda w jakiejkolwiek części, a powód zaskarżył wyrok właśnie w części oddalającej powództwo, co potwierdził również w swoim piśmie z dn. 14.06.2021 r., w którym powód na wezwanie sądu odwoławczego wskazał, iż zaskarża wyrok Sądu Rejonowego z dnia 3.12.2020 r. w pkt-cie 1 w części oddalającej powództwo (k-150).

Zgodnie z art. 373 § 1 kpc sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy wydał też wyrok uzupełniający z dnia 23.04.2021 r., wydany w sprawie VIII GC 433/20, którym uzupełnił wyrok z dnia 3.12.2020 r. w ten sposób, że w punkcie 1 po słowach „3 lipca 2018 roku do dnia zapłaty” wpisał słowa „oddalając powództwo w pozostałym, zakresie” (k-140). W związku z powyższym sąd drugiej instancji ponowienie wezwał powoda do złożenia oświadczenia, czy jego pismo z dnia 14.06.2021 r. sąd ma potraktować jako apelację od wyroku uzupełniającego w związku z tym, że w zaskarżonym przez powoda wyroku z dnia 3.12.2020 r. sąd nie orzekł o oddaleniu powództwa – w terminie 7 dni pod rygorem potraktowania pisma powoda z dn.14.06.2021 r. jako apelacji od wyroku uzupełniającego z dnia 23.04.2021 r. W zakreślonym przez sąd terminie powód nie złożył stosownego oświadczenia, zatem jego pismo z dn. 14.06.2021 r. zostało zarejestrowane w rep. „Ga” jako apelacja od wyroku Sądu Rejonowego z dn. 23.04.2021 r., a obie sprawy połączono do wspólnego rozpoznania (zarządzenia na k-162-163). Jednakże również ta apelacja podlegała odrzuceniu.

Zgodnie bowiem z treścią art. 369 § 1 kpc apelację wnosi się do sądu w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.

Zgodnie z treścią art. 328 § 1 kpc pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku. Z brzmienia powyższych przepisów wynika, że apelację można złożyć jedynie po otrzymaniu odpisu wyroku z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie powód nie złożył w ustawowym terminie wniosku o uzasadnienie wyroku uzupełniającego z dnia 23.04.2021 r., powód nie był zatem uprawniony do złożenia takiej apelacji.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 373 § 1 kpc również apelację od wyroku uzupełniającego z dnia 23.04.2021 r. należało odrzucić. Z uwagi na istnienie podstaw do odrzucenia apelacji, zaniechano wzywania powoda do usunięcia ich braków formalnych.