Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 364/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. C.

I. W okresie od 22 czerwca 2021 roku na 23 czerwca 2021 roku w G. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu z S. C. po uprzednim wyłamaniu futryny z drzwiami wejściowymi dostał się do wnętrza (...) handlowego (...) a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia metalowej kasetki z zawartością pieniędzy w kwocie 11.000,00 złotych na szkodę J. M. przy czym R. C. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne

tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

II. W okresie od 22 czerwca 2021 roku na 23 czerwca 2021 roku w G. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu z S. C. usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do przyczepy gastronomicznej oraz zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 100,00 złotych po uprzednim podważeniu drzwi wejściowych o wartości 1000,00 zł czym działał na szkodę Ł. O. lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczeń technicznych przy czym R. C. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne

tj. czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.

1. W okresie od 22 czerwca 2021 roku na 23 czerwca 2021 roku w G. przy ulicy (...) oskarżeni działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim wyłamaniu futryny z drzwiami wejściowymi dostali się do wnętrza (...) handlowego (...) a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia metalowej kasetki z zawartością pieniędzy w kwocie 11.000,00 złotych na szkodę J. M..

2. R. C. w/w czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne.

II.

1. W okresie od 22 czerwca 2021 roku na 23 czerwca 2021 roku w G. przy ulicy (...) oskarżni działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do przyczepy gastronomicznej oraz zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 100,00 złotych po uprzednim podważeniu drzwi wejściowych o wartości 1000,00 zł czym działali na szkodę Ł. O. lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczeń technicznych.

2. R. C. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne.

- częściowo wyjaśnienia R. C.

- częściowo wyjaśnienia S. C.

- zeznania J. M.

- protokół eksperymentu wraz z materiałem poglądowym

- protokół oględzin

- materiał poglądowy

- wyrok

- karta karna

- częściowo wyjaśnienia R. C.

- częściowo wyjaśnienia S. C.

- zeznania Ł. O.

- protokół oględzin

- wyrok

- karta karna

k. 191v: 43-44, 69-70, 71-72, 130-131

k. 191v, 39-40, 64-65, 134-135

k. 192, 5-7

k. 47- 55

k. 78- 79

k. 97-101

k. 164- 165

k. 116-118

k. 191v: 43-44, 69-70, 71-72, 130-131

k. 191v, 39-40, 64-65, 134-135

k. 192, 10-11,

k. 12-14

k. 164- 165

k. 116-118

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

------------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

----------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I,II

1

I.

1

II.

1.

I,II

2.

- częściowo wyjaśnienia R. C.

- częściowo wyjaśnienia S. C.

- zeznania J. M.

- protokół eksperymentu wraz z materiałem poglądowym

- protokół oględzin, materiał poglądowy

- zeznania Ł. O.

- protokół oględzin

- wyrok

- karta karna

- w części w jakiej przyznaje się do winy i opisuje okoliczności popełnienia obu zarzuconych czynów, korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym, jakiemu Sąd nadał walor wiarygodności, w tym z wyjaśnieniami drugiego z oskarżonych

- nie miał powodów, by obciążać siebie i drugiego z oskarżonych, gdyby rzeczywiście wraz z nim nie popełnił zarzuconych czynów

- w części w jakiej przyznaje się do winy i opisuje okoliczności popełnienia czynu zarzuconego w pkt. I korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym, jakiemu Sąd nadał walor wiarygodności, w tym wyjaśnieniami drugiego z oskarżonych

- nie miał powodów, by obciążać siebie i drugiego z oskarżonych, gdyby rzeczywiście wraz z nim nie popełnił obu zarzuconych czynów, do czego ostatecznie się przyznał

- zeznania spójne, logiczne, korespondują z wyjaśnienami oskarżonych oraz pozostałym zebranym materiałem dowodowym

- w sposób przekonywujący podał, z jakich powodów wskazał początkowo większą wartość poniesionej szkody i wiarygodnie wskazał faktyczną sumę zabranych przez sprawców na jego szkodę piniędzy

- brak podstaw, by kwestionować zeznania pokrzywdzonego

- koresponduje z wyjaśnieniami oskarżonych oraz zeznaniami J. M., uzupełniając powyższe dowody

- koresponduje z w/w dowodami, uzupełnia je

- dowody niekwestionowane przez strony

- spójne, logiczne, korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym

- brak podstaw, by podważac ich wiarygodność

- niekwestionowany przez strony

- uzupełnia pozostały zebrany materiał dowodowy

- niekwestionowany przez strony, koresponduje z treścią karty karnej

- wydana przez uprawniony organ

- treść nie budzi zastrzeżeń

- koresponduje z w/w orzeczeniem

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I,II

1.

- zeznania M. B.

- częściowo wyjaśnienia R. C.,

częściowo wyjaśnienia S. C.

- nic nie wniosły do sprawy

- w części, w jakiej początkowo nie przyznawali się do winy nie zasługują na wiarę i stanowią jedynie przyjętą przez oskarżonych linię obrony, służącą uniknięciu odpowiedzialności

- sprzeczne z wyjaśnieniami, w jakich potwierdzili, że są sprawcami przedmiotowych przestępstw, przy czym w tej części nie mieli powodów, by przyznawać się do winy, gdyby rzeczywiście nie dopuścili się przedmiotowych występków

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1 a).

R. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 279§1 kk - oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą po uprzednim wyłamaniu futryny z drzwiami wejściowymi dostał się do wnętrza (...) handlowego (...) a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia metalowej kasetki z zawartością pieniędzy w kwocie 11.000,00 złotych na szkodę J. M..

art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk - oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do przyczepy gastronomicznej oraz zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 100,00 złotych po uprzednim podważeniu drzwi wejściowych o wartości 1000,00 zł czym działał na szkodę Ł. O. lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczeń technicznych.

art. 11§2 kk- jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.

art. 64§1 kk - oskarżony obu czynów dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne.

R. C. był skazany m. in. mocą wyroków SR w Giżycku w sprawach IIK 618/12, IIK 102/15, IIK 478/15 oraz wyrokiem SR w Bartoszycach w sprawie IIK 241/13, za popełnienie przestępstw m. in z art.278§1 kk art. 279§1 kk na kary pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy i wyższe. Powyższe wyroki zostały objęte wyrokiem łacznym SR w Giżycku z dnia 19.08.2016 r. w sprawie IIK 124/16, mocą którego orzeczono wobec oskarżonego karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą oskarżony odbywał w okresie m. in. od 23.07.2016 r. do 20.02.2020 r. Dopuszczając się w okresie od 22 do 23 czerwca 2021 roku czynów z art. 279§1 kk i z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk i art. 288§1 kk- które są czynami podobnymi w rozumieniu art. 115§3 kk do przestępstw, za jakie został skazny moca w/w wyroków- czynów tych dopuścił się w warunkach art. 64§1 kk.

art. 91§1 kk - oskarżony oba zarzucone czyny popełnił w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

-------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

-----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------------

3.4. Umorzenie postępowania

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

------------------

3.5. Uniewinnienie

---------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. C.

1a)

3.

I, II

II.

- okoliczności obciążające - dotychczasowa karalność, w tym działanie w warunkach art. 64§1 kk

- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy, naprawienie szkody poniesionej przez J. M.

- oskarżony mimo, że jest osobą młodą nie po raz pierwszy wchodzi w konflikt z prawem, przy czym mając na uwadze wcześniejsza karalność oskarżonego stwierdzić należy, że nie jest sprawcą przypadkowym, który nieświadomie wkroczył na drogę przestępstwa, albowiem dopuszczał się już przestępstw umyślnych

- zważywszy, że zdecydowana większość popełnionych przez niego przestępstw to występki z art. 278§1kk i art. 279§1 kk należy postawić tezę, że oskarżony z popełnienia przestępstw uczynił sobie sposób na życie, sposób na szybki i łatwy zarobek

- nie bez znaczenia pozostaje fakt, że pomimo tego, iż odbył kilkuletnią karę pozbawienia wolności, już po czterech miesiącach po opuszczeniu zakładu karnego ponownie dopuścił się kolejnych czynów przeciwko mieniu

- oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, lekceważycym wyroki sądu i tylko zdecydowana polityka karania może w tych okolicznościach wpłynąć na niego poprawczo i wychowawczo

- zgodnie z wnioskiem pokrzywdzonego, Sąd zasądziła na jego rzecz odszkodowanie solidarnie od obu oskarżonych, albowiem działali przy popełnieniu tego przestępstwa wspólnie i w porozumieniu, które stanowiło równowartość zniszczonego mienia

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

R. C.

2.

I, II

zgodnie z art. 63§1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu R. C. zatrzymanie w dniu 24 czerwca 2021 r. od godz. 08.40 do godz. 09.25.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Mając na uwadze zeznania J. M. należało zmienić opis czynu przypisanego w pkt. I i ustalić, że w/w pokrzywdzony poniósł szkodę w wysokości 11.000 zł.

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

Z uwagi na sytuację majątkowa oskrżonego - bez majątku - osobistą - obecnie odbywa karę pozbawienia wolności w związku z czym ma ograniczone możliwości zarobkowania- zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk.

8. PODPIS