Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 207/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11 czerwca 2021r.

1.2.  Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3.  Granice zaskarżenia

1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2.  Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4.  Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5.  Ustalenie faktów

1.1.3.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6.  Ocena dowodów

1.1.5.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Powyższy wyrok zaskarżyli zarówno obrońca oskarżonego, jak i prokurator. Ponieważ obrońca nie złożył wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego, niniejsze uzasadnienie odnosi się tylko do apelacji oskarżyciela publicznego.

Prokurator zarzucił wyrokowi:

„rażącą niewspółmierność wymierzonej oskarżonemu kary 4 lat pozbawienia wolności przy niesłusznym zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, podczas gdy okoliczności sprawy, postawa sprawcy po popełnieniu przestępstwa, wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, a także wzgląd na cele zapobiegawcze, jakie mam osiągnąć kara wobec oskarżonego oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości społeczeństwa przemawiają za wymierzeniem oskarżonego kary surowszej, bez zastosowania instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary.”

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Wymierzając karę, sąd rozstrzygający w odpowiedni sposób uwzględnił tak okoliczności popełnionego przez J. A. przestępstwa, jak i sylwetkę sprawcy. Słusznie dostrzegł, że zdarzenie w dniu 31 maja 2020r. było incydentalne w życiu oskarżonego. Oczywiście, obciąża go działanie w stanie nietrzeźwości. Jednak nie można pomijać, iż oskarżony jest już mężczyzną w średnim wieku, przed osadzeniem w areszcie cieszył się bardzo dobrą opinią środowiskową, nie był karany sądownie. Wyróżniał się także swoją działalnością społeczną. Nie sposób zatem ocenić, że J. A. jest osobą zdemoralizowaną, nie poddającą się resocjalizacji. Słusznie Sąd Okręgowy wyeksponował, że w drodze postępowania ugodowego oskarżony pojednał się z żoną, ta mu wybaczyła i nadal chce, po odbyciu kary, dzielić z nim wspólne życie. Także działanie oskarżonego nie było nadmiernie intensywne, dążące za wszelką cenę do realizacji powstałego nagle zamiaru. Również w ocenie Sądu Apelacyjnego, w świetle przytoczonych okoliczności, orzeczenie wobec oskarżonego nawet najniższej kary pozbawienia wolności, ale w ramach podstawowego, ustawowego zagrożenia, byłoby rażąco surowe i niezgodne ze społecznym poczuciem sprawiedliwości. Dlatego słusznie sąd I instancji zastosował instytucję nadzwyczajnego złagodzenia kary.

Wniosek

Prokurator wniósł o " zmianę zaskarżonego wyroku w punkcie I części dyspozytywnej wyroku poprzez wyeliminowanie z jego treści art. 60 § 2 pkt.1 i § 6 pkt.2 kk i wymierzenie oskarżonemu J. A. kary 8 lat pozbawienia wolności".

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Pozytywna sylwetka oskarżonego przed popełnieniem przypisanego mu przestępstwa / i to na przestrzeni wielu lat / oraz zawarcie ugody z pokrzywdzoną połączonej z jej wybaczeniem, przemawiały za zastosowaniem nadzwyczajnego złagodzenia orzeczonej kary. Należy podkreślić, że sąd rozstrzygający, orzekając karę w granicach od 2 lat 8 miesięcy do 7 lat 11 miesięcy pozbawienia wolności, orzekł ją mniej więcej pośrodku. Nie sposób uznać, że kara 4 lat pozbawienia wolności zostanie odebrana przez najbliższe otoczenie oskarżonego jako nadmiernie łagodna. Wręcz przeciwnie, jej wysokość winna skłonić innych, potencjalnych sprawców, do odpowiedniej refleksji. Dlatego, argumentacja przedstawiona w pisemnym uzasadnieniu apelacji prokuratora, nie przekonuje.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7.  Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, w tym wysokość orzeczonej kary pozbawienia wolności.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Tak, jak to opisano w pkt.3.1 niniejszego uzasadnienia.

1.8.  Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9.  Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7.  Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8.  Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10.  Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

O wydatkach za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawie art. 633 w zw. z art.627 kpk, a o opłacie za drugą instancję - na podstawie art. 8 w zw. z art. 2 ust.1 pkt.5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /tekst jedn. z 1983r., Dz.U nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami /.

7.  PODPIS

SSA Jacek Szreder SSA Stanisław Stankiewicz SSA Andrzej Olszewski

1.11.  Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Orzeczenie rażąco łagodnej kary pozbawienia wolności.

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana